Die Polizei hat Schwierigkeiten, die Drogenkonsumvorwürfe gegen G-Dragon und Lee Sun-kyun zu beweisen
Die Ermittlungsabteilung für Drogenkriminalität der Polizei von Incheon führte zwei Ermittlungsrunden gegen G-Dragon und Lee Sun-kyun als Verdächtige im Rahmen des Drogenkontrollgesetzes durch. Als Topstars ihres jeweiligen Fachgebiets erregten die Ermittlungen öffentliche Aufmerksamkeit und es kam zu Kritik, noch bevor die Vorwürfe bewiesen waren.
Allerdings erhielten sowohl G-Dragon als auch Lee Sun-kyun „negative“ Ergebnisse in detaillierten und vorläufigen Drogentests, was zu geteilten öffentlichen Meinungen führte. Einige argumentieren, dass die polizeilichen Ermittlungen möglicherweise zu fragwürdigen Ergebnissen geführt haben.
Im Fall von G-Dragon wurde die Situation kompliziert, da die Polizei nur Aussagen des Informanten und des Managers eines Unterhaltungslokals, einer 29-jährigen Frau namens A., sichergestellt hatte Monat, nachdem G-Dragon am 6. November seine erste polizeiliche Befragung abgeschlossen hatte, antwortete er auf die Fragen der Reporter zu den Beweisen mit den Worten: „Glauben Sie, dass die Polizei Beweise vorgelegt hat?“ Nein, das gibt es nicht.“
Darüber hinaus zeigte G-Dragon Witze und Taten, was zu der Befürchtung führte, dass die Polizei die Ermittlungen möglicherweise ohne eindeutige Beweise eingeleitet hat, nur um vom Verdächtigen lächerlich gemacht zu werden.
Am 10. November wies G-Dragon direkt die Behauptung der Polizei zurück, er habe sich die Körperhaare rasiert, um Beweise zu vernichten, und erklärte: „Die Behauptung der Polizei, ich hätte meinen gesamten Körper rasiert, um die Anschuldigungen zu verbergen, ist eindeutig falsch.“
Die Fähigkeit der Polizei, die Vorwürfe zu beweisen, wird wahrscheinlich die Richtung der weiteren Ermittlungen gegen Lee Sun-kyun und G-Dragon bestimmen. Ausschlaggebend sind die detaillierten forensischen Ergebnisse des National Forensic Service für G-Dragon und Lee Sun-kyun.
Bei den ersten polizeilichen Ermittlungen stellte G-Dragon Haar- und Nagelproben zur Verfügung, die am 7. November zur genauen Analyse an den National Forensic Service geschickt wurden.
Wenn G-Dragon wie Lee Sun-kyun ein negatives Ergebnis vom National Forensic Service erhält, könnte es schwieriger werden, die Anschuldigungen zu beweisen. Die Polizei plant, die Ermittlungen auf der Grundlage der Ergebnisse des National Forensic Service zu verstärken, bevor G-Dragon erneut vorgeladen wird.
Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die Polizei Anstrengungen unternehmen wird, um an die Telefonaufzeichnungen von G-Dragon zu gelangen, um Beweise für Anrufe zu sichern. Zuvor wurde berichtet, dass die Polizei durch digitale Forensik auf Lee Sun-kyuns Telefon verschiedene Beweise erlangt hatte.
Allerdings wurde im Fall von G-Dragon der Antrag der Polizei auf einen Durchsuchungsbefehl zur Überprüfung seiner Kommunikationsaufzeichnungen bereits einmal vom Gericht mit der Begründung abgelehnt, es fehle an klaren Beweisen für die strafrechtlichen Vorwürfe.
Im Fall von Lee Sun-kyun, bei dem sowohl bei den vorläufigen als auch bei den detaillierten Tests keine drogenrelevanten Substanzen festgestellt wurden, hat die Polizei seine Beinhaare für eine weitere detaillierte Untersuchung durch den National Forensic Service sichergestellt. Es ist bekannt, dass Wirkstoffe im Beinhaar länger verbleiben als im normalen Haar.
Während der polizeilichen Befragung gab Lee Sun-kyun zu, Drogen konsumiert zu haben, gab jedoch an, dass er nicht genau wisse, was ihm der Manager des Unterhaltungslokals gegeben habe. Liege kein vorsätzlicher Drogenkonsum vor, wäre es schwierig, ihn strafrechtlich zu verfolgen, da vorsätzliche Straftaten nicht strafbar sind.
In der Rechtswelt herrscht die Meinung vor, dass die Polizei der Sicherung objektiver Beweise Priorität einräumen sollte. Die Strafverfolgung und Aufrechterhaltung der Anklage allein auf der Grundlage von Indizienbeweisen ist eine Herausforderung.
Ein Rechtsexperte sagte: „Der Hintergrund der strafrechtlichen Ermittlungen gegen G-Dragon ist offenbar die Aussage des Managers des Unterhaltungsunternehmens.“ Derzeit scheint es, dass die Beweise für eine strafrechtliche Verfolgung durch die Polizei nicht ausreichen. Sollten die Ergebnisse des Drogentests weiterhin negativ ausfallen und außer den Aussagen der Beteiligten keine weiteren Beweise vorliegen, wird die Strafverfolgung schwierig.“
Ein anderer Rechtsexperte betonte die Bedeutung der Sammlung zusätzlicher Beweise: „Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass während der Ermittlungen gemachte Aussagen in späteren Strafverfolgungs- und Gerichtsverfahren rückgängig gemacht werden.“ Es ist wichtig, die positiven Ergebnisse des National Forensic Service als stichhaltige Beweise darzustellen und andere Beweise, wie zum Beispiel den Zeitpunkt und die Häufigkeit des Drogenkonsums, durch digitale Forensik zu sichern.“
Quelle: daum
Ähnliche Artikel:
BABYMONSTER legt die Messlatte mit umwerfenden Live-Gesangskünsten hoch — KNetz Go Wild
17:56
Kunden von Circle K sammeln 12.000 US-Dollar für Mitarbeiter, dem nach Selbstverteidigung bei „brutalem Raubüberfall“ eine 14-jährige Haftstrafe droht
17:54
SCHATZ: Jihoon und Billlie Tsukis Begegnung bei ASEA 2024 wird unglaublich viral – Finden Sie heraus, warum
16:51
Schreibe einen Kommentar