Klage wegen Musikeinnahmen berühmter Männer- und Frauengruppen geht schließlich vor den Obersten Gerichtshof

Klage wegen Musikeinnahmen berühmter Männer- und Frauengruppen geht schließlich vor den Obersten Gerichtshof

Die Klage wegen der Musikgewinne von SG Wannabe und SeeYa ging aufgrund der Berufung der Produktionsfirma an den Obersten Gerichtshof

Die Abteilung 5 für Zivilangelegenheiten des Obergerichts Seoul gab am 9. November bekannt, dass sie die Berufung der Schadensersatzklage des CEO und ausführenden Produzenten von PocketDol Studio, Kim Kwang-soo, gegen die Vertriebsgesellschaft DANAL abgelehnt hat. Bei der ersten Verhandlung am 21. April entschied die Abteilung 62 für Zivilangelegenheiten des Zentralbezirksgerichts Seoul gegen den Kläger mit den Worten: „Die Ansprüche des Klägers werden abgewiesen und der Kläger muss die Kosten der Klage tragen.“

SG Möchtegern

Als Reaktion darauf legte CEO Kim Kwang-soo Berufung gegen das Urteil ein. Danach widersetzte er sich dem Ergebnis des zweiten Prozesses und legte am 15. November erneut Berufung ein.

Im August 2020 reichte CEO Kim Kwang-soo eine Klage gegen DANAL ein und forderte die Rückerstattung ungerechtfertigter Einnahmen in Höhe von rund 2 Milliarden Won. Der CEO behauptete, er habe von der Musikvertriebsgesellschaft DANAL keine ordnungsgemäße Abrechnung der Gewinne aus dem 3. und 4. Album von SG Wannabe sowie dem 1. und 2. Album von SeeYa erhalten. Was große Aufmerksamkeit erregte, war, dass der in der Klage genannte Betrag 20 Milliarden Won betrug. Es gab Behauptungen, die darauf hindeuteten, dass sich die noch nicht abgerechneten Gewinne zusammen mit mehreren Schätzungen auf bis zu 50 Milliarden Won belaufen könnten.

Nachdem die Unterlagen beider Seiten dem Gericht vorgelegt worden waren, gab es Spekulationen darüber, dass beide Seiten durch die Entscheidung des Vermittlungsausschusses zu einer Einigung gelangen würden. Durch Mediation konnte jedoch letztlich keine Einigung erzielt werden.

vermissen

Zum Zweck seiner Klage sagte CEO Kim Kwang-soo: „Ich habe die Produktionsplanung jedes Albums geleitet, Songwriter und Texter rekrutiert, den Aufnahmeprozess und die Bearbeitung verwaltet usw. Ich habe alle dabei anfallenden Kosten übernommen, also habe ich sie übernommen.“ das Recht, als Plattenproduzent genannt zu werden“, und fügte hinzu: „DANAL hat die verwandten Rechte verletzt, indem es die Musikquelle ohne Erlaubnis verbreitet hat.“ Dadurch erzielte DANAL mehr als 2 Milliarden Won an Musikverkäufen und ich erlitt entsprechenden Schaden.“

Das Gericht erklärte jedoch: „Es ist schwierig, den Kläger als Albumproduzenten zu betrachten, da es keine Beweise gibt, die diese Ansicht stützen.“ Wir haben anerkannt, dass der Kläger als Albumproduzent verschiedene Auszeichnungen erhalten hat. Es ist schwierig, ihn allein aufgrund dieser Tatsachen als Inhaber verwandter Rechte anzunehmen. Das geltende Urheberrecht definiert einen Albumproduzenten als die Person, die „die Erstproduktion des Albums umfassend plant und die Verantwortung dafür übernimmt“. Das Gericht wies darauf hin, dass der Kläger Einzelverträge mit den Sängern und einen Exklusivvertriebsvertrag mit der Firma A abgeschlossen habe, bei der der Kläger größter Anteilseigner sei.

SG Wannabe traf sich mit Yoo Jae-seok, der das MSG-Projekt in der MBC-Sendung „Hangout with Yoo“ am 17. April plante, und versammelte sich zum ersten Mal nach drei Jahren wieder als ganze Gruppe. Sie enthüllten verschiedene Geschichten und präsentierten den Fans nach einer Weile eine Bühne. Die Gruppe sang Hits wie „Lalala“, „Partner for Life“, „As I Live“, „Arirang“, „Timeless“ usw. und bewies ihre Popularität.

Quelle: Daum

Ähnliche Artikel:

DIESES ehemalige Idol tritt Uptown als neuer Sänger bei und tritt in die Fußstapfen von Yoon Mirae und Jessi
Top-Schauspieler für 99-prozentige Synchronisierung mit der zum Polizeikiller gewordenen Webtoon-Figur gelobt

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert