Der Kaiser spielt in Baldur’s Gate 3 eine wichtige Rolle, da er einer der Hauptakteure der Geschichte ist. Ein Spieler meint jedoch, dass es keine pragmatische, sondern eine idiotische Option sei, sich auf die Seite des Kaisers zu schlagen.
Baldur’s Gate 3 ist eines dieser Spiele, das den Spielern enorme Freiheiten bietet. Sie haben die Möglichkeit zu entscheiden, welches Ende Sie im Spiel anstreben möchten, und der Kaiser spielt in dieser Hinsicht eine Schlüsselrolle.
Sich auf die Seite des Kaisers zu stellen, wurde oft als pragmatische Option angesehen. Allerdings hält es ein Spieler für nicht pragmatisch, sondern für idiotisch, sich auf seine Seite zu stellen. Tatsächlich unterstützen ziemlich viele Spieler die Aussage dieses Spielers.
Sich auf die Seite des Kaisers zu stellen, ist nicht die „pragmatischere“ Entscheidung von u/atvpkai in BaldursGate3
Baldur’s Gate 3-Spieler halten es für „logikbrechende Idiotie“, sich auf die Seite des Kaisers zu stellen.
Die Diskussion zu diesem Thema wurde von einem Reddit-Benutzer initiiert, der behauptete, dass es einen Vertrauensvorschuss erfordert, sich auf die Seite von Orpheus oder dem Kaiser zu stellen. Sie sind jedoch der Meinung, dass die meisten Spieler oft behaupten, dass es eine pragmatische Option sei, sich auf die Seite des Kaisers zu stellen.
Laut diesem Spieler gibt es „keinen Grund, dem Imperator zu vertrauen“, da alle seine Entscheidungen vom Netherhirn beeinflusst wurden. Kurz gesagt, der Imperator ist kein Stratege, sondern eine Marionette, die das Netherhirn nur noch stärker macht.
Darüber hinaus vermutet dieser Benutzer auch, dass es wahrscheinlich ein Masterplan des Netherbrain war, „ihn Orpheus verzehren zu lassen“. Dies liegt daran, dass Orpheus immun gegen die Kräfte der Illithiden war und die einzige Form des Schutzes für die Spieler darstellte. Daher kam dieser Benutzer zu dem Schluss, dass „die Wahl des Kaisers nicht „pragmatischer“ ist, sondern eine logikbrechende Idiotie.“
Ein Spieler stimmte dieser Idee zu und behauptete: „Auf Seiten des Kaisers hat er die ganze verdammte Zeit gelogen und manipuliert.“ Ein anderer Spieler mischte sich ein: „Der größte Faktor für mich bei dieser Entscheidung war Lae’zel. Ich hatte das Gefühl, dass der Kaiser authentisch, aber überfordert war, und Orpheus ein völliger Unbekannter war, aber bei Lea’zel verstand ich ihre Beweggründe und ich mochte sie.“ ”
Schließlich behauptete einer der Benutzer: „Deshalb habe ich keine Zeit für all die Kaiser-Simps, die ständig Haarspalterei betreiben und lächerliche Ausnahmen für ihn machen.“
Daher kann man mit Sicherheit behaupten, dass viele Spieler der Meinung sind, dass es wahrscheinlich die falsche Wahl ist, sich auf die Seite des Kaisers zu stellen. Einige von ihnen entscheiden sich trotzdem dafür, aber die Tatsache, dass der Kaiser manipulativ ist, gefällt den meisten Spielern nicht.
Ähnliche Artikel:
Dieses Guardian-Design in Baldur’s Gate 3 ist die perfekte Option für Dark Urge-Durchläufe
12:29
Baldur’s Gate 3s eigener „Loot Goblin“ zeigt wahnsinnigen Goldschatz
5:30
Der Kontinent Faerun in Baldur’s Gate 3 hätte schon vor langer Zeit zusammenbrechen sollen
17:27
Schreibe einen Kommentar