Eine einstweilige Verfügung erteilt Ador NJZ die Erlaubnis, in Hongkong als Newjeans aufzutreten.

Gericht in Seoul fällt Urteil zugunsten von ADOR, das sich auf die Aktivitäten von NewJeans auswirkt

Am 21. März 2025 entschied das Bezirksgericht Seoul zugunsten von ADOR und erließ eine einstweilige Verfügung, die NewJeans daran hinderte, unabhängig zu agieren. In einem aktuellen Bericht von Pannchoa wurde darauf hingewiesen, dass ADOR NewJeans erlaubt hatte, unter ihrem etablierten Namen auf der ComplexCon Hong Kong aufzutreten.

Weitere Updates zeigen, dass ADOR plant, Teammitglieder zur Unterstützung bei der bevorstehenden Aufführung zu schicken und gleichzeitig sicherzustellen, dass die Gruppe deutlich sichtbar als „NewJeans“ aufgeführt wird.

Laut Yonhap News stärkt die einstweilige Verfügung vorübergehend ADORs exklusive Managementrechte für NewJeans. Das Urteil schränkt die Möglichkeit der Gruppe ein, ohne vorherige Zustimmung der Agentur an Auftritten, Werbeverträgen oder sonstigen beruflichen Aktivitäten teilzunehmen.

Daher ist es für die Gruppe von entscheidender Bedeutung, die Zustimmung von ADOR einzuholen, um bei der bevorstehenden ComplexCon-Veranstaltung in Hongkong auf die Bühne zu kommen.

ADOR drückt Dankbarkeit nach juristischem Sieg aus

Nach der Gerichtsentscheidung berichtete MK Sports am 21. März, dass ADOR dem Justizsystem für die einstweilige Verfügung dankbar sei. Die HYBE-Tochter betonte ihr Engagement für die Künstler und erklärte:

Wir sind dem Gericht für die weise Entscheidung des einstweiligen Verfügungsbeschlusses sehr dankbar. Da ADOR nun rechtlich als NewJeans-Unternehmen bestätigt ist, übernehmen wir künftig die volle Verantwortung für die Betreuung unserer Künstler. Wir werden auch vor Ort umfassend unterstützen, damit der ComplexCon-Auftritt an diesem Wochenende unter dem Namen ‚NewJeans‘ stattfinden kann.

Im Februar 2025 kündigte NewJeans eine Umbenennung in „NJZ“ an und machte ihren für den 23. März angesetzten Auftritt bei der ComplexCon Hong Kong bekannt. Bemerkenswerterweise wurde dieser Auftritt ohne die Genehmigung von ADOR organisiert, mit der Absicht, dass die Gruppe als NJZ erstmals einen neuen Song auf der Bühne präsentiert.

Der Konflikt: Hintergrund und aktuelle Entwicklungen

Die Turbulenzen zwischen NewJeans und ADOR gehen auf den August 2024 zurück, als Min Hee-jin, die ehemalige CEO von ADOR, zurücktrat, was zu erheblichen Unruhen innerhalb der Gruppe führte. Die Mitglieder setzten sich offen für ihre Wiedereinstellung ein.

Die Mitglieder stellten ADOR ein 14-tägiges Ultimatum und drohten mit der Kündigung ihrer Verträge, falls Min Hee-jin nicht bis zum 27. November 2024 wieder eingestellt würde. Als die Agentur nicht nachgab, erklärte die Gruppe die Kündigung ihrer Exklusivverträge zum 28. November 2024.

NewJeans warf ADOR vor, ihre Interessen nicht ausreichend zu schützen und machte einen Vertragsbruch geltend. ADOR bestritt daraufhin die Gültigkeit der Kündigung und beantragte eine einstweilige Verfügung, um ihre Exklusivrechte an der Gruppe geltend zu machen. Außerdem forderte ADOR die Mitglieder auf, von unberechtigten Handlungen abzusehen.

Am 7. März 2025 fand vor dem Seoul Central District Court eine Voranhörung statt, bei der die Gruppe ihre Beschwerden darlegte und auf Misshandlungen und Diskriminierung durch ADOR hinwies, die ihrer Ansicht nach einen Vertrauensbruch darstellten und ihr Vorgehen rechtfertigten.

Umgekehrt plädierte der CEO von ADOR für die Rückkehr der Gruppe und bekräftigte das Engagement der Agentur, die Karrieren der Mitglieder zu fördern.

Nach der Entscheidung des Gerichts äußerte ADOR sein Interesse an einer offenen Kommunikation mit der Gruppe und signalisierte die Bereitschaft, ihre Bedenken direkt anzusprechen:

Wir freuen uns darauf, die Künstler bald kennenzulernen und ein offenes Gespräch mit ihnen zu führen. Wir bitten Sie herzlich um Ihre Unterstützung und Ermutigung für NewJeans, das gemeinsam mit ADOR weiter wachsen wird.

Die erste Gerichtsverhandlung in der Klage von ADOR gegen NewJeans ist für den 4. April 2025 geplant. In diesem Fall soll die Gültigkeit des Vertrags und die rechtlichen Auswirkungen der einseitigen Kündigung durch NJZ geklärt werden.

Quelle & Bilder