Kritik an der neuen Dokumentation von Lois Riess: Wie sie Missbrauchsopfer im Stich lässt und sich auf den Feminismus auswirkt

Die HBO-Dokumentation „I’m Not a Monster: The Lois Riess Murders“ über wahre Verbrechen wirkt wie ein sensationslüsterner Fehltritt. Sie untergräbt die Bemühungen von Missbrauchsopfern, Befürwortern psychischer Gesundheit und der feministischen Bewegung. Anstatt substanzielle Einblicke zu gewähren, beschönigt die Dokumentation kritische Themen und bietet Lois Riess eine Plattform, die die Wahrheit verdreht.

Triggerwarnung: Erwähnungen von Mord, Missbrauch und Sucht

Lois Riess wurde bekannt, weil sie ihren Ehemann David in Minnesota ermordet hatte, bevor sie quer durchs Land floh. Auf ihrer Flucht freundete sie sich mit Pamela Hutchinson an und tötete sie anschließend in Florida, um ihre Identität anzunehmen. Dies führte zu einer landesweiten Fahndung, die mit ihrer Festnahme in Texas endete. Riess bekannte sich schuldig und umging damit einen Prozess, der viele Aspekte des Falls unklar ließ – bis jetzt.

Ein problematisches Element des Dokumentarfilms ist sein Fokus auf Riess selbst, der eine unaufrichtige Darstellung präsentiert. Sie behauptet, während ihrer abscheulichen Taten in einem „Blackout-Zustand“ gewesen zu sein, und behauptet, emotionale Turbulenzen und eine Spielsucht hätten sie unfähig gemacht, sich zu erinnern oder ihr Verhalten zu kontrollieren. Es ist verwunderlich, dass sie sich an keine Einzelheiten rund um die Morde erinnern kann, aber die genaue Höhe ihres Erbes auf den letzten Cent genau angeben kann.

Riess behauptet, dass die Misshandlungen ihres Mannes sie zu diesen Verbrechen getrieben hätten. Gegenbeweise deuten darauf hin, dass viele ihrer Handlungen auf ihre eigenen Probleme zurückzuführen sind, darunter eine schwere Spielsucht, die drastisch außer Kontrolle geriet. Sie musste sogar rechtliche Konsequenzen befürchten, weil sie Tausende von Dollar von ihrer Schwester veruntreut hatte, für die sie eigentlich sorgen sollte. Als sie danach gefragt wurde, schien Riess nichts davon zu merken, sodass der Interviewer ausdrücklich erklären musste, dass es falsch sei, ihre Schwester zu bestehlen.

Der Dokumentarfilm geht nicht auf die Gefahr ein, Kriminellen skurrile Spitznamen zu geben oder sie zu oberflächlichen Stereotypen zu verallgemeinern. Es ist entmutigend, zu sehen, wie solche Narrative verbreitet werden, denn sie führen dazu, dass die Gesellschaft wichtige Warnsignale übersieht, wenn Täter nicht dem normativen Bild eines „gefährlichen Individuums“ entsprechen. Riess Unwissenheit vortäuschen zu lassen, stärkt nur ihr öffentliches Image und verringert die tiefgreifende Wirkung ihrer Gräueltaten auf ihre Opfer.

Lois als „Killer-Oma“ zu bezeichnen, verharmlost die Grausamkeit ihrer Taten. Solche Taktiken zielen darauf ab, die Geschichte aufzubauschen, aber die Erzählung bräuchte keine Ausschmückungen, wenn die Dokumentation ihren beabsichtigten Zweck erfüllen würde. Darüber hinaus war die Ausstrahlung einer Stellenanzeige für das Büro des Sheriffs von Lee County völlig unangebracht. Als diese zu Beginn der zweiten Folge ausgestrahlt wurde, fragte ich mich, ob ich die richtige Sendung ausgewählt hatte. Diese drei Minuten hätte man besser für eine Kampagne für psychische Gesundheit, eine Hotline für häusliche Gewalt oder sogar eine Initiative gegen Glücksspiel verwenden können!

Indem die Dokumentation Riess ihre Geschichte erzählen lässt, ohne ihrer irreführenden Darstellung ausreichend zu widersprechen, lässt sie letztlich sowohl Missbrauchsopfer als auch Verfechter psychischer Gesundheit im Stich. Viele Menschen, die mit Missbrauch oder psychischen Problemen zu kämpfen haben, bewältigen ihre Herausforderungen Tag für Tag. Hier jedoch missbraucht jemand genau diese Kämpfe als Rechtfertigung für ihre mörderischen Taten. Diese Falschdarstellung ist ein schwerer Schlag für die Bemühungen der feministischen Bewegung um Anerkennung und Unterstützung.

Immerhin macht der Dokumentarfilm einige Fortschritte, indem er Riess‘ Behauptungen mit Videomaterial und Augenzeugenberichten kontrastiert und so eine andere Erzählung enthüllt. Anstatt Anzeichen von Zerbrochenheit oder Qual zu zeigen, widmete sich Riess dem Glücksspiel und dem Trinken und verhielt sich nach beiden Morden charmant und lustig. Zeugen beschrieben sie als kokett und lebhaft. Außerdem wurde bei ihrer Festnahme ein „Kill Kit“ bei ihr gefunden, was darauf hindeutet, dass sie bereit war, erneut zu töten.

Ungeachtet der Situation ihres Mannes beging Lois Riess einen vorsätzlichen Mord an Pamela Hutchinson, was in der Dokumentation eklatant heruntergespielt wird. Der Fokus auf Identitätsdiebstahl als Motiv wird nicht ausreichend beachtet, was die Schwere von Hutchinsons Mord herabsetzt. Stattdessen widmet die Dokumentation dem Büro des Sheriffs mehr Zeit, um zu diskutieren, warum sie persönlich von dem Verbrechen betroffen waren. Obwohl ich die Ernsthaftigkeit der Strafverfolgungsbehörden bei der Bekämpfung von Kriminalität schätze, fällt es mir schwer zu verstehen, warum dies mehr Gewicht haben soll als die Stimmen von Pamela Hutchinsons Familie und Freunden.

Letztendlich trifft „I’m Not a Monster: The Lois Riess Murders“ nicht den richtigen Ton. Es erlaubt Riess, die Erzählung zu steuern, während sie den echten Schaden, den sie angerichtet hat, verharmlost. Anstatt sich auf drängende Probleme wie psychische Gesundheit im Zusammenhang mit Kriminalität, häuslicher Gewalt und Geschlechterstereotypen zu konzentrieren, endet es als oberflächliche Geschichte, die der Gesellschaft mehr schadet als nützt. Die Opfer, Zuschauer und betroffenen Gemeinden hätten eine weitaus bessere Darstellung verdient.

Quelle