David Fincher diskutiert mit Disney die Herausforderungen hinsichtlich der Verfilmung eines klassischen Science-Fiction-Romans

Der renommierte Filmemacher David Fincher äußerte sich schwindend begeistert über seine ehrgeizige Adaption von 20.000 Meilen unter dem Meer , die ursprünglich von Jules Vernes zeitlosem Roman inspiriert wurde. Ziel dieses Projekts war es, das Publikum in die spannenden Abenteuer von Kapitän Nemo und seiner Mannschaft eintauchen zu lassen, die bei ihrer Erkundung der geheimnisvollen Tiefen des Ozeans auf verschiedene Unterwasserfeinde treffen. Fincher, der für Kultfilme wie Sieben (1995), Fight Club (1999) und Gone Girl (2014) gefeiert wurde, genießt in der Filmbranche großes Ansehen.

Trotz seiner Bedeutung war Fincher mit erheblichen Herausforderungen konfrontiert, als er seine Vision für 20.000 Meilen unter dem Meer verwirklichen wollte. Nach Jahren der Entwicklung deutete er kürzlich an, dass das Projekt wahrscheinlich nicht zustande kommen wird. In einer aufschlussreichen Diskussion mit Letterboxd über das bleibende Erbe von Sieben äußerte Fincher seine Frustration über die Verzögerungen bei der Produktion. Ursprünglich wollte er diese Adaption unbedingt schaffen, entdeckte jedoch eine grundlegende Diskrepanz zu Disneys kreativer Leitung, insbesondere in Bezug auf thematische Elemente und klangliche Bestrebungen. Nachfolgend ein Auszug aus Finchers freimütigen Bemerkungen:

„Ich wollte unbedingt ‚20.000 Meilen unter dem Meer‘ machen, weil uns so etwas ekliges, cooles, nasses und Steampunk-mäßiges vorschwebte. Aber ich durfte [die Love, Death & Robots-Folge] ‚Bad Travelling‘ auf Netflix machen, und das hat mein Verlangen gestillt. Das allein war für mich in Ordnung. Man kann die Leute nicht dazu bringen, sich für die Risiken zu begeistern, die einen selbst begeistern. Disney war an einem Punkt, wo sie sagten: ‚Wir müssen wissen, dass es eine Sache gibt, bei der wir wissen, wie man sie von der Schnauze bis zum Schwanz ausnutzt, und ihr müsst diese Kästchen für uns ankreuzen.‘ Und ich sagte: ‚Du hast Jules Verne gelesen, oder?‘ [lacht] Diese Geschichte über einen indischen Prinzen, der echte Probleme mit dem weißen Imperialismus hat, und das ist es, was wir machen wollen. Und sie sagten: ‚Ja, ja, in Ordnung. Solange davon viel weniger drin ist.‘ Dann kommt man an einen Punkt, an dem man sagt: „Schau, ich kann das nicht vermasseln, und ich möchte nicht, dass du bei der Premiere herausfindest, was du finanziert hast. Das ergibt keinen Sinn, denn das wird die nächsten zwei Jahre nur Zähneziehen sein.“ Und das will ich nicht. Ich meine, das Leben ist zu kurz. Filme fallen aus einem bestimmten Grund auseinander, und ich versuche, bei diesen Dingen äußerst ausgeglichen zu bleiben. Von einem großartigen Freund – und einem liebenswerten und talentierten Mann – namens Joel Schumacher habe ich sehr früh in meiner Karriere gelernt, dass man nichts mehr wollen kann als die Leute, die es finanzieren, denn dann haben sie einen. Man will den Kopf über dem Getümmel behalten.“

Finchers Ansichten zum 20.000-Leagues-Projekt verstehen

Die Unwahrscheinlichkeit der Filmproduktion

Angesichts der aktuellen Filmlandschaft und Finchers Aussagen erscheint es höchst unwahrscheinlich, dass seine Adaption von 20.000 Meilen unter dem Meer zustande kommt. Bereits 2011 hatte Fincher die Vision, einen anspruchsvollen Film zu schaffen, der eine Mischung aus CGI und Spezialeffekten sowie 3D-Techniken nutzt. Der Grundstein für das Drehbuch war gelegt, und Schauspieler wie Channing Tatum wurden für Hauptrollen in Betracht gezogen, was auf eine rasche Entwicklung schließen ließ. Ab 2021 wurde das Projekt jedoch praktisch auf Eis gelegt. Disney hatte Interesse an der Besetzung von Chris Hemsworth bekundet, aber starke Unterschiede in der kreativen Vision führten dazu, dass Fincher sich letztendlich aus dem Projekt zurückzog.

Disney hat sich bereits 20.000 Meilen unter dem Meer vorgenommen und 1954 daraus einen Filmklassiker gemacht. Finchers vorgeschlagene Neuerzählung versprach jedoch eine erfrischende Betrachtung von Vernes Geschichte, insbesondere aus der Perspektive des indischen Prinzen – eine Perspektive, die in früheren Adaptionen oft übersehen wurde. Dieser einzigartige Fokus hätte seine Version auszeichnen und sie zu einem bedeutenden Kinoereignis machen können. Leider ist dieses Projekt ohne Umsetzung eine weitere verpasste Gelegenheit für die epische Erzählung geworden, die Fincher liefern wollte.

Überlegungen zur abgebrochenen Adaption

Die Entscheidung, das Projekt abzubrechen

Wenn die Vision eines Regisseurs mit den Anforderungen eines Studios kollidiert, kann das katastrophale Folgen haben. Hätte Fincher seine ursprüngliche Regie beibehalten, wäre es plausibel, dass Disneys Unzufriedenheit mit dem Endergebnis zu kostspieligen Neuaufnahmen und Budgetüberschreitungen geführt hätte. Darüber hinaus hätte sich Fincher durch umfangreiche Einmischung des Studios kompromittiert fühlen können. Letztendlich war die Entscheidung, das Projekt aufzugeben, eine kluge Entscheidung, die beiden Parteien die potenziellen Konflikte und Frustrationen erspart hat, die während der Produktion hätten entstehen können. Da Disney Eigentümer der 20.000 Meilen unter dem Meer- Franchise bleibt, scheint es, dass Finchers künstlerische Ambitionen unerfüllt bleiben werden.

Quelle: Letterboxd

Quelle & Bilder