Arnold Schwarzenegger gilt seit langem als einer der größten Actionstars Hollywoods. Selbst im Alter von 77 Jahren ist er noch immer ein Synonym für kultige Actionfilme, von denen viele auch heute noch beim Publikum Anklang finden. Seine Reise ins Actiongenre begann 1982 mit „ Conan der Barbar“ , aber erst der bahnbrechende Film „Terminator“ von 1984, in dem er den beeindruckenden T-800 verkörperte, festigte seinen Status als kulturelle Ikone.
Klassische Filme wie Predator (1987) und Running Man (1987) sowie der legendäre Total Recall (1990) veranschaulichen Schwarzeneggers Können in Action . In den 1990er Jahren dominierte er mit Filmen wie Kindergarten Cop (1990), Terminator 2: Judgment Day (1991), Last Action Hero (1993) und True Lies (1994). Unter diesen ragt ein Film aus den 80er Jahren nicht nur als typischer Schwarzenegger-Actionfilm heraus, sondern auch als Repräsentation des extravaganten Actionstils, der diese Ära definierte.
Kommando wird von Militärexperten wegen Ungenauigkeiten kritisiert
Umgang mit den Over-the-Top-Elementen in Commando
1985 feierte „Kommando“ unter der Regie von Mark L. Lester Premiere. Schwarzenegger spielte John Matrix, einen pensionierten Spezialeinheiten-Agenten, der gezwungen ist, erneut in den Einsatz zu gehen, um seine entführte Tochter zu retten. Obwohl der Film sowohl bei Publikum als auch Kritikern überwiegend positive Kritiken erhielt, ist er voller unrealistischer Darstellungen militärischer Taktiken und Ausrüstung.
In einer aktuellen Analyse für Insider untersucht der ehemalige Green Beret David Harris eine Szene aus dem Film, in der ein Angriff auf ein Gelände stattfindet, und hebt mehrere Ungenauigkeiten hervor. So weist er beispielsweise darauf hin:
Nein, überhaupt nicht. Diese Claymores würden nicht so viel Schaden anrichten. Im Grunde ist ein Claymore eineinhalb Pfund C4 mit etwa 700 oder 800 Kugellagern darauf. Wenn man es in die Luft jagt, zerstreut es sich und kann losgehen. Und der Tötungsradius beträgt etwa 50 Meter.
Sie werden zur Verteidigung eingesetzt. Sie wurden entwickelt, um in Ihre Patrouillenbasis zu gelangen und diese zu platzieren, damit sich niemand an Sie heranschleichen kann. Eine andere Möglichkeit, sie einzusetzen, ist, Hinterhalte zu eröffnen, weil sie Massenverluste verursachen. Es geht nicht darum, zwei Gebäude in die Luft zu jagen. Das können Pellets nicht.
In den alten Kriegstagen haben wir Flammenwerfer eingesetzt, um Bunker anzugreifen. Der Abstand betrug also etwa 75 Meter. Soweit ich den Vierrohr-Raketenwerfer kenne, wurde dieses Waffensystem so konzipiert, dass wir einen größeren Abstand zu den Bunkern selbst erreichen konnten. Sie wurden als Bunkerbrecher konzipiert, mit denen man einen größeren Abstand erreichen konnte, der bis zu etwa 150 bis 200 Meter betrug. Jetzt musste der Mann nicht mehr mit einem Flammenwerfer und Gas auf dem Rücken zu einem Bunker rennen, wo er beschossen wurde.
Die Raketenwerfer waren nicht dafür ausgelegt, auf bewegliche Ziele zu schießen. Sie waren für Bunker, also stationäre Ziele, konzipiert. Aber wenn man in der Klemme steckte, konnte man sie loslegen. Sie waren nicht wärmesuchend, also konnten sie keine Wärmesignatur erfassen […] es ist eine Ziel-und-Feuer-Waffe.
Eine Granatenexplosion würde nicht zwei Typen dazu bringen, Purzelbäume zu schlagen. Dafür sind sie nicht ausgelegt. Es handelt sich um eine Flächenfeuerwaffe und ehrlich gesagt wären diese beiden Typen, da die Todeszone etwa fünf bis 15 Meter beträgt, beim Aufprall tot gewesen.
Ich würde dies mit drei [von 10] bewerten.
Überlegungen zur unterdurchschnittlichen Genauigkeitsbewertung von Commando
Die unrealistischen Elemente akzeptieren
Die unrealistischen Aspekte von Commando sind für die Zuschauer keine Offenbarung und beeinträchtigen den Gesamtgenuss des Films nicht. Als Teil der Actionfilmlandschaft der 80er Jahre bietet er das klassische „Ein-Mann-Armee“-Klischee, wobei Matrix als Supersoldat dargestellt wird, der seine Feinde mühelos erledigt. Im Gegensatz dazu änderte sich der erzählerische Ansatz in den 90er Jahren, und Filme wie Stirb langsam zeigten einen Protagonisten, der sich neben seiner Stärke auch auf Einfallsreichtum und Verstand verließ.
Auf Rotten Tomatoes kann sich Commando einer Kritikerwertung von 68 % und einer Zuschauerwertung von ebenso vielen Prozent rühmen, was seinen Status als Fan-Favorit weiter bestätigt. Mit Einspielzahlen von 57 Millionen Dollar bei einem Budget von 9 Millionen Dollar ist der Erfolg des Films unbestreitbar.
Solche Videoanalysen sollen das Vermächtnis des Films nicht untergraben. Vielmehr bieten sie Militärexperten eine Plattform, um ihr Wissen und ihre Erfahrungen auszutauschen. Den Zuschauern ist wahrscheinlich bewusst, dass die Sequenzen des Films von der Realität abweichen, aber es ist spannend, sich damit auseinanderzusetzen, wie diese Diskrepanzen mit echten militärischen Auseinandersetzungen kontrastieren.
Quelle: Insider
Ähnliche Artikel:
10 unverzichtbare Handlungsstränge von Green Lantern, die wir im DC-Universum haben möchten
3:42
10 versteckte Easter Eggs und DC-Referenzen in The Dark Knight
1:33
Vor Bill Skarsgård: Für „Nosferatu“ aus dem Jahr 2024 wurden drei bemerkenswerte Schauspieler für die Rolle des Grafen Orlok in Betracht gezogen, darunter einer, der ihn 24 Jahre zuvor spielte
1:28
Schreibe einen Kommentar