„Dem Roman weit überlegen“: Papst-Experte lobt Konklave in den höchsten Tönen, findet das Ende jedoch „ziemlich absurd“

„Dem Roman weit überlegen“: Papst-Experte lobt Konklave in den höchsten Tönen, findet das Ende jedoch „ziemlich absurd“

Achtung! Spoiler zum Conclave-Ende.

Die Überlegenheit des Conclave-Films gegenüber dem Buch

David Gibson, der angesehene Direktor des Zentrums für Religion und Kultur an der Fordham University, erläutert, warum er findet, dass die Verfilmung von Conclave den Originalroman übertrifft. Die Erzählung taucht in die Feinheiten von Kardinal Lawrence ein, der nach dem Tod des derzeitigen Papstes mit der Organisation eines Konklaves betraut ist. Seit seiner Veröffentlichung hat der Film breite Anerkennung bei den Kritikern gefunden und kann sich einer beeindruckenden Bewertung von 93 % auf Rotten Tomatoes rühmen. Bemerkenswerte Schauspieler im Film sind Ralph Fiennes, Stanley Tucci, John Lithgow und Isabella Rossellini.

In einem aufschlussreichen Interview mit GQ äußert Gibson seine Unzufriedenheit mit dem Schluss des Buches und des Films und bezeichnet sie als „absurd“ und „überflüssig“. Trotzdem schätzt er die Darstellung der Charaktere im Film und kommt letztlich zu dem Schluss, dass es sich um eine bessere Interpretation als den Roman handelt.

Mir hat der Film gefallen! Er kam mir viel besser vor als das Buch, das ich gelesen habe, als es vor einigen Jahren herauskam. Die Dynamik des Romans war durchweg eindimensional politisch, und die große Wendung am Ende – die natürlich ziemlich absurd ist – dominierte die Handlung. Im Film kam die menschliche Dynamik dieser heiligen und fehlerhaften Charaktere wirklich zum Vorschein, und das Ende war fast überflüssig.

Allerdings muss ich zugeben, dass alle Konklaven ihrem Wesen nach absurd sind. Ich meine, 120 – mehr oder weniger – scharlachrot gekleidete Männer gehen in die Sixtinische Kapelle und werden eingesperrt, bis einer von ihnen nach geheimen Abstimmungen und lateinischen Eiden und weißem Rauch, der durch den Schornstein eines Bauernhauses strömt, als Papst hervortritt. Es gibt einen Grund, warum Romanautoren und Filmemacher „Papst-Fiktion“, wie ich sie nenne, lieben – sie hat eingebautes Drama und ist eigentlich nicht nur eine Hommage an die Faszination, die das Papsttum ausübt, sondern auch an seine Macht.

Conclaves schockierendes überraschendes Ende

Erkundung der einzigartigen Rolle von Kardinal Benitez

Ralph Fiennes und Stanley Tucci im Conclave

Der Film bietet aufschlussreiche Einblicke in den Prozess der Kardinalswahl und beleuchtet die Ambitionen und Strategien verschiedener Charaktere. Schon zu Beginn wird deutlich, dass einige Kardinäle größeres Verlangen danach zeigen, zum nächsten Papst ernannt zu werden, insbesondere die Kardinäle Bellini, Tremblay und Tedesco, die aktiv nach Verbündeten für ihre Kampagnen suchen. Im Gegensatz dazu tritt Kardinal Benítez schon früh in das Konklave ein und wird als tugendhaftere Figur dargestellt.

In einem entscheidenden Moment gegen Ende des Films hält Kardinal Benitez eine inspirierende Rede, die zu seiner Ernennung zum neuen Papst führt. Die Erzählung nimmt eine überraschende Wendung, als er Kardinal Lawrence seine Intersexualität anvertraut – eine Offenbarung, die die Komplexität seines Charakters unterstreicht. Es wird enthüllt, dass der vorherige Papst Kardinal Benitez‘ Intersexualität anerkannt und eine Hysterektomie veranlasst hatte, ein Verfahren, auf das Benitez letztendlich verzichtete und sich stattdessen dafür entschied, sein wahres Ich anzunehmen.

Unsere Perspektive auf Gibsons Erkenntnisse zum Abschluss von Conclave

Ein symbolischer Wandel für die katholische Kirche

Carlos Diehz als Vincent Cardinal Benitez

Im gesamten Film Conclave diskutieren zahlreiche Charaktere die traditionellen Werte der katholischen Kirche mit der Notwendigkeit einer Modernisierung. Viele argumentieren, dass sich die Kirche, um relevant zu bleiben, zusammen mit der heutigen Gesellschaft weiterentwickeln muss. So dient Kardinal Benitez‘ Bekenntnis zu seiner Intersexualität als monumentale Aussage am Ende des Films und symbolisiert das Potenzial für einen progressiven Wandel innerhalb der Kirche. Dieser bahnbrechende Moment, obwohl nicht allgemein anerkannt, stellt einen bedeutenden Schritt in Richtung Inklusivität in Conclave dar .

Quelle: GQ

Quelle & Bilder

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert