Die Verhandlungsverweigerung von FIFTY FIFTY löst Empörung aus – Was ist schief gelaufen?

16. August : In einem Schritt, der eine Welle der Kritik auf allen digitalen Plattformen ausgelöst hat, hat FIFTY FIFTY den Zorn der Internetnutzer auf sich gezogen, weil es sich während eines kürzlichen Schlichtungsverfahrens vor Gericht standhaft geweigert hat, Verhandlungen mit ATTRAKT aufzunehmen.

Durch die Entscheidung des Richters wird der Streit an das Schlichtungsgericht verlagert

Die Entwicklung wurde durch einen exklusiven Bericht von TV Daily bekannt, aus dem hervorgeht, dass FIFTY FIFTY unmissverständlich ihre mangelnde Verhandlungsbereitschaft zum Ausdruck gebracht und darüber hinaus ihre Bereitschaft zum Ausdruck gebracht hat, sich mit ATTRAKT nur unter der Bedingung einer Vertragsbeendigung zu treffen.

Hintergrund dieser Pattsituation war eine frühere Entscheidung eines Richters, den Rechtsstreit zwischen den beiden Parteien an ein Schlichtungsgericht zu verlagern, mit dem Ziel, einen gütlichen Mittelweg zu finden.

Im Gegensatz zu Zivilgerichten sind Mediationsgerichte auf Richter angewiesen, die als Schiedsrichter fungieren und einen Kompromiss zwischen Konfliktparteien ermöglichen.

Das Schiedsverfahren ist jedoch unverbindlich und gibt beiden Parteien das Vorrecht, die vorgeschlagene Lösung abzulehnen. In diesem Fall würde die Angelegenheit auf ein Zivilverfahren zurückgeführt.

Kommentare von Internetnutzern:

• „Sie können nicht zurückgehen, denn wenn sie es täten, wäre das so, als würden sie zugeben, dass sie sich geirrt haben, LOL. Sie werden niemals zurückkehren. Sie werden alles tun, um ihren Vertrag zu beenden und versuchen, sich durch die Stärke ihres Namens zu promoten.“
• „Aber im Ernst, haben sie jemanden, der ihnen den Rücken stärkt? Es muss jemanden in ihrem Lager geben, der weiß, dass es die beste Wahl ist, zurückzukehren. Glaubst du nicht, dass jemand auf ihrer Seite es besser weiß? Ich habe das Gefühl, dass hinter dieser Geschichte mehr steckt, als wir wissen. Ich bin so neugierig.“
• „Die Agentur scheint nach Gesprächen untereinander bereit zu sein, die Mitglieder wieder aufzunehmen, wenn es gut läuft…“
• „Wenn ich jetzt zurückgehe, ist das so, als würde ich alles zugeben, was ich falsch gemacht habe. Selbst wenn ich wüsste, dass ich falsch lag, würde ich niemals zurückgehen.“
• „Sie können im Ausland so viel Werbung machen, wie Sie wollen. Kommen Sie einfach nicht nach Korea. Andererseits könnte ich sie nicht erkennen, selbst wenn sie vor mir laufen würden.

Dennoch hat die entschiedene Ablehnung des Verhandlungsprozesses durch FIFTY FIFTY erhebliche Gegenreaktionen hervorgerufen. Kritiker argumentieren, dass ihre Weigerung im Widerspruch zum Geist des Mediationsgerichts stehe und das Ziel, einen Mittelweg zu finden, zunichte mache.

Die Entscheidung wurde besonders scharf auf Social-Media-Plattformen verurteilt, wo Nutzer ihre Enttäuschung und Frustration über die Haltung des Unterhaltungsunternehmens zum Ausdruck bringen.

Die zunehmende Empörung als Reaktion auf ihr Vorgehen unterstreicht die komplexe Beziehung zwischen Gerichtsverfahren und öffentlicher Wahrnehmung und lässt viele über die möglichen Auswirkungen auf den Ruf des Unternehmens spekulieren.

Inmitten einer unerwarteten Wendung sorgte am 14. Juli eine Person, die sich als Verwandte eines FIFTY FIFTY-Mitglieds identifizierte, für Aufsehen, indem sie soziale Medien als Plattform nutzte, um Zweifel an der Authentizität eines aktuellen Berichts zu säen, der sich gegen die beliebte Mädchengruppe richtete.