Ehemaliger republikanischer Bürgermeister von New Jersey macht transphobe Werbung für Trumps Sieg verantwortlich: „Der DEI-Kram ist beleidigend“

Untersuchung von Chris Christies irreführender Darstellung von DEI-Initiativen

Der ehemalige Gouverneur von New Jersey, Chris Christie, hat in seinen jüngsten Kommentaren zur Dynamik nach den Wahlen eine erhebliche Diskrepanz zwischen der politischen Rhetorik und der Realität im Zusammenhang mit Initiativen für Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion (DEI) deutlich gemacht. Bei seinem Auftritt in der Sendung „ This Week “ von ABC News lobte Christie den seiner Meinung nach wirkungsvollsten Wahlkampfspot von Donald Trump und behauptete: „Kamala Harris ist für sie/ihnen, und Donald Trump ist für uns.“ Während er DEI-Programme als „beleidigend für einen großen Teil der amerikanischen Bevölkerung“ kritisierte, übersah er die erheblichen Investitionen der amerikanischen Wirtschaft, die jährlich rund 8 Milliarden US-Dollar für diese Initiativen bereitstellt. Bemerkenswerterweise sind es vor allem weiße Frauen, die von diesen Programmen profitieren, da sie ihnen in der Vergangenheit den Zugang zu Bildung und Karrierechancen verbessert haben.

Die Schuld abwälzen: Christies Erzählung

Auf Drängen des Moderators Jonathan Karl, der darauf hinwies, dass sich der republikanische Diskurs zunehmend auf Transgender-Themen konzentriert, lenkte Christie das Gespräch in eine neue Richtung und kritisierte die Demokraten, obwohl er sich intensiv mit dem Thema beschäftigt. Seine Übereinstimmung mit dem demokratischen Abgeordneten Ritchie Torres fiel auch auf, als Torres bemerkte, dass die extreme Linke bedeutende Teile der Minderheitengemeinschaften von der Demokratischen Partei entfremdet habe. Diese eigenartige Verbindung unterstreicht einen besorgniserregenden Trend im politischen Diskurs.

@KyleNumber: Oder vielleicht sind Zentristen einfach nicht beliebt. Wenn die Leute Republikaner wollen, werden sie Republikaner wählen. Kein Bedarf für einen Republikaner light

Das Paradox der DEI-Befürwortung

Torres‘ Bemerkungen über die extreme Linke spiegeln eine breitere Erzählung wider, die zentristische demokratische Ansichten mit traditionellem Konservatismus verbindet, was auf eine subtile Verschiebung innerhalb der Partei hindeutet. Historisch gesehen waren weiße Frauen entscheidende Klägerinnen in wegweisenden Fällen des Obersten Gerichtshofs, in denen DEI- und Affirmative-Action-Richtlinien angefochten wurden, die ihren beruflichen Aufstieg erleichterten. Christies Rhetorik instrumentalisiert Fragen der Geschlechtsidentität und erschwert die Diskussion über Richtlinien, die ursprünglich dazu gedacht waren, ihren Fortschritt zu fördern, noch weiter.

Keilthemen in der politischen Strategie

Dieser Trend, kulturelle Themen zu politisieren, um Gleichstellungsprogramme zu untergraben, ist bei rechten Kritikern offensichtlich, die DEI-Initiativen vorwerfen, nur Minderheitengruppen zu nützen. Doch es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass weiße Frauen durch diese Initiativen Erfolge erzielt haben. Christies Unterstützung von Trumps transphober Botschaft ist ein Beispiel für diese Taktik – sie nutzt spaltende kulturelle Bedenken, um die greifbaren Vorteile von DEI-Richtlinien zu verschleiern.

@wadesword: Also, Chris Christie hat gesagt, dass die Leute DEI beleidigend finden. Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion beleidigend!! Für wen? Weiße Arbeiter und Wähler ohne Hochschulabschluss. #ButItsNotAboutRace

Folgen einer unbeabsichtigten Untergrabung des Fortschritts

Christies Aussagen spiegeln mehr als bloßes politisches Taktieren wider – sie weisen auf eine beunruhigende Realität hin, in der konservative Botschaften erfolgreich dazu geführt haben, dass weiße Frauen Initiativen ablehnen, die letztlich ihren Interessen dienen. Trotz ihrer persönlichen Vorteile aus diesen Programmen besteht weiterhin eine gefährliche Neigung, marginalisierten Gemeinschaften, darunter Menschen mit niedrigem Einkommen und Menschen, die sich als LGBTQIA+ identifizieren, Chancen vorzuenthalten. Diese Verweigerung kann nicht nur die Zukunftsaussichten nicht-weißer Menschen gefährden, sondern auch den Fortschritt weißer Frauen und Mädchen behindern.

Die weiteren Auswirkungen der Behauptungen von Christie

Christies Behauptung, DEI-Programme seien „für einen großen Teil der amerikanischen Bevölkerung beleidigend“, findet wahrscheinlich Anklang bei einer Bevölkerungsgruppe, die überwiegend aus Trump-unterstützenden Männern besteht, die darauf aus sind, die Fortschritte der Frauen in der Gesellschaft rückgängig zu machen. Diese Umdeutung von DEI als Kulturkonflikt dient dazu, die wahren Nutznießer dieser Maßnahmen zu verschleiern und von dem gesellschaftlichen Fortschritt abzulenken, der auf dem Spiel steht.

@keithboykin: Trump kündigt Wiedergutmachung für Weiße an. Er sagt, er werde das Justizministerium bitten, Hochschulen, die Diversität, Gleichberechtigung und Inklusion (DEI) berücksichtigen, zu bestrafen und mit Geldstrafen zu belegen, damit er den Weißen, die er für die wahren Opfer rassistischer Diskriminierung hält, „Wiedergutmachung“ leisten kann.

Ein Aufruf zum Nachdenken und Handeln

Letztlich stellt Christies Diskurs einen besorgniserregenden Trend bei der Neudefinition der Ziele und Bedeutung von DEI dar. Die Konzentration auf Identitätspolitik statt die Anerkennung der wesentlichen Rolle der Chancengleichheit am Arbeitsplatz zu berücksichtigen, verschleiert jahrzehntelange Fortschritte beim Abbau systemischer Barrieren. Während der politische Widerstand gegen DEI-Initiativen in Bildungseinrichtungen und am Arbeitsplatz zunimmt – die Herausforderungen sind von der Grundschule bis zur Hochschulbildung offensichtlich –, stellt das Schweigen derjenigen, die von diesen Veränderungen am stärksten betroffen sind, vor allem weiße Frauen, nicht nur für Minderheitengruppen eine Gefahr dar, sondern für genau die Bevölkerungsgruppe, die diese Politiker zu vertreten versuchen.

Quelle & Bilder