Jim Carrey erklärt 20 Jahre später, warum er auf die erste Fortsetzung von „Die Maske“ verzichtete: „Es geht nicht nur ums Geld“

Jim Carrey äußerte sich kürzlich zu einer möglichen Wiederholung seiner legendären Rolle in „ Die Maske“ , zwei Jahrzehnte nachdem die ersten Diskussionen über eine Fortsetzung aufkamen. Im Originalfilm war Stanley Ipkiss (gespielt von Carrey) ein schüchterner Bankangestellter, der sich auf dramatische Weise in eine wild animierte Version seiner selbst verwandelt, wenn er eine geheimnisvolle grüne Maske trägt. „Die Maske“ erreichte Legendenstatus, spielte weltweit 351,5 Millionen Dollar ein und katapultierte Carrey zu internationalem Ruhm. Sein jüngster Kommentar kommt nach Jahren der Spekulationen über seine mögliche Rückkehr in die Rolle des beliebten Klassikers von 1994.

In einem kürzlichen Chat mit ComicBook.com machte Carrey klar, dass finanzieller Gewinn für ihn zwar kein Motivationsfaktor ist, er aber unter den richtigen Umständen eine Rückkehr in Betracht ziehen könnte. Er betonte, dass seine Priorität darin liege, eine Geschichte zu erfinden, die die Essenz des Originalwerks wirklich respektiert, anstatt aus dessen früheren Erfolgen Kapital zu schlagen. Hier sind seine Bemerkungen:

Oh Gott, wissen Sie, es muss die richtige Idee sein. Wenn jemand die richtige Idee hätte, schätze ich … Es geht nicht wirklich ums Geld. Ich mache Witze über das Geld … Aber ich weiß nie. Man kann sich bei diesen Dingen nicht sicher sein. Ich sagte, ich würde gerne in Rente gehen, aber ich glaube, ich sprach eher von Machterhalt. Denn sobald einem eine gute Idee kommt oder eine Gruppe von Leuten, mit denen man wirklich gerne zusammengearbeitet hat und so, dann ändern sich die Dinge einfach.

Auswirkungen auf Hollywood-Fortsetzungen und Carreys Einfluss

Carreys Aussagen spiegeln einen wichtigen Trend in der Fortsetzungslandschaft wider: die Bedeutung einer gut entwickelten Erzählung. Für viele Schauspieler, darunter auch Carrey selbst, ist es eine Herausforderung, eine Rolle erneut zu übernehmen, wenn es ihr an Originalität mangelt oder sie keine erfrischende Perspektive bietet. Carrey wies ausdrücklich darauf hin, dass eine finanziell motivierte Fortsetzung ihn nicht reizen würde. Stattdessen ist eine packende Handlung mit Substanz entscheidend für jede Chance, in einem neuen „Die Maske“ -Film mitzuwirken .

Einen früheren Versuch, einen Nachfolger für „Die Maske“ zu produzieren, gab es 2005 mit „ Son of the Mask“ , in dem bemerkenswerterweise Jamie Kennedy die Hauptrolle spielte, Carrey ausgenommen. Dieser Versuch konnte nicht an die Magie des Vorgängers anknüpfen, weder hinsichtlich der erzählerischen Qualität noch hinsichtlich des unübertroffenen komödiantischen Flairs, das Carrey in das Original einbrachte. Die Reaktion der Kritiker war eindeutig, denn der Film erreichte auf Rotten Tomatoes lediglich 6 % und blieb auch an den Kinokassen hinter den Erwartungen zurück: Er spielte bei einem Produktionsbudget von 84 Millionen Dollar nur 59,9 Millionen Dollar ein. Dieses Szenario unterstreicht, wie wichtig es ist, dass Fortsetzungen nicht nur eine kohärente Verbindung zu ihren Ursprüngen aufrechterhalten, sondern auch vom richtigen Kreativteam und den richtigen Talenten am Ruder geholt werden.

Trotz früherer Misserfolge steht Carreys Ansatz im Einklang mit einer breiteren Branchenwende, die substanzielles Geschichtenerzählen über rein finanzielle Motive stellt. Filmstudios beginnen zu erkennen, dass der Erfolg eines Neustarts oder einer Fortsetzung von echter künstlerischer Absicht und Einfallsreichtum abhängt, wie man an Fortsetzungen wie Deadpool 2 und Muppets Most Wanted sehen kann . Für Carrey müsste eine Rückkehr in die Rolle des Stanley Ipkiss in dieser Phase seiner Karriere mit seinen künstlerischen Ambitionen vereinbar sein.

Unsere Perspektive auf die Zukunft des The Mask -Franchise

Jim Carreys Zögern, ohne solide Handlung zu „ Die Maske“ zurückzukehren , ist zwar berechtigt, öffnet aber auch die Tür für eine möglicherweise bahnbrechende Fortsetzung. Sollte die richtige Erzählung gefunden werden, könnte sie sowohl Carreys künstlerische Erkundung fördern als auch dem Publikum ein nostalgisches Erlebnis bescheren. Die Wiederbelebung von Stanley Ipkiss könnte für Carrey ein bedeutender Schritt nach vorne sein – wenn es ihm gelingt, den Charme des Originals mit innovativem Geschichtenerzählen zu verbinden. Der entscheidende Faktor für den Erfolg dieser Fortsetzung könnte sehr wohl in der Fähigkeit liegen, ein Drehbuch zu entwickeln, das den Humor und die Themen des ersten Films aufgreift und gleichzeitig für das heutige Publikum relevant bleibt.

Quelle: ComicBook.com

Quelle & Bilder