Der Jurassic World-Film muss Franchising-Probleme überwinden, die seit Spielbergs Fortsetzung von 1997 bestehen

Während die Vorfreude auf „Jurassic World: Rebirth“ , der am 2. Juli 2025 ins Kino kommen soll, steigt, trägt das Franchise die Bürde seiner früheren Kritiken. Während der Film versucht, die „Jurassic World“ -Reihe neu zu beleben, zielt er auch darauf ab, langjährige Probleme anzusprechen, die in den früheren „ Jurassic Park“ -Fortsetzungen wurzeln. Unter der Regie von Gareth Edwards, der für seine Arbeit an „Monsters“ und das „Godzilla“ -Remake von 2014 bekannt ist , verspricht dieser Teil eine Mischung aus epischer Monster-Action und tiefgehender Charakterentwicklung. Der Film wird eine Starbesetzung mit Scarlett Johansson, Mahershala Ali und Jonathan Bailey präsentieren und damit eine Abkehr von den altbekannten Charakteren der vorherigen Filme markieren.

Die Entscheidung, keine bereits etablierten Charaktere aufzunehmen, ist ein strategischer Schachzug, insbesondere nachdem die wachsende Zahl an Protagonisten im letzten Film, Jurassic World: Dominion (2022) , beim Publikum ein Gefühl der Nostalgie hinterlassen hat. Wie in der Inhaltsangabe von Universal Pictures erwähnt , wird die Erzählung eine Welt erkunden, in der „die Ökologie des Planeten sich in letzter Zeit als unwirtlich für Dinosaurier erwiesen hat“, was eine geerdetere Handlung als sein Vorgänger verspricht.

Abnehmender Trend: Kritische Rezeption der Jurassic Park-Fortsetzungen

Der stetige Niedergang der ursprünglichen Jurassic Park-Trilogie

Leider wird es für Jurassic World: Rebirth sehr schwierig sein, die Kritikermeinung des Franchise zu verbessern . Über drei Jahrzehnte lang hatten die Jurassic Park -Filme Mühe, bei den Kritikern gut anzukommen. Ein Blick auf die Rotten-Tomatoes -Geschichte des Franchise zeigt, dass die Schwierigkeiten bei der Kritikermeinung schon lange vor Jurassic World aus dem Jahr 2015 begannen . Sowohl The Lost World: Jurassic Park als auch Jurassic Park III hatten Mühe, die Magie des Originalfilms einzufangen.

Jurassic Park / Jurassic World-Film	Kritische Bewertung von Rotten Tomatoes
Jurassic Park	91 %
Vergessene Welt: Jurassic Park	53 %
Jurassic Park III	49 %
Jurassic Welt	72 %
Jurassic World: Das gefallene Königreich	47 %
Jurassic World: Herrschaft	29 %

Der ursprüngliche Jurassic Park kann eine beeindruckende Bewertung von 91 % auf Rotten Tomatoes vorweisen, doch die Anerkennung des Franchise begann mit der ersten Fortsetzung zu schwinden. Die Bewertungen fielen deutlich auf 53 % für The Lost World: Jurassic Park und sanken auf nur 49 % für Jurassic Park III . Im Vergleich dazu erreichte das Reboot von 2015, Jurassic World, respektable 72 %, was den harten Kampf verdeutlicht, den die nachfolgenden Filme zu bewältigen hatten.

Das Muster setzt sich fort: Sinkende Einschaltquoten für Jurassic World-Fortsetzungen

Ein beunruhigender Trend bei den Fortsetzungen von „Jurassic World“

Leider war die anfängliche Wiederbelebung der Kritiker durch Jurassic World nur von kurzer Dauer. Jurassic World: Das gefallene Königreich erreichte mit 47 % sogar noch eine niedrigere Bewertung als Jurassic Park III . Die ehrgeizige letzte Wendung von Das gefallene Königreich , in der Dinosaurier in die Welt der Menschen entlassen werden, stellte Jurassic World: Dominion vor eine komplexe erzählerische Herausforderung und führte zu einer Bewertung von nur 29 %. Dieser letzte Film versuchte, diese Herausforderungen zu meistern, indem er sich auf die Firmenmachenschaften in Verbindung mit BioSyn konzentrierte, anstatt auf die Folgen der Ereignisse des Vorgängers. Dieser Wechsel führte zu einem unzusammenhängenden Erlebnis, das bei den Kritikern keinen Anklang fand.

Die Probleme der Jurassic Park-Reihe mit Fortsetzungen verstehen

Einem unvergleichlichen Erbe folgen

Die Herausforderung für Fortsetzungen der Jurassic Park -Reihe liegt darin, dass sie nicht an den erzählerischen Erfolg des Originals anknüpfen können. Der erste Film, bei dem Steven Spielberg Regie führte, drehte sich um einen spannenden Freizeitpark voller Dinosaurier und mischte Horror und Abenteuer gekonnt. Nachfolgende Filme wie „ Vergessene Welt“ und „Jurassic Park III“ hatten Mühe, frische Erzählstrukturen zu bieten, ohne die Prämisse des Originals aufzuwärmen.

Jurassic World belebte die Serie 2015 erfolgreich mit einem überzeugenden „Themenpark, der schiefgeht“-Setup und thematisierte Themen wie wissenschaftliche Moral und Unternehmensgier. Jurassic World: Das gefallene Königreich und Jurassic World: Dominion konnten diesen Kurs jedoch nicht fortsetzen, was zu verworrenen Geschichten führte, die von den Wurzeln des Franchise abweichen.

Eine neue Richtung: Wie Gareth Edwards‘ „Jurassic World: Rebirth“ gelingen kann

Eine Rückkehr zur Einfachheit

Was Jurassic World: Rebirth auszeichnet , ist seine Abkehr von den etablierten Themen des Franchise. Anstatt die Erzählung „Vergnügungspark, der schiefgelaufen ist“ wieder aufzugreifen, hat dieser Neustart das Potenzial, dunklere Survival-Horror-Elemente zu erkunden und so ein geradlinigeres und furchteinflößenderes Erlebnis zu ermöglichen.

Der Fokus auf Survival-Horror statt auf Wirtschaftsspionage oder ausgefeilte Handlungsstränge könnte bei Kritikern und Publikum gleichermaßen gut ankommen. Indem Jurassic World: Rebirth seine Geschichte an die erzählerische Einfachheit des Originals anpasst, könnte es das erste wirklich gruselige Erlebnis der Franchise seit dem Original von 1993 bieten.

Auf diese Weise hat „Jurassic World: Rebirth“ die Chance, die kritische Wahrnehmung der Franchises „Jurassic Park“ und „Jurassic World“ zu erneuern .

Quellen: Universal Pictures , Rotten Tomatoes