Kathryn Bigelow hat als bahnbrechende Regisseurin der Filmindustrie Geschichte geschrieben und ist für ihre eindrucksvollen dramatischen Erzählungen bekannt. Für ihre Arbeit in Tödliches Kommando – The Hurt Locker wurde sie als erste Frau mit dem Oscar für die beste Regie ausgezeichnet . Zwar erstreckte sich Bigelows Karriere vor dieser Auszeichnung bereits über mehrere Jahre, doch war es der Film mit Jeremy Renner, der eine bedeutende Wende in ihrem Regiestil markierte und die Zuschauer in die unmittelbare Realität des Krieges stürzte. Obwohl Tödliches Kommando – The Hurt Locker keine wahren Begebenheiten zeigt, ist er von den Erfahrungen des Journalisten Mark Boal inspiriert, der das Drehbuch mitverfasste.
Tödliches Kommando – The Hurt Locker wurde mitten im Irakkrieg veröffentlicht und war einer der ersten großen Filme, der sich direkt mit diesem aktuellen Thema auseinandersetzte. Heute erlebt das Genre der Kriegsfilme eine Renaissance, und für nächstes Jahr sind Veröffentlichungen wie das Echtzeitdrama Warfare von A24 geplant. Darüber hinaus wurden im Jahr 2023 zahlreiche Titel herausgebracht, die sich um Krieg und terroristische Ereignisse drehen, wie beispielsweise September 5. Diese Filme erregen oft die Aufmerksamkeit von Preiskomitees, vor allem aufgrund ihrer fesselnden Erzählungen. Ein weiteres bemerkenswertes Werk von Bigelow erregt auch heute noch die Aufmerksamkeit der Kritiker.
Überprüfung der Genauigkeit von Zero Dark Thirty
Kritische Bewertungen diskutieren eine große Ungenauigkeit
In Zero Dark Thirty untersucht Regisseurin Kathryn Bigelow die langwierige Verfolgung des Al-Kaida-Führers Osama Bin Laden nach den Anschlägen vom 11. September. Dieser Politthriller basiert zwar auf wahren Begebenheiten, nimmt sich aber einige kreative Freiheiten bei der Darstellung der Charaktere und den Ereignissen. Trotz seines Beifalls und fünf Oscar-Nominierungen wurde der Film hinsichtlich seiner Authentizität kritisch hinterfragt.
John Kiriakou, ein ehemaliger CIA-Agent, hat in einem Interview mit Insider Einblicke in die Genauigkeit des Films gegeben . Er behauptet, dass viele Darstellungen des Bin-Laden-Überfalls gut mit den tatsächlichen Ereignissen übereinstimmen, wie etwa der nächtliche Zeitpunkt und die tödliche Absicht des Militärs. Er hebt jedoch eine erhebliche Ungenauigkeit hervor: die Darstellung des Folterprogramms als maßgeblich für die Ortung Bin Ladens, eine Erzählung, die er für schädlich hält. Hier ist ein Teil von Kiriakous Einschätzung:
Der Anschlag auf Camp Chapman war eine Katastrophe für die CIA. Ich habe tatsächlich mit mehreren dieser Leute zusammengearbeitet. Es gab eine Quelle, die uns von einem Geheimdienst eines Drittlandes angeboten worden war. Er gelangte direkt ins Zentrum der Basis. Es war auf ganzer Linie ein Misserfolg. Danach gab es fast sofort Verbesserungen. Selbstmordanschläge passieren also. Sie sollten eigentlich nicht in diesem Ausmaß stattfinden. Aber es besteht immer eine Gefahr.
Dies zeigt den Überfall auf Osama bin Laden. Und der Clip kommt dem wahren Leben so nahe, wie wir es in einem Film nur erreichen können. Es gibt ein paar Dinge, die bei allen Anti-Terror-Überfällen gleich sind, besonders bei denen im Zusammenhang mit al-Qaida. Erstens finden sie alle nachts statt. Normalerweise mitten in der Nacht. In Pakistan haben wir unsere Überfälle erst nach 2 Uhr morgens durchgeführt. Um 2 Uhr morgens oder später. Denn man will, dass die Leute schlafen. Man will, dass sie überrascht werden. Das haben sie in diesem Fall getan. Sie sind mit zwei Stealth-Helikoptern in das Anwesen von Bin Laden eingedrungen. Das war also viel komplizierter als alles, was ich je gemacht habe.
Allen Berichten zufolge ist es so abgelaufen. Es gab nie die Absicht, Bin Laden lebend festzunehmen. Es gibt Ähnlichkeiten mit dem echten Überfall, die im Film falsch dargestellt werden. Und sie haben es absichtlich falsch gemacht. Im Film konnten sie Bin Ladens Aufenthaltsort dank des Folterprogramms ermitteln. Das ist nicht wahr. Ich kann es nicht deutlicher sagen. Es ist einfach nicht wahr. Was zu Bin Ladens Aufenthaltsort führte, war eine wirklich großartige Analyse. Ein Zielanalytiker muss manchmal Millionen von Daten durchforsten. Bringen Sie das Ganze zusammen, sodass Sie sagen können: „Wir haben es auf dieses Viertel in Abidabad, Pakistan, eingegrenzt.“ Was mich am meisten stört, ist, wenn Hollywood den Mythos aufrechterhält, dass Folter Terroranschläge verhindert oder verhindert hat. Und für mich ist dieser Mythos insofern gefährlich, als er die öffentliche Meinung beeinflusst.
Dies war ein Film, bei dem die CIA eine Grundsatzentscheidung traf, dass sie voll kooperieren würde. Bis zu dem Punkt, an dem hochrangige CIA-Beamte ihnen unangemessen geheime Briefings über ein geheimes Modell des Bin-Laden-Anwesens gaben. Okay, das ist nach dem Spionagegesetz strafbar. Die CIA hat den Film einfach weitergegeben. Warum? Weil er die CIA in ein gutes Licht rückte. Diesem Clip als Clip, dem Clip, den wir gerade gesehen haben, würde ich eine 9 geben, weil er ziemlich genau zeigt, wie sich die Dinge abgespielt haben. Aber nein, es war nicht die Folter, die Osama bin Laden verraten hat.
Bewertung der Darstellung von Zero Dark Thirty
Der Einfluss externer Faktoren auf die Authentizität eines Films
Kiriakous Kritik ist eine wichtige Erinnerung für die Zuschauer, Hollywood-Geschichten mit Vorsicht zu begegnen. Obwohl seine Gesamtbewertung der Authentizität des Films relativ positiv ausfiel, äußerte er Bedenken hinsichtlich möglicher Folgen einer Beteiligung der CIA an der Produktion. Dies zeigt, wie äußere Einflüsse, darunter auch staatliche Stellen, die Integrität von Filmen verzerren können, die angeblich auf Wahrheit beruhen.
Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie im vollständigen Interview auf Insider/YouTube .
Ähnliche Artikel:
Marvel hat nicht mehr viel Zeit, um Keanu Reeves‘ Idealrolle im MCU-Film zu besetzen, der perfekt passt
22:05
Die 10 besten menschlichen Charaktere aus dem King Kong-Franchise
22:03
Hoppers: Neueste Updates zu Erscheinungsdatum, Besetzung, Handlung und mehr
21:41
Schreibe einen Kommentar