Lehren für das nächste DC-Spiel von Warner Bros.: Die größten Fehler von Suicide Squad vermeiden: KTJL

Warner Bros. Interactive Entertainment befindet sich an einem Wendepunkt. Trotz der vielversprechenden Grafik und einer bekannten Besetzung wirft die düstere Aufnahme von Suicide Squad: Kill the Justice League einen Schatten auf die zukünftigen DC-Spieleambitionen des Unternehmens. Die ungünstigen Kritiken und sinkenden Spielerzahlen des Spiels sind eine deutliche Erinnerung an die Risiken, die damit verbunden sind, aktuellen Trends Vorrang vor außergewöhnlichem Gameplay zu geben. Der Verlust von über 200 Millionen US-Dollar, der durch diesen Titel entstanden ist, stellt einen erheblichen Rückschlag dar und weist auf die inhärenten Gefahren hin, die damit verbunden sind, ein Live-Service-Modell einem sorgfältig gestalteten Einzelspieler-Erlebnis vorzuziehen.

Mit dem bevorstehenden Abschluss von Suicide Squad: KTJL, der das Ende der vierten Staffel markiert, stellt sich eine dringende Frage: Wie kann Warner Bros. aus diesen Fehltritten Erkenntnisse gewinnen, um die Entwicklung des DC-Gamings neu zu definieren? Einfach die Fallstricke von Live-Service-Formaten zu umgehen, wird nicht ausreichen. Zukünftige Titel müssen das Wesen wiederbeleben, das die Batman: Arkham -Reihe zu einem durchschlagenden Erfolg gemacht hat: fesselnde Erzählungen, außergewöhnliches Gameplay und tiefer Respekt für die ursprüngliche Comic-Geschichte. Das Arkham-Franchise florierte durch die Bereitstellung sorgfältig gestalteter Erlebnisse, und es ist für Warner Bros. unerlässlich, dieses Fundament wieder aufzubauen.

Das Versagen von Suicide Squad: Kill the Justice League verstehen

Analyse der Mängel

Der Start von Suicide Squad: Kill the Justice League stand in krassem Gegensatz zu dem Erfolg, den Rocksteady Studios für die Batman Arkham-Reihe erntete. Der im Februar 2024 veröffentlichte Film konnte die Erwartungen seiner Vorgänger nicht erfüllen. Einige Mängel hätte man übersehen können, aber die enorme Diskrepanz in der Darstellung von Batman und das unterdurchschnittliche Drehbuch waren deutliche Warnzeichen, die durch die Herausforderungen des Live-Service-Modells noch verschärft wurden.

Die Kritiker reagierten ungünstig und die Metacritic-Wertungen blieben bei etwa 60, was hauptsächlich auf mangelnde Innovation und eine ineffektive Live-Service-Struktur zurückzuführen war. Das Interesse der Spieler nahm stark ab und die auf Steam verzeichneten Zahlen sanken von über 13.000 gleichzeitigen Benutzern beim Start auf nur noch ein paar Hundert im Herbst, was die Unfähigkeit des Spiels unterstreicht, eine nachhaltige Spielerbindung zu fördern.

Finanzberichte von Warner Bros. Discovery spiegelten diese Probleme wider und gaben an, dass das Spiel „hinter den Erwartungen zurückgeblieben“ sei, was sich negativ auf den Quartalsumsatz auswirkte und einen gemeldeten Verlust von über 200 Millionen Dollar verursachte. Diese eklatanten Misserfolge unterstreichen, dass Warner Bros. aktiv aus diesen Mängeln lernen muss, um den Erfolg zukünftiger DC-Spiele sicherzustellen.

Wichtige Erkenntnisse für Warner Bros. aus KTJL

Einen höheren Standard setzen

Ein weiterer Charakter aus Suicide Squad

Im Gegensatz zu Suicide Squad: Kill the Justice League dient die Arkham -Reihe als Maßstab für charakterbasierte Actionspiele. Rocksteady entwickelte Titel, die sich authentisch an ihre Comic-Wurzeln gebunden fühlten und gleichzeitig den Spaßfaktor betonten. Ihre große Aufmerksamkeit für die Motivation der Charaktere und das Umgebungsdesign schufen eindringliche und emotional mitreißende Spielerlebnisse, statt bloßes Tastenhämmern.

Im Gegensatz dazu betrat Kill the Justice League mit seinem Live-Service-Modell Neuland, was letztlich nach hinten losging. Eine wichtige Lektion für Warner Bros. besteht nicht nur darin, die Fallstricke von Live-Services zu vermeiden, sondern auch darin, zu erkennen, dass ein fesselndes Gameplay von spannenden Handlungssträngen abhängt, die dem Ausgangsmaterial gerecht werden, von unterhaltsamen Mechaniken, die Monotonie vermeiden, und von nahtlosen Erlebnissen ohne unnötige Online-Ablenkungen und Monetarisierungstaktiken.

Der Erfolg der Arkham-Reihe beruhte auf ihrem Engagement für hochwertige Spielerlebnisse. Warner Bros. muss zu diesem Prinzip zurückkehren. Live-Service-Elemente können das Gameplay zwar ergänzen, dürfen aber die Qualität der Erzählung und des Engagements nicht in den Schatten stellen – ein Beispiel für Erfolg ist die anhaltende Popularität von Fortnite. Zukünftigen DC-Projekten wird empfohlen, die Kernspielentwicklung zu priorisieren, bevor Live-Service-Komponenten hinzugefügt werden.

Herausforderungen für Live-Service-Spiele im Jahr 2024

Marktreaktionen auf Live-Service-Ausfälle

Suicide Squad: Kill the Justice League war kein Einzelfall; 2024 markierte den Niedergang mehrerer Live-Service-Spiele. Sonys Concord beispielsweise erlebte nach einem umfangreichen achtjährigen Entwicklungszyklus und einer atemberaubenden Investition von 400 Millionen Dollar eine tiefe Enttäuschung, obwohl es Blockbuster-Franchises wie Star Wars Konkurrenz machen sollte. Bei der Veröffentlichung konnte es sich auf einem gesättigten Markt für Helden-Shooter nicht hervortun, da es an fesselndem Gameplay oder einprägsamen Charakteren mangelte.

Das Spiel wurde auch wegen seines Preises von 40 US-Dollar unter einer Vielzahl von Free-to-Play-Alternativen kritisch beäugt, was zu katastrophalen Verkaufszahlen und einer schnellen Schließung zwei Wochen nach der Veröffentlichung führte, was letztendlich zur Auflösung von Firewalk Studios führte. Das Ende von Concord offenbart eine beunruhigende Abhängigkeit von Marketing-Buzz statt solider Spielmechanik.

Dieser Trend zwingt die Gaming-Branche dazu, ihre Herangehensweise an Live-Service-Modelle zu überdenken, da es zunehmend unrentabel wird, diesen Vorrang vor der Schaffung ausgefeilter, vollständiger Gaming-Erlebnisse zu geben, was der Situation bei „ Suicide Squad: Kill the Justice League“ ähnelt .

Quelle & Bilder