Marvel hätte vor Civil War beinahe die Loyalität von Captain America und Iron Man geändert

In einem aufschlussreichen Kommentar gab Tom Brevoort, leitender Redakteur bei Marvel, faszinierende Einblicke in die Handlung des Bürgerkriegs – ein Eckpfeiler der Superheldengeschichten der letzten zwanzig Jahre. Ursprünglich hatte sich Autor Mark Millar Iron Man und Captain America als gegnerische Helden in diesem epischen Konflikt vorgestellt, aber Brevoort hob eine entscheidende Abweichung hervor: Ihre Haltung zum Superhero Registration Act war zunächst vertauscht. Diese grundlegende Fehlausrichtung hätte die Wirkung und Rezeption der Geschichte dramatisch verändern können.

Während einer kürzlichen Frage-und-Antwort-Runde auf Substack ergriff Brevoort die Initiative, um Millars Kurs schon früh in der Entwicklung zu korrigieren. Er behauptete, dass Captain Americas Befürwortung der Registrierung und Iron Mans Widerstand ein schwerwiegender Fehler gewesen seien. Er glaubte, dass Captain America, der für seine Ideale bekannt ist, sich einem solchen Regierungsmandat eher widersetzen würde.

Comic-Kunst: Steve Rogers‘ Captain America kämpft gegen Tony Starks Iron Man in „Civil War“ von Marvel Comics

Brevoorts Einsichten spiegeln nicht nur sein tiefes Verständnis der komplexen Persönlichkeiten von Iron Man und Captain America wider, sondern unterstreichen auch seine zentrale Rolle bei der Gestaltung einer Erzählung, die bei den Lesern großen Anklang fand. Wäre der Comic Millars ursprünglicher Prämisse gefolgt, hätte die Landschaft des Geschichtenerzählens bei Marvel in den letzten zwei Jahrzehnten möglicherweise deutlich anders ausgesehen.

Marvels „Civil War“ war fast radikal anders

Brevoorts Einsichten zu Charakterrollen

Einer der Faktoren, die zum immensen Erfolg von Marvels Civil War beitrugen , war der Fokus auf den persönlichen und ideologischen Konflikt zwischen den beiden Hauptfiguren. Iron Man, der sich für den Superhuman Registration Act einsetzte, stand in krassem Gegensatz zu Captain America, der dagegen kämpfte. So entstand eine Erzählung, die sich tief mit den Themen Loyalität, Freiheit und Moral befasste.

Brevoort formulierte seine Ansicht zur Charakterdynamik und betonte, dass das Wesen des Konflikts in hohem Maße auf der genauen Darstellung ihrer Grundüberzeugungen beruhte. Er erklärte:

Das Kernkonzept stammte von Mark Millar, und er war derjenige, der den Konflikt zwischen Captain America und Iron Man vorstellte. Aber Mark hatte sie so konfiguriert, wie Sie es oben beschrieben haben, und ich war derjenige, der sich zu Wort meldete und sagte, dass das falsch sei. Captain America wurde fast nie als eine Figur der Art „Mein Land, richtig oder falsch“ dargestellt. Wenn überhaupt, sympathisiert er eher mit der „New Deal“-Agenda von FDR. Daher kam es mir wie eine falsche Darstellung der Figur vor, dass er sich dazu entschloss, andere Helden zu jagen. Iron Man hingegen war ein Futurist und jemand, der schon lange mit der Regierung bei der Herstellung von Waffen zusammengearbeitet hatte, also machte es für mich mehr Sinn, dass Tony Stark die Registrierung als einen notwendigen Schritt ansah und sein Gewicht dahinter setzte. Von da an arbeitete Mark im Allgemeinen anhand seiner Anforderungen für die Geschichte aus, wer auf welcher Seite stehen würde, mit Input von mir und den verschiedenen anderen Redakteuren und Autoren.

Während Mark Millar zweifellos ein gutes Gespür für die Charaktere besitzt, unterstrich Brevoorts Eingreifen die Bedeutung der Charaktertreue beim Geschichtenerzählen. Dieses differenzierte Verständnis bereicherte die Erzählung erheblich.

Warum Brevoort die richtige Entscheidung traf

Das Vermächtnis der Miniserie

Marvel-Fans führen oft faszinierende Diskussionen über alternative Erzählszenarien – die hypothetischen Ergebnisse von Millars ursprünglichem Konzept für Civil War regen also sicherlich die Fantasie an. Obwohl Millar wahrscheinlich eine fesselnde Erzählung geschaffen hätte, bleiben die möglichen Auswirkungen auf die Wahrnehmung von Iron Man und Captain America durch die Fans ungewiss, insbesondere angesichts der komplizierten Entwicklung von Captain America in nachfolgenden Handlungssträngen wie dem Secret Empire .

Manche mögen argumentieren, dass Tom Brevoorts rechtzeitiges Eingreifen „ Civil War “ praktisch „gerettet“ und ihm ermöglicht hat, seine endgültige Form anzunehmen. Anstatt anzunehmen, dass die Geschichte mit vertauschten Rollen gescheitert wäre, ist es klar, dass Brevoorts Einfluss eine reichere und vielschichtigere Erzählung geschaffen hat, die den Test der Zeit bestanden hat und sie zu einer der wichtigsten Superheldengeschichten des 21. Jahrhunderts macht.

Sowohl für Fans als auch für Wissenschaftler bieten Brevoorts Reflexionen über seine Rolle einen wertvollen Einblick in die Entwicklung einer der kultigsten Handlungsstränge von Marvel.

Quelle: Tom Brevoort, Substack

Quelle & Bilder