Matt Damon ist zwar ein Synonym für Actionfilme, seine Karriere begann jedoch in einem anderen Bereich. Der talentierte Schauspieler erlangte Bekanntheit durch seine Rolle in Good Will Hunting (1997), den er gemeinsam mit Ben Affleck schrieb und der ihm schließlich einen Oscar für das beste Originaldrehbuch einbrachte. Nach diesem entscheidenden Moment erweiterte Damon sein Repertoire und trat in Steven Spielbergs gefeiertem Kriegsdrama Der Soldat James Ryan (1998) und dem packenden Pokerdrama Rounders (1998) auf.
Die 2000er Jahre markierten eine bemerkenswerte Entwicklung in Damons Karriere, die seine Präsenz in Blockbuster-Hits wie der Ocean’s Eleven -Trilogie hervorhob. In jüngerer Zeit lieferte er herausragende Leistungen in Christopher Nolans Oppenheimer ab und erkundete auch das Science-Fiction-Genre in Filmen wie Der Marsianer (2015) und Interstellar (2014). Ein erheblicher Teil von Damons Ruhm rührt jedoch von seiner Darstellung von Actionhelden her, insbesondere als hochqualifizierter Attentäter, eine Rolle, die seinen Status in Hollywood festigte.
Kritik am Umgang mit Waffen in „Die Bourne Identität“
Bei einer Prüfung auf Authentizität erhielt Die Bourne Identität (2002) gemischte Kritiken hinsichtlich des Umgangs mit Waffen vom Waffenexperten Patrick McNamara, einem pensionierten Soldaten der US Army Special Operations. In diesem actiongeladenen Thriller wird Damon als Jason Bourne vorgestellt, ein an Amnesie leidender Attentäter, der sich mit seiner rätselhaften Vergangenheit auseinandersetzt. Der Film bietet unvergessliche Actionsequenzen, darunter eine spannende Schießerei auf einer großen Treppe und eine heftige Begegnung mit Clive Owens Charakter, dem Professor, auf einem Feld.
In einer aktuellen Analyse für Insider kritisiert McNamara die Schießerei auf der Treppe und erkennt erst spät, wie präzise sie ist. Obwohl Bournes unkonventioneller Griff an der Pistole während des Kampfes einigermaßen plausibel ist, weist McNamara auf einen bemerkenswerten Fehler hin: Er wechselt nicht zu einem normalen Griff, als er die Gelegenheit dazu hat. Darüber hinaus stellt er Bournes Fähigkeit in Frage, effektiv zu schießen, während er die Treppe hinunterstürzt:
Er schnappte sich die Pistole des Typen sofort so. Keine Zeit, darüber nachzudenken. Ich meine, wenn ich es wäre und die Pistole so greifen würde und wüsste, wie sie zu handhaben ist, würde ich es vielleicht tun. Aber er hatte genug Zeit, sie einfach umzudrehen und fest im Griff zu haben. Also greift er sie so und feuert mit seinem kleinen Finger ab.
Ehrlich gesagt habe ich das schon einmal zu Demonstrationszwecken gemacht und den Leuten gesagt, dass beim Schießen das Wichtigste die Visierlinie und die Abzugskontrolle sind. Es ist egal, wie Sie die Waffe halten, wie Sie stehen oder so, aber was das effektive Schießen angeht? Absolut nicht. So haben Sie keinerlei anatomische Stabilität.
Ich fand die Szene sehr, sehr cool, aber wenn man zwei schwere Teile in dieselbe Richtung sieht, stürzt man fast sofort ab. Man fällt nicht im freien Fall, als wäre man auf einem fliegenden Teppich. Er hätte auf gar keinen Fall effektiv auf jemanden schießen können, geschweige denn mit einer Waffe. Er hatte um sein Leben gekämpft.
McNamara verlagert den Fokus und wertet die Kampfszene zwischen Bourne und Owens Professor aus, ein Moment, den er als stärker in der Realität verankert empfindet:
Wenn Sie auf einem Feld wie diesem mit hohem Gras schießen, sagen wir mal kniehoch, gibt es ein paar Dinge, die die Genauigkeit erhöhen können. Erstens: je niedriger, desto besser und je breiter, desto besser. Je niedriger, desto mehr Stabilität, je breiter, desto mehr Beweglichkeit.
Was die Genauigkeit angeht, ist es eine Schrotflinte, also muss man nicht wirklich stabil sein. Es ist wirklich egal, ob er stand, lag […] oder so etwas in der Art, ich würde in diesem Fall dasselbe machen wie er.
Ich könnte mir vorstellen, dass das eine bevorzugte Technik ist, bei der man den Kolben unter den Arm nimmt und mit der Schrotflinte schießt, also das Gewehr in zwei Hälften zerbricht, die leeren Patronen herausnimmt und die neuen einlegt. Ich würde es wahrscheinlich einfach mit der Hand hochklappen, um es zu verriegeln, anstatt es einfach so hochzuklappen.
Ich würde den Realismus beider Clips mit etwa sechs Punkten [von 10] bewerten. Die Art, wie er sich mit einem Gewehr oder einer Pistole bewegt, wirkt sehr entspannt . Er wirkt entspannt mit dem Zeug. Es ist, als wäre es eine Erweiterung seiner Person.
Überlegungen zum Realismuswert von Die Bourne Identität
Damons beständige Persönlichkeit als Assassine
Der Erfolg von Die Bourne Identität war der Beginn eines erfolgreichen Franchise, das aus fünf Filmen und einer kurzen Fernsehadaption besteht. Obwohl Damons letzte Rolle als titelgebender Mörder fast neun Jahre her ist, besteht weiterhin Interesse an einem möglichen Jason Bourne 6 , wobei Gerüchten zufolge auch Regisseur Edward Berger von Im Westen nichts Neues (2022) in Betracht gezogen wird.
Obwohl es ungewiss ist, ob dieses neue Kapitel Wirklichkeit wird, hat Damons Darstellung von Jason Bourne beim Publikum unbestreitbar Anklang gefunden , trotz der Abweichungen des Franchise von der Realität. Das Hauptziel des Kinos ist nach wie vor die Unterhaltung – und in dieser Hinsicht ist „Die Bourne Identität“ herausragend und kann auf Rotten Tomatoes beeindruckende 84 % der Kritiker und 93 % der Zuschauer vorweisen .
Obwohl der Film, wie jedes Kinowerk, seinen Anteil an unglaubwürdigen Momenten hat, verkörpert Damon die Figur nahtlos, was es den Zuschauern leicht macht, sich mit ihm als fesselndem Auftragsmörder zu identifizieren.
Quelle: Insider
Ähnliche Artikel:
Gladiator 2 übertrifft Venom 3 und A Quiet Place: Erster Tag an den Kinokassen und klettert in die Liste der umsatzstärksten Filme des Jahres 2024
4:17
Tom Hardys Venom-Franchise übertrifft an den Kinokassen die drei Original-Avengers
3:46
10 unterschätzte Kampfkunstfilme, die Sie sehen müssen und die mehr Anerkennung verdienen
2:53
Schreibe einen Kommentar