Mel Gibson ist vielleicht nicht mehr so häufig auf der Leinwand zu sehen wie früher, aber sein Einfluss als Filmikone in den 80er, 90er und 2000er Jahren ist unbestreitbar. Gibson ist vor allem für seine Rollen in Franchises wie Lethal Weapon und Mad Max sowie für seine Regiearbeit bei dem von Kritikern gefeierten Film Braveheart (1995) bekannt und hat sich in seiner fast 50-jährigen Karriere in zahlreiche Genres gewagt. Eines der bemerkenswertesten Genres, mit denen er sich beschäftigt hat, sind Kriegsfilme.
Obwohl Gibsons Filmografie nur eine begrenzte Anzahl an Kriegsfilmen umfasst, sind seine Beiträge bedeutend. Er spielte die Hauptrolle in Der Patriot (2000), der während des Amerikanischen Unabhängigkeitskriegs spielt, und führte Regie bei Hacksaw Ridge (2016), der eine ergreifende Geschichte aus dem Zweiten Weltkrieg erzählt. Darüber hinaus qualifiziert seine Arbeit in Braveheart diesen Film tatsächlich als Kriegsfilm. Darüber hinaus erstreckt sich Gibsons Auseinandersetzung mit der Militärgeschichte bis zum Vietnamkrieg, was durch einen Film veranschaulicht wird, der trotz anfänglich lauwarmer Kritiken nun für seine Authentizität bei der Darstellung einer entscheidenden Schlacht Anerkennung findet.
Wir waren Soldaten: Eine lobenswerte Genauigkeitsbewertung
Gibsons Militärfilm: Eine realistische Darstellung von Kampfelementen
Der bekannte ehemalige Green Beret David Harris kritisierte kürzlich Szenen aus Wir waren Helden (2002) und gab dem Film eine beeindruckende Bewertung für seine Authentizität. Dieses Vietnamkriegsdrama unter der Regie von Randall Wallace zeigt die Schlacht von Ia Drang im Jahr 1965, in der Gibson Lt. Col. Hal Moore spielt, der seine Männer bei einer Strategie anführt, um eine entscheidende Position einzunehmen. Obwohl der Film auf Rotten Tomatoes nur eine Kritikerbewertung von 63 % erhielt , wird seine historische Bedeutung für die Darstellung von Kampfhandlungen nun anerkannt.
In einer kürzlichen Analyse für Insider untersuchte Harris die Darstellung eines „Broken Arrow“-Szenarios im Film – Situationen, in denen amerikanische Streitkräfte überwältigt sind und dringend Luftunterstützung anfordern. Er lobte den Film für die genaue Darstellung dieses Wesens, einschließlich realistischer Explosionseffekte. Nachfolgend ein Auszug aus Harris‘ Expertenkritik:
Diese Szene zeigt die Schlacht von Ia Drang während des Vietnamkriegs. Die Amerikaner waren so überrannt, dass sie „Broken Arrow“ rufen mussten, um Luftunterstützung zu erhalten. Wenn ein Soldat „Broken Arrow“ ruft, bedeutet das im Grunde, dass Sie überrannt werden, Ihre Position gefährdet ist und Sie jede Luftunterstützung benötigen, die Sie bekommen können.
Weil sie dem Kommandanten tatsächlich sagten, wo er stapeln sollte, wie viel er hatte und was er hatte, waren das echte Nachrichten, die man übermitteln würde. Man würde nicht zwei Flugzeuge auf derselben Höhe fliegen lassen wollen, daher muss man sie aus Sicherheitsgründen stapeln. Je nach Waffensystem könnte man angeben, welches zuerst abgeworfen werden soll. In Notsituationen könnte ich um „Gefahr in der Nähe“ bitten, also um Annäherung an befreundete Streitkräfte. Normalerweise sind formelle Genehmigungen wie die Initialen des Kommandanten erforderlich.
Ich bewerte das mit etwa neun [von 10]. Die Explosionen erschienen mir realistisch, basierend auf dem, was ich in praktischen Szenarien beobachtet habe; so sah es wahrscheinlich auch in der Realität aus.
Auswirkungen der Genauigkeitsbewertung von „Wir waren Soldaten“
Widersprüchliche Ansichten eines anderen Experten
Interessanterweise bewertete der Militärhistoriker Bill Allison den Film in einer früheren Videoanalyse von „ Wir waren Soldaten“ deutlich schlechter. Im Gegensatz zu Harris‘ neun Punkten vergab Allison eine fünf und verwies dabei auf erhebliche historische Ungenauigkeiten, darunter die falsche Darstellung taktischer Elemente und die Vermischung verschiedener militärischer Fraktionen.
Diese Kluft zeigt, dass Wir waren Helden eine komplexe Darstellung historischer Ereignisse präsentiert . Während der Film bestimmte Kampfszenen und Explosionsdynamiken gut einfängt, schwächelt er in Bezug auf genaue historische Zusammenhänge. Trotz einer ermutigenden Zuschauerbewertung von 84 % auf Rotten Tomatoes war der finanzielle Erfolg des Films verhalten: Er spielte 114 Millionen Dollar bei einem Budget von 75 Millionen Dollar ein. Trotz seiner gemischten Kritiken hat Gibsons Film also auch mehr als zwei Jahrzehnte später noch beträchtlichen Wert und Einfluss.
Quelle: Insider
Ähnliche Artikel:
10 harte Wahrheiten über das erneute Ansehen von Mad Max: Fury Road fast 10 Jahre später
10:36
Tom Feltons authentische Spitznamen verbesserten seine Leistung als Draco Malfoy in Harry Potter
10:21
Der dunkle Fantasyfilm, der vor 40 Jahren fast das Ende der Disney-Animation bedeutete
10:11
Schreibe einen Kommentar