Mufasas Antagonist wirft Schlaglicht auf anhaltende Kontroverse in der Debatte um den König der Löwen

Achtung: Dieser Beitrag enthält Spoiler für Mufasa: Der König der Löwen .

Der kürzlich erschienene Mufasa: Der König der Löwen lenkt die Aufmerksamkeit auf einen kontroversen Aspekt des Originalfilms von 1994. Während einige das Prequel als unnötig abtun, loben frühe Kritiken seine atemberaubende Animation, den ergreifenden Soundtrack und eine innovative Erzählweise, die den Kanon von Der König der Löwen bereichert. Ähnlich wie Simbas Königreich befasst sich dieser Film mit Mufasas Abstammung und Familiendynamik und betont die komplexe Beziehung zwischen Mufasa (Stimme: Aaron Pierre) und Taka (dargestellt von Kelvin Harrison Jr.), der später als Scar bekannt wird.

Interessanterweise ist der Hauptgegner nicht Scar, sondern ein gnadenloser Außenseiter namens Kiros (Stimme: Mads Mikkelsen). Kiros will alle Löwenkönige vernichten, um die Herrschaft über das Tierreich zu erlangen. In einem entscheidenden Showdown stellt sich Mufasa Kiros entgegen und sichert sich schließlich seinen Status als König des Geweihten Landes, indem er die Kreaturen von Milele vor diesem Tyrannen beschützt. Die Einführung von Kiros und seinem rein weißen Rudel im Trailer löste erhebliche Diskussionen aus, wobei einige Ähnlichkeiten zwischen ihm und der Hauptfigur aus Osamu Tezukas berühmtem Anime bemerkten.

Die Kimba-Kontroverse verstehen

Die Mythen rund um den König der Löwen und Kimba entlarven

Der König der Löwen dominierte nach seiner Veröffentlichung im Jahr 1994 die Kinokassen und festigte Disneys Vermächtnis innovativer Animation. Die Schatten, die die angeblichen Ähnlichkeiten mit Osamu Tezukas Kimba, dem weißen Löwen umgeben , werfen jedoch weiterhin Schatten und führten zu einer nunmehr drei Jahrzehnte andauernden Debatte. Trotz Tezukas Tod im Jahr 1989 behaupten seine leidenschaftlichen Anhänger, dass Disney sich stark an seiner Arbeit orientiert habe, was eine Kontroverse auslöste, die nicht abebben will.

Kimba, das von 1965 bis 1967 ausgestrahlt wurde, war Japans bahnbrechende farbanimierte Fernsehserie, die auf Tezukas gleichnamigem Manga basierte. Um Anerkennung zu finden, schrieb die Künstlerin Machiko Satonaka sogar einen offenen Brief an Disney, in dem sie sie drängte, Tezukas Einfluss anzuerkennen (wie The Hollywood Reporter berichtete ). Die Argumente, die signifikante Parallelen postulieren, wurden jedoch einer gründlichen Prüfung unterzogen; bei der Untersuchung stellte sich heraus, dass viele davon auf Aspekten von Kimba basierten, die entweder nach Der König der Löwen erschienen oder in ihrem ursprünglichen Kontext falsch dargestellt wurden.

Obwohl beide Charaktere einem schwarzhaarigen Usurpator mit einer Narbe gegenüberstehen, eine Löwin aus ihrer Kindheit lieben und mit ihren verstorbenen Vätern kommunizieren, deren Gesichter am Himmel erscheinen, greifen diese Eigenschaften auf breitere Erzählarchetypen zurück und unterscheiden sie von Kimbas eigenständiger Erzählung. Darüber hinaus wurde die Namensähnlichkeit als zufällige Übersetzung entlarvt; in Japan ist Kimba als Leo bekannt, während „Simba“ auf Suaheli „Löwe“ bedeutet.

Kiros: Ein Vergleich mit Kimba

Die unterschiedlichen Charaktere von Kiros und Kimba

Obwohl Kiros und Kimba in populären Erzählungen beide als weiße Löwen dargestellt werden, könnten ihre Charakterisierungen nicht unterschiedlicher sein. Kimba ist ein Sinnbild des Heldentums, das sich durch Mitgefühl und Freundschaft auszeichnet, während Kiros eine finstere, tyrannische Natur verkörpert. Die Hintergrundgeschichte von Mufasa: Der König der Löwen zeigt, dass weiße Löwen, die von ihren Rudel geächtet wurden, Kiros‘ rachsüchtige Koalition gegen die traditionellen gelbfelligen Könige des Geweihten Landes bilden.

Im Gegensatz dazu feiert Kimbas Erzählung seine einzigartige Identität und suggeriert, dass seine weiße Hautfarbe ihn aufwertet. Es ist zwar möglich, dass Disneys Animatoren sich bei der Charaktergestaltung nur minimal von Kimba inspirieren ließen, aber die Verbindungen zum Prequel bleiben bestenfalls dürftig, was darauf hindeutet, dass die langjährige Kontroverse bald beigelegt werden könnte.

Weitere Informationen finden Sie im Hollywood Reporter .

Quelle & Bilder