Eine überraschend große Zahl von Social-Media-Nutzern behauptet, sie hätten Margaret Atwoods gefeierten Roman „ Der Report der Magd“ besser verstanden . Sie sind so selbstsicher, dass sie glauben, sie könnten das Buch besser interpretieren als die Autorin selbst.
Die Rolle der Mägde in Gilead
In der dystopischen Welt von Gilead sind Mägde Frauen, deren Hauptaufgabe darin besteht, Kindern für die Männer der Elite zu gebären. Kürzlich veröffentlichte Atwood einen eindrucksvollen politischen Sketch, in dem Mägde ihr Wahlrecht geltend machen, wobei in einer Wahlkabine eine amerikanische Flagge zu sehen ist. Vor dem Hintergrund des umstrittenen Präsidentschaftswahlkampfs 2024 stehen reproduktive Rechte erneut im Mittelpunkt des politischen Diskurses, insbesondere im Konflikt zwischen Donald Trump und Kamala Harris. Trumps Haltung gefährdet den Zugang zu Abtreibungen, während Harris sich für den Schutz der reproduktiven Rechte von Frauen einsetzt.
Reaktionen und Interpretationen in den sozialen Medien
Viele Nutzer auf X stimmten mit Atwoods Sichtweise überein, einige äußerten sogar ihre Befürchtungen über die Folgen einer zweiten Amtszeit Trumps. Ein Nutzer verdeutlichte die Relevanz des Sketches durch einen Verweis auf das politische Klima, während andere sich gezwungen fühlten, Atwood zu korrigieren, indem sie behaupteten, sie würde das islamische Gesetz falsch darstellen, anstatt sich mit Themen des Christentums zu befassen. Dies veranschaulicht eine selten anzutreffende Dreistigkeit – der Versuch, die Autorin in ihrer eigenen Erzählung zu korrigieren.
Die Reaktion auf solches „Mansplaining“ hat in den sozialen Medien für Belustigung und Skepsis gesorgt. Ein Benutzer brachte die Situation perfekt auf den Punkt, indem er die Person als „den Typen, der dem Autor gerade The Handmaid’s Tale erklärt hat “ bezeichnete. Solche Momente unterstreichen die manchmal absurde Diskrepanz zwischen der Interpretation des Lesers und der Absicht des Autors.
der Typ, der der Autorin von The Handmaid’s Tale gerade den Roman „The Handmaid’s Tale“ erklärt hat pic.twitter.com/JEIbTUiDYO
– Ben Phillips (@benphillips76) , 3. November 2024
Wenn Interpretationen schiefgehen
Der verwirrende Wortwechsel hat viele Leser schockiert. Kommentatoren haben festgestellt, dass dies eindeutig ein Beweis für Unwissenheit ist, und in Bezug auf das anfängliche Missverständnis bemerkt: „Ein Beweis, dass sie nicht lesen.“ Es scheint, als würde ein flüchtiger Blick auf den Buchumschlag genügen, um Atwoods Autorschaft zu erkennen.
Andere stimmten mit ihren Beobachtungen in das Thema ein und fragten, wie viele während dieser ganzen Tortur versucht hätten, Atwood etwas zu erklären. Es ist jedoch ein beunruhigender Trend zu erkennen: Manche haben Atwoods politische Kommentare trivialisiert, indem sie sie mit MAGA-Bildern neu gemischt haben. Unterdessen halten die Diskussionen über Frauenrechte im Iran an, doch Atwood konzentriert sich stark auf die bevorstehenden Wahlen in den USA, die erhebliche Auswirkungen auf die reproduktiven Rechte haben werden.
Frauenrechte sind in der Tat ein universeller Kampf, der geografische Grenzen überschreitet. Atwood zieht Parallelen zwischen ihrer fiktiven Dystopie und der gegenwärtigen Situation und zeigt, dass die Arroganz mancher Leser keine Grenzen kennt, wenn sie vorgeben, ihr Werk besser zu kennen als sie selbst.
Ähnliche Artikel:
„Das sollte illegal sein“: Umstrittener MAGA-Deepfake löst heftige Gegenreaktion aus
14:40
Moo Deng sieht sich online mit Gegenreaktionen konfrontiert, nachdem er „Vorhersagen“ gemacht hatte, dass Donald Trump die Präsidentschaftswahlen 2024 gewinnen würde
12:52
Tucker Carlsons umstrittene Behauptung: Wurde die Atomtechnologie von Dämonen erschaffen?
6:01
Schreibe einen Kommentar