Gründe, warum das Synthesis-Ende in Mass Effect 5 möglicherweise nicht kanonisch ist

Mit der bevorstehenden Veröffentlichung von Mass Effect 5 erleben Fans die beliebte Mass Effect- Trilogie erneut, die für ihre komplexe Erzählweise, ihre tief entwickelten Charaktere und das umstrittene Ende von Mass Effect 3 bekannt ist . Während Mass Effect 3 größtenteils für sein fesselndes Gameplay gelobt wird, enttäuschten die letzten Entscheidungen, die Commander Shepard getroffen werden, viele Spieler, da sie nur eine begrenzte Auflösung der Erzählungen boten, die sie im Laufe der Serie geprägt hatten. Selbst nachdem herunterladbare Inhalte (DLC) und Updates versuchten, diese Probleme zu beheben, bleibt ein erheblicher Teil der Community unzufrieden, insbesondere in Bezug auf eine Endoption.

Die Enden, die Commander Shepard in den entscheidenden Momenten von ME3 angeboten werden, sind wie folgt: Zunächst können sich die Spieler dafür entscheiden, die Reaper zu zerstören, was auch die gesamte damit verbundene Technologie und künstliche Intelligenz in der gesamten Galaxie vernichten würde. Zweitens besteht die Möglichkeit, die Kontrolle über die Reaper zu übernehmen und sie von ihrem Weg der Gewalt abzubringen. Schließlich ist die dritte Option – „Synthese“ genannt – eine mehrdeutige Wahl, die darauf abzielt, alle organischen und synthetischen Lebensformen zu verschmelzen. Mit Mass Effect 5 am Horizont bleibt der „kanonische“ Status dieser Enden ungewiss; es gibt jedoch überzeugende Argumente dagegen, Synthese als den gewählten Weg anzusehen.

Die Verwirrung rund um das Synthesis-Ende verstehen

Das Sternenkind veranschaulicht, dass die Umsetzung der Synthese organisches und synthetisches Leben zu einer einheitlichen Existenz verschmelzen würde, wodurch jede Fraktion einen Einblick in die Erfahrungen der anderen erhalten würde. Diese radikale Veränderung des Lebens würde die Existenz in der Galaxie grundlegend verändern und Fragen zur unfreiwilligen Transformation aller Lebewesen aufwerfen.

Der Schlussfilm zeigt eine gewaltige Welle grüner Energie, die das Universum umhüllt und das Ende des Reaper-Konflikts symbolisiert. Er lässt vermuten, dass dieses neue Verständnis den Drang der KI, organisches Leben auszulöschen, aufheben und gleichzeitig die Feindseligkeiten beenden würde. Die Mechanismen, wie eine so umfassende Veränderung zustande kommt – und warum sie den Konflikt so abrupt löst – bleiben jedoch unklar, was dies zu einer verwirrenden Grundlage für zukünftige Geschichten macht.

Synthese: Vereinfachung des Serienkonflikts

Eine vereinfachte Lösung für komplexe Probleme

Kritiker argumentieren, dass das Ende von Synthesis ungerechtfertigt optimistisch wirkt und eine einfache Lösung bietet, die in scharfem Kontrast zum Markenzeichen der Serie steht, moralisch zweifelhafte Herausforderungen zu erforschen. Mass Effect lebt von seiner Darstellung der Spannungen zwischen organischem und synthetischem Leben und nutzt diese Erzählungen, um reale Probleme wie Meinungskonflikte und ethische Dilemmata zu reflektieren.

In den Spielen zeigen synthetische Wesen wie EDI menschenähnliche Emotionen und Komplexitäten und stellen damit die Vorstellung in Frage, sie lediglich als kalte Maschinen zu behandeln. Die Wahl der Synthese scheint zwar wohlwollend, führt jedoch zu einer plötzlichen und unbegründeten Änderung des biologischen Rahmens allen Lebens und prägt so die nuancierte Erzählweise des Franchises.

Die wahrscheinliche kanonische Wahl: Das Destroy-Ende

Ein thematischer Abschluss im Einklang mit dem Franchise

Katalysator zum Zerstören des Endeffekts

Letztendlich ist die Option „Zerstören“ das Ende, das am besten zu den dauerhaften Themen von Mass Effect passt. Diese Wahl gipfelt darin, dass Commander Shepard sein ursprüngliches Ziel erreicht, die Bedrohung durch die Reaper für immer zu beenden. Dieser Sieg hat jedoch erhebliche Konsequenzen, da der Tod der Reaper auch den Untergang synthetischer Verbündeter wie der Geth und EDI zur Folge hätte und gleichzeitig Massenportale zerstört würde – was zu schlimmen Komplikationen für die Galaxie führen würde.

Dieser Schluss spiegelt einen Weg wider, der eher mit Shepards Renegade-Persönlichkeit übereinstimmt, und spiegelt Entscheidungen wider, die im Arrival-DLC von Mass Effect 2 getroffen wurden , in dem Shepard absichtlich ein batarianisches System sabotiert, um den Vormarsch der Reaper zu behindern. Solche schwerwiegenden Konsequenzen spiegeln den Erzählstil des Franchises wider, der oft nicht vor dem komplizierten Zusammenspiel moralischer Entscheidungen zurückschreckt.

Da Mass Effect 5 immer näher rückt, legt das Destroy-Ende wahrscheinlich den Grundstein für eine erzählerische Landschaft, in der neue Konflikte entstehen können. Auch wenn die Reaper besiegt sein mögen, bleibt die Galaxie zersplittert und kämpft mit den Folgen der technologischen Zerstörung – komplexe Dilemmata, die als Hintergrund für zukünftige Abenteuer mit Commander Shepard dienen könnten, insbesondere da die überarbeitete Trilogie andeutet , dass dieses Ende Shepard am Leben halten könnte, sodass er seine Rolle als Protagonist zurückerobern kann.

Quelle & Bilder