Obwohl ich Daniel Craigs Schwanengesang als James Bond in „ Keine Zeit zu sterben “ wirklich schätze , offenbart sich bei näherer Betrachtung, dass die Handlung auf einer ziemlich unwahrscheinlichen Prämisse beruht. Das wurde deutlich, als ich mir den Film kürzlich noch einmal ansah. Insgesamt ist „ Keine Zeit zu sterben“ ein fesselndes Finale für Craigs Darstellung von 007, mit wunderschön gestalteten Actionsequenzen, die an klassische Bond-Geschichten erinnern, in denen unser Held in einem versteckten Versteck einem bösen Mastermind gegenübersteht, der die Weltherrschaft anstrebt.
Craig liefert in dieser letzten Rolle eine herausragende Leistung ab, die Tiefe und Nuancen zeigt. Sein Charakter wird ergänzt durch Lashana Lynchs scharfe Darstellung von Nomi, Ana de Armas‘ schauspielerische Präsenz als Paloma und Rami Maleks wirkungsvoll bedrohliche Darstellung als Safin. Besonders Bonds Tod am Ende von Keine Zeit zu sterben verleiht Craigs Ära als 007 ein ergreifendes Gefühl des Abschlusses, eine Endgültigkeit, die seinen Vorgängern verwehrt blieb. Darüber hinaus behält der Film ein gleichmäßiges Tempo bei, was ihn beim erneuten Anschauen spannend macht. Ein bestimmtes Element vom Anfang bereitet mir jedoch weiterhin Sorgen.
Daniel Craigs James Bond glaubt viel zu schnell, dass Madeleine ihn betrogen hat
Alles was es braucht ist ein kleiner Anstoß aus einer unzuverlässigen Quelle
Die Handlung von „Keine Zeit zu sterben“ entfaltet sich kurz nach dem vorangegangenen Film „Spectre“ . Nach der Festnahme Blofelds gönnt sich Bond mit seiner Geliebten, Dr. Madeleine Swann, eine wohlverdiente Auszeit in Matera. In scheinbar glückseligem Zustand genießt das Paar seine gemeinsame Zeit, bis Madeleine Bond drängt, das Grab seiner verstorbenen Ex-Freundin Vesper Lynd zu besuchen. Dieser Besuch führt jedoch zu einem Hinterhalt durch eine Gruppe von SPECTRE-Attentätern.
Bei ihrem Fluchtversuch setzt Bond alle technischen Spielereien seines Aston Martin ein, um die Verfolger abzuwehren. Während der Flucht erhält Madeleine jedoch einen Glückwunschanruf von Blofeld, was Bond zu dem Schluss bringt, dass sie mit dem Bösewicht gemeinsame Sache macht. Anstatt in Betracht zu ziehen, dass er manipuliert worden sein könnte, lässt Bond Madeleine schnell fallen und zeigt damit eine Unbesonnenheit, die seinem Charakter zu widersprechen scheint.
Trotz ihrer Bitten besteht Bond darauf, sich von ihr zu distanzieren, und schickt sie an einem Bahnhof weg mit dem Versprechen, dass sie sich nie wiedersehen werden. Fünf Jahre vergehen, bevor sich ihre Wege wieder kreuzen, und Madeleine zögert verständlicherweise, sich wieder mit jemandem zu treffen, der sie aufgrund dürftiger Beweise verlassen hat. Es scheint, dass Bond während seiner Zeit im Ruhestand nicht darüber nachgedacht hat, ob er bei seinem Urteil über Madeleine zu impulsiv war.
Ein Spion von Bonds Kaliber hätte die Möglichkeit eines SPECTRE-Tricks in Betracht ziehen sollen
007 denkt normalerweise an alles
Bond, der seinen 00-Status erlangt hat, wird als einer der besten Agenten des MI6 dargestellt – intelligent, geschickt und immer wachsam. Seine Erfahrung hat ihn gelehrt, Situationen mit Skepsis zu begegnen. Bonds scharfe Instinkte ermöglichen es ihm oft, Bedrohungen vorherzusehen und seinen Feinden immer einen Schritt voraus zu sein. Daher wirft es Fragen auf, warum er Blofeld so bereitwillig mehr vertraute als Madeleine.
„Keine Zeit zu sterben“ war ein beeindruckender Kassenerfolg und spielte weltweit 774,2 Millionen Dollar ein. Damit war es der dritterfolgreichste Bond-Film. Allerdings fehlt dieser Darstellung von Bond die Unverwundbarkeit früherer Auftritte, da er während seiner gesamten Karriere mit Fehlern und Konsequenzen zu kämpfen hat, darunter dem Verlust von Vesper und Misserfolgen gegen Bösewichte wie Raoul Silva in „ Skyfall“ . Dennoch erscheint es inkonsequent, dass er sein Vertrauen in Blofeld setzte, was dazu führte, dass er Madeleine überstürzt im Stich ließ.
Ein Gespräch hätte die Trennung von Bond und Swann leicht lösen können
Er musste nur fragen
Wenn Bond sich nur einen Moment Zeit genommen hätte, um mit Madeleine zu sprechen, anstatt sie auszuschließen, hätten sie das Missverständnis aufklären können. Ein bloßes Gespräch hätte die Tatsache ans Licht bringen können, dass es viel wahrscheinlicher war, dass Blofeld ihn betrog, als die Frau, die ihm ihre Liebe gesteht. Obwohl Madeleine versucht, ihre Unschuld zu beteuern und klarzustellen, dass Blofeld die Situation manipuliert, weist Bond sie ohne Rücksicht ab.
Dieses Szenario ähnelt häufigen komödiantischen Missverständnissen in Fernsehserien wie Modern Family und Alle lieben Raymond , wo Probleme durch offene Kommunikation viel schneller gelöst werden konnten. Es wirkt untypisch für Bond, die Frau, die er liebt, zugunsten der Worte eines Feindes zu ignorieren. Diese erzählerische Entscheidung scheint eher ein Produkt der Drehbuchanforderungen zu sein als eine Widerspiegelung von Bonds etabliertem Charakter.
Die dürftige Natur der Trennung von Bond und Swann schadet Daniel Craigs letztem Kapitel
Der ganze Film basiert auf dieser Erfindung
Letztendlich ist „Keine Zeit zu sterben“ zwar ein unterhaltsamer Film und ein würdiger Abschied von Craigs Bond, erreicht aber nicht den Status eines Meisterwerks wie „ Casino Royale“ oder „Im Geheimdienst Ihrer Majestät“ . Die Abhängigkeit von einem konstruierten Setting zu Beginn des Films ist eine erhebliche Schwachstelle. Obwohl solche Handlungskonstruktionen im Blockbuster-Kino typisch sind, ist dieser Fehler besonders ausgeprägt, da der gesamte Film davon abhängt.
Billie Eilish und Finneas O’Connell gewannen für ihre Arbeit am Thema des Films einen Oscar für den besten Originalsong und stellten damit einen weiteren Höhepunkt inmitten der erzählerischen Mängel dar. Hätte Bond sich entschieden, Madeleine zu vertrauen und Blofelds Manipulationen zu erkennen, hätte ihre Trennung und der daraus resultierende Konflikt vermieden werden können, und er hätte am Leben ihrer Tochter teilhaben können. Obwohl ich verstehe, dass die Autoren Bonds Schwierigkeiten, anderen zu vertrauen, hervorheben wollten, lässt die Tatsache, dass ein einfaches Gespräch das Problem hätte lösen können, die Handlung prekär erscheinen. „ Keine Zeit zu sterben“ ist kein fehlerhafter Film, aber seine übergreifende Erzählung basiert tatsächlich auf einer wackeligen Logik.
Schreibe einen Kommentar