Der Waffenspezialist Patrick McNamara hat Samuel L. Jacksons Kassenschlager SWAT , der 207 Millionen Dollar einspielte, scharf kritisiert. McNamara gab dem Film aufgrund zahlreicher Ungenauigkeiten nur einen Stern. Obwohl Jackson in vielen bemerkenswerten Actionfilmen mitgespielt hat, darunter seine ikonische Rolle als Jules Winnfield in Pulp Fiction und anderen adrenalingeladenen Titeln wie Killer’s Bodyguard , The Hateful Eight und Kingsman: The Secret Service , fällt SWAT durch seinen Mangel an Realismus in den Actionsequenzen auf.
Im Laufe seiner glanzvollen Karriere hat Samuel L. Jackson viele Rollen übernommen, vom typischen Actionhelden bis zum unterstützenden Mentor. Zu den bedeutenden Franchises mit Jackson gehören die Shaft -Serie und seine zentrale Rolle als Nick Fury im Marvel Cinematic Universe. Eine seiner Rollen aus dem Jahr 2003 rückte ihn jedoch aus den falschen Gründen ins Rampenlicht, als es darum ging, Strafverfolgungsverfahren genau darzustellen.
SWAT erhält von Waffenexperten schlechte Bewertung für Genauigkeit
Der Trainingsszene des Films mangelt es an Realismus
McNamara konzentrierte sich insbesondere auf SWAT , einen Film, der von dem Krimidrama von 1975 inspiriert wurde. In diesem Film versucht Jacksons Charakter, Sergeant Dan „Hondo“ Harrelson, den Drogenboss Alex Montel, gespielt von Olivier Martinez, vor Gericht zu bringen, während er gleichzeitig ein Komplott vereitelt, ihn gegen ein Kopfgeld von 100 Millionen Dollar zu retten. Trotz seines kommerziellen Erfolgs mit einem Budget von 70 Millionen Dollar und einem Einspielergebnis von 207,7 Millionen Dollar erhielt der Film gemischte Kritiken und erreichte auf Rotten Tomatoes eine Bewertung von 48 %.
In einer Analyse in der Insider-Serie „ How Real Is It? “ untersuchte McNamara die Trainingsszenarien des Films, insbesondere einen Moment mit Officer Jim Street, dargestellt von Colin Farrell. Einer von McNamaras Hauptkritikpunkten richtete sich gegen eine unnötige Rolle, die eine Figur ausführte, und behauptete, dass ein solches Verhalten die Sicherheit und Mobilität in realen Kampfsituationen beeinträchtigt. Er stellte außerdem Mängel in Szenen vom Schießstand fest, darunter den falschen Umgang mit Waffenfehlfunktionen und unrealistische Ergebnisse bei Trainingswettbewerben. Der Kommentar enthält diesen bemerkenswerten Auszug:
Einer der SWAT-Polizisten macht auf seiner Reise von Punkt A nach Punkt B eine kleine Rolle. Unsinn. Das Ziel bei der Reise von einem Punkt zum anderen ist, dorthin zu gelangen! Es ist schwierig, auf ein bewegliches Ziel zu schießen, man muss Vorhersehbarkeit ausschließen und Mobilität ist gleichbedeutend mit Überlebensfähigkeit. Machen Sie keine Rolle.
Sie können sehen, dass es sich um einen sogenannten Auswurffehler handelt. Die Patrone wird also herausgezogen, die Hülse herausgezogen, aber sie wird nicht ausgeworfen. Er drückt weiter auf den Abzug. Geübte Waffenbesitzer würden das nicht tun. Der Klang und das Gefühl dieser Fehlfunktion sind sehr, sehr einzigartig. Wenn Sie also weiterhin versuchen, eine Waffe mit einem Auswurffehler abzufeuern, werden Sie drücken, drücken, drücken, drücken, drücken, drücken, für immer. Es wird nichts passieren. Niemals. Es ist keine katastrophale Fehlfunktion, aber sie ist sehr, sehr leicht zu beheben!
Es gab noch etwas, das mich an der Szene wirklich verrückt gemacht hat. Erstens sahen die Einschusslöcher lächerlich aus, große Risse im Papier und so. Sie sahen überhaupt nicht wie Einschusslöcher in Papier aus. Und dann hätte kein RO [Ranger Officer] seinen Finger in das Loch gesteckt und verkündet: „Dieser Typ ist der Gewinner! Dieser Typ hat den Standard nicht erfüllt!“ Was auch immer, so. Es ist einfach sehr unrealistisch. Sie wären direkt dort gewesen und hätten die Ziele selbst überprüft.
Ich würde diesen Clip mit 1 [von 10] bewerten. In Actionfilmen muss man die Realität ausblenden. Wenn es in einem Actionfilm beispielsweise um Polizei oder Militär geht, muss man meiner Meinung nach mit dem Realismus vorsichtiger sein. Dieser hier war voller Clownerie.
https://www.youtube.com/watch?v= P0PD8mW-lVw
Auswirkungen der unrealistischen Trainingsszene des SWAT-Teams auf die Glaubwürdigkeit des Films
Die Unrealistik beeinflusst wahrscheinlich den gesamten Film
Obwohl SWAT von einer echten Polizeieinheit inspiriert ist, deuten die von McNamara hervorgehobenen Probleme darauf hin, dass der Film von unrealistischen Elementen durchdrungen sein könnte. Die Kritiker haben unterschiedliche Rückmeldungen gegeben, wobei einige behaupteten, dass sich bestimmte Actionsequenzen authentisch anfühlten, während viele grundlegende Szenen nicht realistisch wirkten. Infolgedessen bleibt der Film eine von Jacksons weniger bekannten Rollen, überschattet von seiner gemischten Kritikerresonanz und seinen Wurzeln als Remake einer klassischen Fernsehserie.
Nach seiner Veröffentlichung brachte SWAT zwei Direct-to-Video-Fortsetzungen hervor: SWAT: Firefight im Jahr 2011 und SWAT: Under Siege im Jahr 2017 mit unterschiedlichen Besetzungen. Darüber hinaus legte der Film den Grundstein für die CBS-Serie SWAT , die 2017 Premiere hatte und die Abenteuer von Elite-Polizisten weiter verfolgt.
Quelle: Insider /YouTube
Ähnliche Artikel:
Marvel hat nicht mehr viel Zeit, um Keanu Reeves‘ Idealrolle im MCU-Film zu besetzen, der perfekt passt
22:05
Die 10 besten menschlichen Charaktere aus dem King Kong-Franchise
22:03
Hoppers: Neueste Updates zu Erscheinungsdatum, Besetzung, Handlung und mehr
21:41
Schreibe einen Kommentar