Ted Cruz weigert sich trotz wiederholter Fragen, seine Haltung zur Abtreibung offenzulegen

Die Weigerung von Senator Ted Cruz, seine Haltung zur Abtreibung klarzustellen, ist bemerkenswert und zeigt eine Sturheit, die Stirn runzeln lässt. Der ultrakonservative Abgeordnete aus Texas versucht, seinen Sitz im Kongress während dieses Wahlzyklus zu sichern, steht ihm jedoch eine größere Herausforderung bevor als erwartet.

Obwohl Cruz‘ demokratischer Herausforderer Colin Allred immer noch als Außenseiter gilt, gewinnt er an Boden. Die neueste Analyse des Cook Political Report hat seine Prognose für das Senatsrennen in Texas von „Wahrscheinlich Republikaner“ auf „Eher Republikaner“ geändert. Obwohl es sich nicht um eine drastische Änderung handelt, spiegelt diese Aktualisierung einen Rückgang der Unterstützung für Cruz unter den texanischen Wählern im Vergleich zu den Vorjahren wider.

In einer Debatte am 15. Oktober war Cruz‘ Leistung glanzlos. Während Allred ein ruhiges und selbstsicheres Auftreten an den Tag legte, wirkte Cruz während des gesamten Gesprächs aufgeregt und defensiv und hatte besonders Probleme, als es um Abtreibung ging.

https://www.youtube.com/watch?v=ZMHN4puJPsQ

The Texas Debate 2024 (Full): Ted Cruz and Colin Allred make cases to represent Texas in U.S. Senate (https://www.youtube.com/watch?v=ZMHN4puJPsQ)

Während der Debatte sprach der Moderator das strenge Abtreibungsverbot in Texas an, das insbesondere keine Ausnahmen für Vergewaltigung oder Inzest vorsieht. Als er direkt nach seiner Meinung zur Aufnahme solcher Ausnahmen gefragt wurde, wich Cruz der Frage geschickt mit einer ausweichenden Rhetorik aus, die jeden Völkerballspieler beeindrucken könnte.

Als Cruz zum ersten Mal zu seiner Haltung zur Abtreibung befragt wurde, erklärte er, dass dies eine Frage sei, über die die Wähler am besten an der Wahlurne entscheiden sollten. Er griff daraufhin schnell wieder auf Kritik an Allreds Abstimmungsverhalten zurück. Seine gesamte Argumentation drehte sich im Wesentlichen um Allreds Ansichten zur elterlichen Zustimmung von Minderjährigen, die eine Abtreibung wünschen, und das fiktive Konzept der „Spätabtreibung“.

Allred konterte mit ergreifenden Beispielen, in denen texanische Frauen aufgrund der strengen Abtreibungsgesetze des Staates auf Hindernisse gestoßen seien, und stellte klar: „Ich vertraue darauf, dass texanische Frauen ihre eigenen Entscheidungen über ihre Gesundheitsfürsorge treffen.“

Nachdem er die Abtreibungsfrage nicht beantwortet hatte, bedrängte der Moderator Cruz erneut, ob er Ausnahmen für Vergewaltigung und Inzest unterstütze. Cruz begann mit einem scheinbar hoffnungsvollen „Ich möchte ganz klar sein“, doch anstatt Klarheit zu schaffen, drehte er sich wieder um und verunglimpfte Allreds Vorgeschichte.

Man muss dem Moderator zugutehalten, dass er hartnäckig an dem Thema festhielt und Cruz zum dritten Mal mit der Frage konfrontierte: „Warum wollen Sie dieses Thema nicht ansprechen?“ Offensichtlich frustriert und ohne andere Möglichkeiten, das Thema wieder in die richtige Richtung zu lenken, schnauzte Cruz: „Warum fragen Sie mich das dauernd?“ Er bedauerte, dass er Allred zuvor zu seinem Wahlverhalten befragt hatte, ohne eine Antwort zu erhalten.

Cruz‘ Ansatz ist verwirrend, da er sich der grundlegenden Dynamik politischer Debatten nicht bewusst zu sein scheint. Der Schlüssel zu Debatten ist der Prozess, bei dem Moderatoren Fragen stellen, die die Kandidaten beantworten sollen, wodurch die Wähler ihre Ansichten zu kritischen Themen einschätzen können. Obwohl Cruz oft erklärt, dass Fragen im Zusammenhang mit Abtreibung von den Wählern am Wahltag geklärt werden sollten, weckt seine Zurückhaltung, seine eigenen Ansichten mitzuteilen, Zweifel. Wie können texanische Wähler fundierte Entscheidungen treffen, wenn Cruz seine Ansichten geheim hält?

Es ist klar, dass Cruz sich der möglichen Gegenreaktion selbst von überzeugten Abtreibungsgegnern bewusst ist, wenn es ein Verbot ohne Ausnahmen für Vergewaltigung oder Inzest gibt. Sein anhaltendes Ausweichen deutet auf die Überzeugung hin, dass es keine Ausnahmen geben sollte. Da er sich bewusst ist, dass er möglicherweise nicht mit der Meinung der Mehrheit übereinstimmt, ist es wahrscheinlich, dass er dieses umstrittene Thema weiterhin umgehen wird.

Quelle