Der besondere Charme von The Boys liegt in seiner kühnen Missachtung konventioneller Superheldenkonventionen. In einer Landschaft voller Superheldengeschichten sucht das Publikum zunehmend nach neuen Perspektiven und gewagten Interpretationen dieser fantastischen Welten. Die Comicserie The Boys von Garth Ennis, Darick Robertson und Russ Braun erfüllt diesen Wunsch meisterhaft, indem sie eine subversive Wendung liefert, die sowohl unterhält als auch zum Nachdenken anregt.
Im Mittelpunkt von The Boys steht eine spielerische Kritik des archetypischen Superhelden, der oft als edle Figur im Kampf gegen das Böse gesehen wird. Diese Handlung interpretiert dieses Konzept auf faszinierende Weise neu und beleuchtet den moralischen Verfall und die Korruption, denen diese sogenannten Helden auf ihrer Suche nach Gerechtigkeit begegnen.
Doch hinter diesem Hauptthema verbirgt sich eine tiefere Dimension: eine scharfsinnige Untersuchung der Rolle des Superschurken innerhalb des Superheldengenres. Diese alternative Sichtweise spiegelt die Erzählung vom „Helden wird zum Schurken“ wider, bietet aber eine fesselnde, wenn auch wenig erforschte Perspektive, die der verlockend respektlosen Handlung Tiefe verleiht.
In The Boys ist, was falsch ist, richtig, und was richtig ist, ist falsch
Nichts ist, wie es scheint in der Helden-Bösewicht-Kluft von The Boys
Traditionelle Superheldenerzählungen behaupten oft, dass Superhelden existieren, um Superschurken zu vereiteln – jene bösartigen Individuen, die dank ihrer beträchtlichen Ressourcen die normale Polizei leicht überflügeln können. Dies basiert auf der Annahme, dass Superschurken von Natur aus kriminell sind und sich durch ihre Bereitschaft auszeichnen, Schaden zuzufügen, um sich selbst einen Vorteil zu verschaffen. Im Kontext dieses Genres bezeichnet der Begriff „Super“ ein Maß an Schurkerei, das gesellschaftlichen Normen nur selten entgegenkommt.
Die von den Originalwerken von Ennis, Robertson und Braun inspirierte Fernsehadaption von The Boys , die jetzt auf Amazon Prime verfügbar ist, spiegelt diese Komplexität wider. Die Serie bleibt ihrem subversiven Ethos treu, in dem Superhelden im Mittelpunkt stehen, während sie den Begriff des Superschurkentums auf raffinierte Weise umdreht. Statt einen typischen Übeltäter darzustellen, sind die sogenannten „Superschurken“ tatsächlich Superhelden . Diese Helden sind nicht bösartig, sondern gutmeinende Menschen, die sich der Rettung der Welt verschrieben haben, ähnlich wie traditionellere Figuren wie Superman oder Spider-Man. Ihr unermüdliches Streben nach Gerechtigkeit bringt sie jedoch unweigerlich in Konflikt mit Vought, dem Konzern, der für ihre Fähigkeiten verantwortlich ist. Diese nuancierte Darstellung verwischt die Grenzen zwischen den wahren Helden und den wahren Schurken.
Wenn diese mit Superkräften ausgestatteten Individuen beschließen, die Unternehmensrichtlinien zu umgehen und unabhängig zu handeln, hat dies Konsequenzen. In einer normalen Unternehmensumgebung können sich diese in Form von Geldstrafen, Suspendierungen oder sogar Kündigungen äußern. Im Reich der mit Superkräften ausgestatteten Vought-Mitarbeiter werden diese Situationen jedoch weitaus komplizierter. Auftritt der Sieben: Voughts Eliteteam aus mit Superkräften ausgestatteten Individuen, die sich voll und ganz dem Mantra „Keep Vought Great Forever“ verschrieben haben und bestrebt sind, ihre Agenda um jeden Preis umzusetzen.
Die Interpretation der Jungs von Unternehmens-Superhelden birgt grenzenloses Potenzial
Diese Superheldengeschichte hat eine Bedeutung für das wahre Leben
Unter dem Einfluss von Voughts allgegenwärtiger Autorität werden alle widerspenstigen Super-Mitarbeiter von den Medien schnell als „Superschurken“ gebrandmarkt, ein Etikett, das für jeden wahren Schurken wie „Fake News“ klingen würde. Im Gegensatz dazu werden die Superhelden, die diese fehlbaren Mitarbeiter im Zaum halten sollen – die Sieben – als Musterbeispiele der Tugend verherrlicht, obwohl ihre Hauptrolle die des Sicherheitspersonals eines Unternehmens ist . Bemerkenswert ist, dass die Sieben eine weitaus größere Verpflichtung gegenüber dem Vought-System haben. Vor allem ist ihr Fokus deutlich losgelöst von der Suche nach Wahrheit, Gerechtigkeit und öffentlichem Wohl.
Dieser Handlungsstrang führt eine spannende Wendung ein, in der wohlmeinende Helden dafür verteufelt werden, dass sie sich den Vorgaben der Konzerne widersetzen, während die Sieben trotz ihrer Superheldentitel als Vollstrecker der Konzerne agieren. Für Comic-Fans ist nichts spannender als eine Erzählung, in der das Konzept des „Superhelden“ zu einer bloßen Fassade wird, die von einem profitorientierten Konzern geschaffen wurde. Voughts Kontrolle über Superheldengeschichten ist ein Beispiel dafür, wie Unternehmen in der realen Welt Geschichten erfinden, um ihre Marktposition zu behaupten.
Trotz seiner radikalen Originalidee greift The Boys auf bekannte Tropen zurück
Was soll ein Superheld tun, wenn Supes wie Bösewichte gejagt werden?
In seinem Bestreben, zum Nachdenken anzuregen, verfällt The Boys jedoch letztendlich in das abgedroschene Klischee der absoluten Macht, die selbst die tugendhaftesten Helden korrumpiert. Im weiteren Verlauf der Erzählung verlagert sich der Fokus, trotz des anfänglichen Versprechens einer komplexeren Untersuchung von Superschurken als rebellischen Figuren, zunehmend auf die Sieben und ihr korruptes Verhalten, wobei die Rechenschaftspflicht Vorrang vor den komplexeren Aspekten der Schurkerei erhält.
Dieser erzählerische Wendepunkt tut der Brillanz von The Boys keinen Abbruch , stellt aber eine verpasste Gelegenheit dar, das Superheldengenre stärker zu kritisieren. Angesichts der Tatsache, dass Ennis und Robertsons Ansatz darauf abzielte, Superschurken neu zu definieren, wirkt die Hinwendung zu standardmäßigen Erzählkonstrukten entmutigend. Indem The Boys auf traditionelle Tropen zurückgreift, untergräbt es sein Potenzial für scharfsinnige Gesellschaftskritik.
Die Boys -Comicserie ist derzeit bei Dynamite erhältlich.
Schreibe einen Kommentar