Der schlechteste Film des Jahrzehnts ist gerade auf Netflix erschienen

Ein Film, der als der schlechteste der 2010er Jahre bezeichnet wurde, ist gerade auf Netflix erschienen – wenn man sieht, was es ist, wird man keinen Streit anfangen.

Nur weil ein Film oder eine Serie ein Flop ist – sowohl bei Kritikern als auch kommerziell – heißt das nicht zwangsläufig, dass das auch beim Streaming der Fall sein wird. Vor allem, wenn es um Netflix geht, wo wir immer wieder gesehen haben, wie Misserfolge ein neues Leben genießen und einen Platz in den Top-10-Charts behalten Wochen.

Schauen Sie sich einfach alle zertifizierten „Rotten“-Filme an, zum Beispiel The First Purge, The Single Moms Club, Force of Nature, Tammy – sie alle erlebten ein Wiederaufleben, als sie auf dem Streamer landeten.Der Schneemann und

Aber es gibt einige Titel, die so schlecht sind, dass selbst eine Netflix-Veröffentlichung möglicherweise nicht ausreicht, um die Zuschauer zum Einschalten zu bewegen – oder sie könnten am Ende eine ganz neue Zuschauergruppe traumatisieren.

Der schlechteste Film des Jahrzehnts ist gerade auf Netflix erschienen

Für Uneingeweihte: Der Cats-Film basiert auf dem Broadway-Musical Cats von Andrew Lloyd Webber aus dem Jahr 1981. Die Besetzungsliste basiert nicht nur auf beliebten IPs, sondern umfasst auch Größen wie Taylor Swift, Jason Derulo, Jennifer Hudson, Ian McKellan, Rebel Wilson und Idris Elba, James Corden und Judi Dench.

Aber als der Film im Dezember 2019 in die Kinos kam, hatte niemand damit gerechnet, dass er einen so großen Flop erleben würde. An den Kinokassen spielte „Cats“ 75,5 Millionen US-Dollar ein, bei einem geschätzten Produktionsbudget von rund 95 Millionen US-Dollar. Auch bei Rotten Tomatoes erreichte der Film nur 19 % bei den Kritikern und 53 % beim Publikum.

Darüber hinaus ergab eine Analyse von SlotsOnlineCanada vor ein paar Jahren, dass „Cats“ der schlechteste Film der 2010er Jahre sei. Was genau ist also schief gelaufen? Abgesehen von der Tatsache, dass sich die Erzählung nicht gut von der Bühne auf die Leinwand übertragen ließ, haben die visuellen Effekte – und die kreative Entscheidung, katzenartige menschliche Charaktere mit digitalem Fell zu erschaffen – den Film in ein unheimliches Tal katapultiert.

Wie The Hollywood Reporter damals sagte: „Wenn Sie damals vor dem Anblick britischer Schauspielerkönige mit verklebten Gesichtern zurückschreckten B. auf kleine pelzige Körper oder auch nur auf das erschütternde Bild von Katzen mit menschlichen Brüsten, die Chancen stehen gut, dass Sie immer noch Ihre Augen zudecken und in einem zutiefst verstörten Zustand durch die Lücken zwischen Ihren Fingern auf den fertigen Film starren. Zumindest bis Langeweile aufkommt.“

Variety fügte hinzu: „Von der ersten Aufnahme – eines so blauen Mondes, erschreckend unecht, flankiert von dicken, katzenförmigen Wolken – bis zur letzten, Cats tut den Augen weh und.“ , ja, die Ohren, denn fast alle Musiknummern, einschließlich „Memory“, wurden in kitschigen, preisgekrönten Cameo-Auftritten für große Stars in Bad-CG-Cat-Drag verwandelt.“

Falls jemand die Peinlichkeit aus zweiter Hand noch einmal erleben möchte … CATS kommt am Dienstag zu Netflix pic.twitter.com/6uJKD7TR8T

– Sydney Rose🪩🖤 (@theysydspeaknow) 15. Januar 2024

Trotz alledem hat Netflix „Cats“ zu seiner Bibliothek hinzugefügt, wobei einige Abonnenten über die Wahl verblüfft sind. Auf X/Twitter schrieb einer : „Warten Sie, sie bringen Cats auf Netflix??“ Ein anderer sagte: „lol Netflix‘ Beschreibung von Cats (2019) sei ‚visuell auffällig‘, das kann man verdammt nochmal sagen.“ Ein dritter fügte hinzu: „Falls jemand die Peinlichkeit aus zweiter Hand noch einmal erleben möchte … Cats kommt am Dienstag zu Netflix.“

Die Frage bleibt: Wird Cats die Top-10-Charts erreichen? Wir werden sehen…