Die 8 größten Handlungslücken und verwirrendsten Momente in „Missing You“

Achtung: Dieser Artikel enthält RIESIGE SPOILER für „ Missing You“ von Netflix !

Kritiker und Zuschauer haben gleichermaßen ihre Enttäuschung über „ Missing You“ von Netflix zum Ausdruck gebracht , vor allem aufgrund der zahlreichen Ungereimtheiten in der Handlung und der verwirrenden erzählerischen Entscheidungen, die das Gesamterlebnis beeinträchtigen. Die Serie basiert auf Harlan Cobens Bestseller aus dem Jahr 2014 und verfolgt die Geschichte der Polizeidetektivin Kat Donovan, die sich erneut mit dem Geheimnis des Mordes an ihrem Vater befasst, als ihr Ex-Verlobter unerwartet über eine Dating-App wieder auftaucht. Angesichts der starken Besetzung und der fesselnden Prämisse schalteten viele Zuschauer in der Erwartung eines fesselnden Krimis ein, wurden jedoch enttäuscht.

In den sozialen Medien wimmelte es schnell von Kritik an den erzählerischen Mängeln der Serie. Während es bei Mystery-Serien üblich ist, dass man ein gewisses Maß an Skepsis erfordert, verlangt Missing You anscheinend mehr als angemessen. Die Handlung wird durch widersprüchliche Details und unlogisches Verhalten der Charaktere behindert, das schwer zu übersehen ist und bei vielen Zuschauern zu einem Absturz führt.

Interessanterweise waren die Kritiker etwas gnädiger und gaben der Show auf Rotten Tomatoes eine Bewertung von 52 %, während die Zuschauer nur 27 % erhielten. Dies zeigt eine erhebliche Kluft in der Wahrnehmung. Für eine Show, die Spannung verspricht, fühlt sich die Realität wie eine verpasste Chance an.

8. Der Wels bewegt sich, ohne Kat zu kennen

Widersprüchliche Kommunikation zwischen Kat und dem Wels

In der ersten Folge wird Kat Donovan abrupt vom Dating-Profil ihres Ex-Verlobten getrennt, nachdem sie ihm eine scherzhafte Nachricht mit dem Song „Missing You“ von John Waite geschickt hat. In einer späteren Folge wird jedoch enthüllt, dass eine mit dem Catfish-Konto verbundene Person behauptet, sie blockiert zu haben, weil sie „zu viele Fragen gestellt“ habe. Darüber hinaus widerspricht der angezeigte angebliche Nachrichtenaustausch der früheren Interaktion.

Diese Inkonsistenz verdeutlicht einen erheblichen erzählerischen Fehler: Der Catfish hat anscheinend beschlossen, Kat zu blockieren, ohne wirklich etwas über sie zu wissen. Ihre Nachricht enthielt keine expliziten Hinweise auf ihre frühere Beziehung und sie stellte keine belastenden Fragen. Aus diesem Grund fehlt eine logische Begründung dafür, warum Kat abgeschnitten wurde, wodurch es sich wie ein erzwungenes Erzählmittel anfühlt und nicht wie ein zusammenhängendes Element des Geschichtenerzählens.

7. Eine Reihe von Verschwindenlassen, die nicht beachtet wird

Polizei scheint keine Kenntnis von Verschwinden im Zusammenhang mit der Dating-App zu haben

In der Netflix-Serie „Missing You“ stirbt ein Mann auf Titus‘ Farm

Viele Handlungselemente von „ Missing You“ hätten glaubwürdiger gewirkt, wenn sie in einer früheren Ära angesiedelt wären, insbesondere in Bezug auf Technologie und gesellschaftliche Reaktionen. Eine eklatante Ungereimtheit ist die offensichtliche Unwissenheit der Strafverfolgungsbehörden in Bezug auf eine Reihe von Verschwinden im Zusammenhang mit der Dating-App und anderen schändlichen Aktivitäten, die mit einem von der Figur Titus geleiteten Ort in Verbindung stehen. Die Serie deutet auf Entführungen und Verbrechen hin, die sich über ein Jahrzehnt erstreckten, doch die Polizei erkennt diese Muster nicht.

Es wirft Fragen auf, warum die Polizei die Zusammenhänge nicht früher erkannt hat, zumal die Opfer offenbar aus wohlhabenden Familien stammten und ihre Familien Personen wahrscheinlich als vermisst meldeten. Angesichts der verbesserten Kommunikation und Zusammenarbeit zwischen den Polizeidienststellen ist es zudem unwahrscheinlich, dass sie den Trend nicht früher erkannt hätten. Die Erzählung verlangt von den Strafverfolgungsbehörden ein unnatürliches Maß an Unwissenheit und erzeugt so eine Spannung, die letztlich die Einbindung des Publikums beeinträchtigt.

6. Clints beunruhigende Charakterdynamik

Clints Mordmotiv wirkt konstruiert

Die Behandlung von LGBTQ+-Themen in Missing You ist gemischt, insbesondere in Bezug auf die Figur Clint. Die Handlung suggeriert, dass ein Cisgender-Mann mit einer positiven Familie und einem Leben in einem liberalen städtischen Umfeld zum Mord greifen würde, um seine Geheimhaltung zu wahren, was schwer zu akzeptieren ist.

Hätte Clint einen anderen kulturellen Hintergrund oder eine andere Zeit, würden seine Beweggründe vielleicht glaubwürdiger klingen. Das 2014 veröffentlichte Ausgangsmaterial verankert diese Erzählung in einem vergangenen Kontext, der sich nicht ganz effektiv auf eine zeitgenössische Umgebung im Jahr 2023 übertragen lässt. Wenn Clint als jemand dargestellt würde, der in einer konservativeren Zeit lebte, würde dies seinen verzweifelten Taten Glaubwürdigkeit verleihen, aber die Aktualisierung von Aqua, während Clints Hintergrundgeschichte nicht überarbeitet wird, hinterlässt eine unzusammenhängende Erzählung, die beim Publikum nicht vollständig ankommt.

5. Das Fehlen wichtiger DNA-Beweise

Vermisste DNA am Tatort gefunden

Kat sieht DCI Ellis Stagger in „Missing You“ von Netflix an

Der zeitliche Ablauf der Serie wirft Fragen auf, insbesondere in Bezug auf die Ermittlungen zu Clints Mord und die mangelnde Kenntnis der Polizei über DNA-Beweise. Am Ende wird bekannt, dass DCI Ellis Stagger bei einer Vertuschung geholfen hat. Es ergeben sich jedoch Unstimmigkeiten, wenn man bedenkt, dass andere Beamte Fingerabdrücke von der Tatwaffe genommen haben. Daher liegt es nahe, dass sie auch DNA von Aqua und Josh identifiziert haben, was die Erzählung weiter verkompliziert und auf eine umfassendere Verschwörung innerhalb der Strafverfolgungsbehörden hindeutet, die nicht zufriedenstellend erklärt wird.

4. Parkers vernachlässigte Rolle

11 Jahre lang hat niemand Kontakt zu Parker aufgenommen

Ein erschwerendes Element der Erzählung ist, dass Kat die erste Person ist, die Parker, Clints langjährige Partnerin, aufsucht, unglaubliche elf Jahre nach dem Mord. Während Kats Mutter ihre Gründe gehabt haben mag, den Kontakt mit Parker zu vermeiden, ist das Versäumnis der Polizei, Kontakt aufzunehmen, rätselhaft. Angesichts der Tatsache, dass an der Untersuchung von Clints Mord mehrere Parteien beteiligt waren, wirft das völlige Fehlen jeglichen Kontakts mit Parker ernsthafte Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Handlung auf. Die Serie suggeriert, dass jeder von der Affäre wusste, was die Entscheidung, Parker zu ignorieren, noch rätselhafter macht.

3. Titus‘ fehlerhafte Brandstiftungsstrategie

Das Anzünden seiner Farm erregt Aufmerksamkeit

Titus schaut in „Missing You“ von Netflix nach unten und runzelt die Stirn

Im Serienfinale zündet Titus seine Farm an, in einem fehlgeleiteten Versuch, Beweise für seine kriminellen Aktivitäten zu vernichten. Diese Entscheidung geht jedoch nach hinten los, da sie mit Sicherheit eher zu genauerer Untersuchung führt, als seine Beteiligung zu verschleiern. Brandermittler sind auf die Erkennung von Brandstiftung spezialisiert, und die Eigenschaften des Feuers würden wahrscheinlich seine Absicht offenbaren, insbesondere angesichts der hinterlassenen physischen Beweise. Darüber hinaus erschwert die Entsorgung der Leichen die Angelegenheit, da Überreste zurückbleiben würden, was möglicherweise dazu führen könnte, dass die Strafverfolgungsbehörden die Überreste seiner Opfer entdecken.

2. Technologielücken in der Erzählung

Grundlegende Technologie stellt keine Verbindung her

Charlie und ein weiterer Polizeidetektiv untersuchen in der Netflix-Serie „Missing You“ einen Computer

Die technologischen Hürden in „ Missing You“ veranschaulichen die Distanz zu modernen polizeilichen Elementen. Bei der Untersuchung von Gesprächen mit einer Dating-Site werden grundlegende Internet-Tools wie die Rückverfolgung von IP-Adressen nicht verwendet, was das Publikum ratlos zurücklässt. Eine offensichtliche Lücke im digitalen forensischen Wissen wirkt sich erheblich auf die Glaubwürdigkeit der Geschichte aus und lässt sie eher wie eine nostalgische Reise in die 1990er Jahre als wie eine zeitgenössische Erzählung erscheinen.

1. Kats Aufsicht über Josh

Ein Privatdetektiv und ein Detektiv hätten Josh finden sollen

Das auffälligste Versehen haben Kat und ihre beste Freundin Stacey begangen, denen es trotz ihrer Fähigkeiten und Mittel im letzten Jahrzehnt nicht gelungen ist, Josh ausfindig zu machen. Stacey, die stolz auf ihre Ermittlungskünste ist, und Kat, eine leitende Ermittlerin, wären logischerweise in der Lage, eine Person in der Nähe ohne größere Hindernisse aufzuspüren.

Ihre Unfähigkeit, die einzelnen Punkte zu verbinden, macht den Haupthandlungspunkt frustrierend unrealistisch. Da öffentliche Aufzeichnungen über Namensänderungen und Heiratsinformationen zugänglich sind, hätte die Erzählung abgeschlossen sein sollen, bevor sie überhaupt begonnen hat, und Kat den Abschluss bieten sollen, den sie verzweifelt sucht. Die Serie liefert jedoch keine angemessene Erklärung dafür, warum beide Charaktere nichts von Joshs Aufenthaltsort oder seiner späteren familiären Entwicklung wussten.

Quelle & Bilder