Die vielversprechende Zukunft des Mörders von Brianna Ghey verstehen: Warum es wichtig ist

Die vielversprechende Zukunft des Mörders von Brianna Ghey verstehen: Warum es wichtig ist

Triggerwarnung: Diskussionen über Mord und Transphobie

Die 16-jährige Brianna Ghey, ein britisches Transgender-Mädchen, wurde auf tragische Weise von zwei Teenagern, Eddie Ratcliffe und Scarlett Jenkinson, getötet. Trotz gelegentlicher Behauptungen von TERF-Mitgliedern in den sozialen Medien steht fest, dass Transphobie bei dem Angriff eine Rolle spielte .

Die Ungeheuerlichkeit ihres Mordes löste in der Gesellschaft Schockwellen aus, doch die britischen Medien verbreiten weiterhin transphobe Narrative. Der Diskurs um „geschlechtskritische“ Ideologien wird immer noch als Waffe gegen Transgender-Personen eingesetzt.

Derzeit laufen die Ermittlungen zu Gheys Mord, was die Transgender-Community dazu zwingt, die schrecklichen Details dieses Verbrechens noch einmal zu durchleben. Die Erwartungen an eine faire und einfühlsame Berichterstattung durch die Presse waren gering und wurden leider nicht erfüllt. Anstatt Gheys Andenken zu ehren, rücken britische Zeitungen Kommentare von Ratcliffes Mutter ins Rampenlicht, die ihren Sohn trotz der abscheulichen Tat, die er begangen hat, lobt.

Man muss sich vor Augen führen, dass während des Prozesses ähnliche Argumente vorgebracht wurden, was die Frage aufwirft: Warum werden diese Ansichten jetzt wiederholt? Ein Artikel der Times trug die sensationelle Schlagzeile „Brianna Gheys Mörder sollte nach Oxford und Cambridge geschickt werden“, und meinte damit die Eliteuniversitäten Oxford und Cambridge.

In dem Artikel beschrieb Alice Hemmings, Ratcliffes Mutter, ihren Sohn als „gutes Kind mit guten Sitten“, das „klar weiß, was richtig und was falsch ist“. Obwohl man sich den Aufruhr in den Köpfen der Eltern kaum vorstellen kann, ist diese Verteidigung für Ratcliffe unverdient, insbesondere angesichts der Brutalität von Gheys Mord – er und Jenkinson stachen 28 Mal mit einem Jagdmesser auf sie ein.

Darüber hinaus ist es erschreckend, dass die Times nicht ein einziges Mal weibliche Pronomen für Ghey verwendete und damit eine eklatante Missachtung ihrer Identität offenbarte.

Lee Hurley, Mitbegründer von Trans Writes, teilte den Times-Artikel über X und verwies auf einen ähnlichen Artikel im Guardian , der das Narrativ der „guten Moral“ aufrechterhielt.

Warum konzentrieren wir uns auf die angebliche Güte Ratcliffes und die glänzende Zukunft, die er hätte haben können? Dies spiegelt einen beunruhigenden Trend in der Medienberichterstattung wider, in dem das Potenzial männlicher Straftäter zusammen mit den Leben beklagt wird, die sie auf störende Weise ausgelöscht haben.

Ein ergreifendes Beispiel für dieses Phänomen ist Brock Turner, der Chanel Miller sexuell missbrauchte, während sie bewusstlos war. Turner erhielt lediglich eine sechsmonatige Haftstrafe, von der er nur drei absaß. Millers eindringliche Opferaussage, die die schwerwiegenden Auswirkungen auf ihr Leben verdeutlichte, erregte Aufsehen, doch Turner wurde vom Justizsystem geschützt, weil man sich Sorgen über die Auswirkungen des Gefängnisaufenthalts auf ihn machte.

Diese Einstellung ist zutiefst frauenfeindlich und es ist entmutigend, dass britische Medien die gleichen Ansichten über Eddie Ratcliffe wiedergeben. Kein Mörder sollte für sein ungenutztes Potenzial gefeiert werden, wenn er jemandem die Zukunft genommen hat. Brianna Ghey hätte so viel mehr verdient.

Quelle

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert