Warum die Wähler in Florida das Abtreibungsrecht trotz der Mehrheitsunterstützung nicht schützen konnten

Abstimmung über Abtreibungsrechte in Florida: Eine verpasste Chance

Bei den US-Präsidentschaftswahlen 2024 erwies sich das Abtreibungsrecht in mehreren Bundesstaaten als zentrales Thema, doch Florida schaffte es nicht, das Recht auf reproduktive Freiheit in seiner Verfassung zu verankern. Trotz einer Zustimmungsrate von über 50 % konnte der Bundesstaat die erforderliche Mindesthürde für die Änderung nicht erreichen.

Dieses enttäuschende Ergebnis hat bei den Einwohnern Floridas und den Wählern im ganzen Land zu weit verbreiteter Skepsis hinsichtlich der Rechtmäßigkeit des Ergebnisses geführt. Was ist in Florida anders, da in den meisten Staaten Änderungen mit einfacher Mehrheit verabschiedet werden können?

Die 60%-Zustimmungsanforderung: Ein Hindernis für Veränderungen

Nach den jüngsten Wahlen denken viele über einen früheren Zusatz aus dem Jahr 2006 nach, der eine Zustimmungsrate von 60 % für künftige Verfassungsänderungen vorschreibt . Diese Bestimmung stellt für Floridianer, die sich für eine sichere und legale Abtreibung einsetzen, eine erhebliche Hürde dar, eine Herausforderung, der sich nicht alle Bundesstaaten stellen müssen. Auch andere Bundesstaaten wie Michigan und Ohio hatten Schwierigkeiten. Ryan Byrne von Ballotpedia stellte fest, dass ihre Vorschläge nur eine Zustimmung von 57 % erhielten, was Floridas Schicksal in Bezug auf Zusatz 4 widerspiegelt.

Nach der Wahl wurden die Forderungen nach einer Reform dieser strengen Vorschrift lauter. Kritiker bezeichneten sie als „ungerecht“ und „undemokratisch“. Dies war jedoch nicht der einzige Faktor, der das Verständnis der Wähler beeinträchtigte.

Wahlverwirrung und irreführende Informationen

Als Wähler in Florida habe ich meinen Briefwahlzettel schon lange vor der Wahl angefordert, um genügend Zeit für Recherchen zu haben. Dennoch wurde die Absicht des Zusatzes – der Schutz des Abtreibungsrechts – durch mehrdeutig formulierte Vorschläge verwässert , die viele Wähler verwirrten.

Erschwerend kam hinzu, dass der Stimmzettel einen Haftungsausschluss enthielt, der darauf hinwies, dass eine Zunahme der Abtreibungen die Geburtenraten negativ beeinflussen würde, ohne jedoch das potenzielle erhöhte Risiko der Müttersterblichkeit zu erwähnen, das mit einem eingeschränkten Zugang zu Abtreibungsdiensten einhergehen könnte. Diese Art selektiver Informationen gibt Anlass zu ernsthaften Bedenken hinsichtlich einer möglichen Voreingenommenheit.

Kein Gesetz darf Abtreibungen vor der Möglichkeit der Durchführung oder wenn sie zum Schutz der Gesundheit der Patientin erforderlich sind, wie vom Gesundheitsdienstleister der Patientin festgestellt, bestrafen, verbieten, verzögern oder einschränken. Dieser Zusatz ändert nichts an der verfassungsmäßigen Befugnis des Gesetzgebers, vor einer Abtreibung einer Minderjährigen eine Benachrichtigung an einen Elternteil oder Erziehungsberechtigten zu verlangen.

Wahlbezirk von Florida

Trotz meiner Englisch- und Schreibkenntnisse war ich nach der ersten Zeile des Änderungsantrags ratlos. Hätte ich persönlich wählen müssen, hätte ich die Schlange wahrscheinlich für unbestimmte Zeit blockiert. Meine Erfahrung war die gleiche wie bei vielen anderen; eine Freundin erzählte, dass ihr Bruder sie verzweifelt anrief, während er zu Hause seinen Stimmzettel ausfüllte, weil er befürchtete, er könnte den Änderungsantrag falsch interpretieren. Wählen, ein Grundrecht, sollte nicht solche Ängste oder Verwirrungen hervorrufen – und doch tut es das.

Die Folgen restriktiver Gesetze

Angesichts der Aufhebung des Urteils Roe v. Wade durch den Obersten Gerichtshof im Jahr 2022 führte Florida ein strenges Abtreibungsverbot von sechs Wochen ein, statt wie zuvor von 15 Wochen. Die Ablehnung von Amendment 4 festigt nun dieses Verbot, das begrenzte Ausnahmen für Fälle wie Vergewaltigung, Inzest und lebensbedrohliche Zustände zulässt. Die Besorgnis der Gesundheitsdienstleister führt jedoch oft zu verzögerten Eingriffen, was die Risiken für diejenigen, die eine Abtreibungsversorgung benötigen, verschärft.

Die Folgen des eingeschränkten Zugangs zu Abtreibungen sind gravierend. In den gesamten USA hat dieser eingeschränkte Zugang zu Abtreibungen zu zahlreichen vermeidbaren Todesfällen geführt, die unter ähnlich restriktiven Gesetzen stattgefunden hätten. Die Geschichte hat einen entmutigenden Präzedenzfall geschaffen. Trotz der Entschlossenheit der Einwohner Floridas, eine Wiederholung der Geschichte zu verhindern, scheint der Staat in einem regressiven Kreislauf gefangen zu sein, insbesondere nach den jüngsten politischen Veränderungen nach Kamala Harris‘ Zugeständnis an Donald Trump bei den Wahlen 2024.

Da die Zukunft der reproduktiven Rechte auf dem Spiel steht, ist es für die Einwohner Floridas und für Interessenvertreter im ganzen Land von entscheidender Bedeutung, weiterhin auf eine Gesetzesreform zu drängen, die Klarheit und einen gleichberechtigten Zugang zur reproduktiven Gesundheitsversorgung gewährleistet.

Quelle & Bilder