Warum der Hund Toto im Film „Der Zauberer von Oz“ mehr verdiente als manche menschliche Schauspieler

Die Lohnunterschiede in Hollywood sind seit langem ein wichtiges Thema, insbesondere der geschlechtsspezifische Lohnunterschied. Interessanterweise wurde der beliebte Hundecharakter Toto während der Produktion von Der Zauberer von Oz angeblich besser bezahlt als bestimmte menschliche Schauspieler. Der Zauberer von Oz kam 1939 in die Kinos, was oft als „Goldenes Jahr Hollywoods“ bezeichnet wird, und wird für seine fantasievolle Erzählweise und unvergesslichen Charaktere gefeiert, darunter Judy Garlands ikonische Dorothy Gale, die zusammen mit ihrem treuen Hund Toto auf der Suche nach ihrem Weg nach Hause ist.

Dieser klassische Film bietet nicht nur entzückende Lieder und lebendige Technicolor-Bilder, sondern ist auch von verschiedenen Kontroversen umgeben, wie unsicheren Arbeitsbedingungen und historischen Lohnunterschieden innerhalb der Besetzung. Insbesondere Terry, der Cairn Terrier, der Toto darstellt, verdiente wöchentlich mehr als einige seiner menschlichen Kollegen, was erhebliche Lohnunterschiede hinter den Kulissen aufzeigt.

Totos beträchtliches Gehalt

Aufführung eines Hunde-Stuntdoubles

Toto steht auf der Yellow Brick Road im Zauberer von Oz

Terry, liebevoll Toto genannt, wurde von Carl Spitz trainiert und verdiente für ihre Rolle wöchentlich 125 Dollar, was inflationsbereinigt heute etwa 2.729 Dollar entspricht. Obwohl Terry ein Hund war, ging ihr Verdienst direkt an ihren Trainer. Bemerkenswerterweise übertrifft ihr Gehalt das mehrerer menschlicher Schauspieler am Set, was ihre entscheidende Rolle und die Fähigkeiten unterstreicht, die sie in den Film einbrachte, einschließlich der Tatsache, dass sie ihre Stunts selbst ausführte.

Trotz ihres Erfolgs verlief Terrys Zeit am Set nicht ohne Zwischenfälle. Sie erlitt während der Dreharbeiten einen Fußbruch, als ein Wachmann versehentlich auf sie trat. Zu diesem Zeitpunkt hatte der erfahrene Welpe bereits in mehreren Filmen mitgespielt, darunter „ Bright Eyes“ , in dem sie neben Shirley Temple zu sehen war. Die Entscheidung des Studios, einen Hund auszuwählen, der dem in den Originalgeschichten von L. Frank Baum beschriebenen Bild entsprach, trug zu ihrem bezahlten Talent bei.

Vergleichende Gehälter der Besetzung von Der Zauberer von Oz

Totos Einnahmen im Vergleich zu menschlichen Co-Stars

Die Munchkins singen im Munchkin-Land im Zauberer von Oz für Dorothy.

Terrys Verdienst war zwar beeindruckend, verblasst jedoch im Vergleich zu Judy Garlands wöchentlicher Vergütung von 500 Dollar, was inflationsbereinigt heute fast 11.000 Dollar entspricht. Darüber hinaus verdienten Ray Bolger (Vogelscheuche) und Jack Haley (Blechmann) etwa 3.000 Dollar wöchentlich – das unglaubliche Sechsfache von Garlands Gehalt –, während Bert Lahr, der den feigen Löwen spielte, 2.500 Dollar erhielt. Im Gegensatz dazu verdiente Margaret Hamilton, bekannt als die böse Hexe des Westens, 1.000 Dollar wöchentlich.

Besonders auffällig ist, dass die Munchkin-Darsteller, die durch Gesang und Tanz einen wesentlichen Beitrag zum Film leisteten, etwa 50 Dollar pro Woche erhielten, einige Sprechrollen brachten ihnen etwa 75 Dollar ein und einige wenige verdienten 100 Dollar. Trotz ihres erheblichen Einsatzes, den Film zum Leben zu erwecken, waren ihre Gehälter niedriger als die von Toto, was Diskussionen über Fairness und Gerechtigkeit innerhalb der Branche auslöste.

Trotz ihrer finanziellen Herausforderungen erhielten viele Munchkin-Darsteller gemeinsam einen Stern auf dem Hollywood Walk of Fame zu Ehren der 124 Schauspieler, die an der Entstehung dieses filmischen Meisterwerks mitgewirkt haben.

Gehälter anderer Tierdarsteller in Hollywood

Bemerkenswerte Beispiele für hochbezahlte Tierschauspieler

Das Phänomen, dass Tierdarsteller höhere Gehälter als ihre menschlichen Gegenstücke erhalten, ist nicht nur bei Toto zu beobachten. Historischen Berichten zufolge verdiente Rin Tin Tin, ein legendärer deutscher Schäferhund, bei Stummfilmen beeindruckende 2.000 Dollar pro Woche, was oft deutlich mehr war als die Gage seiner menschlichen Co-Stars. In einem Fall verdiente Rin Tin Tin für den Film „ Der Leuchtturm am Meer“ aus dem Jahr 1924 1.000 Dollar pro Woche, während sein menschlicher Co-Star nur 150 Dollar erhielt.

Ein anderer gefeierter Hund, Pal, der Lassie spielte, soll während ihrer Zusammenarbeit angeblich mehr verdient haben als die junge Elizabeth Taylor, konkrete Zahlen sind jedoch unbestätigt. Dieser Trend, dass Tierdarsteller die Bewunderung des Publikums auf sich zogen und folglich höhere Gehälter verlangten, setzte sich im modernen Film fort. So erhielt beispielsweise Crystal, der Kapuzineraffe, für ihre Rolle in der Sitcom „ Animal Practice“ 12.000 Dollar pro Folge und übertraf damit die Einkünfte ihrer menschlichen Co-Stars.

Auch wenn es heute weniger üblich ist, dass Tierdarsteller ein höheres Gehalt als Menschen verdienen, erinnern uns Fälle wie der von Toto in „ Der Zauberer von Oz“ an eine faszinierende Realität in der Geschichte Hollywoods.

Quellen: LA Times , The New Yorker , The Hollywood Reporter

Quelle & Bilder