주의: 영화 ‘ 유니콘의 죽음’ 에 대한 스포일러가 포함되어 있습니다!
A24의 Death of a Unicorn은 죽음에 대한 그래픽한 묘사로 관객들을 충격에 빠뜨렸고, 작가 겸 감독인 Alex Scharfman은 피해자가 무죄하다고 여겨졌음에도 불구하고 특정 죽음이 특히 잔인했던 이유에 대한 통찰력을 제공했습니다.이 이야기는 새끼 말을 다치게 하고 실험한 후 복수심에 불타는 두 유니콘 부모의 표적이 된 그룹을 중심으로 전개됩니다.앙상블 캐스트 중에서 Sunita Mani가 연기한 Dr. Bhatia는 격노한 유니콘에 의해 갈기갈기 찢기는 끔찍한 운명을 맞이하게 되는데, 이는 그녀가 이성의 목소리를 구현했기 때문에 특히 충격적입니다.
최근 ScreenRant와의 인터뷰에서 샤프먼은 바티아의 폭력적인 종말의 근거에 대해 자세히 설명했습니다.마니의 캐릭터가 그런 운명을 “대체로 받을 자격이 없는” 것처럼 보인다는 것을 인정하면서도, 그녀가 실험에 참여하면서 취약해졌다는 점도 지적했습니다.테스트 상영과 SXSW 프리미어에서 그녀의 죽음에 대한 본능적인 반응은 그녀의 의도와 그녀의 행동의 결과 사이의 극명한 대조를 강조했습니다.
샤프먼은 “음, 수니타는 확실히 큰 반응을 얻었어요.그녀가 대체로 받을 자격이 없는 것처럼 보였거든요.그녀는 유니콘 뿔 한 병을 훔쳤어요.그래서 그들이 절대적으로 행동한다는 아이디어가 있었어요.사소한 위반도 여전히 위반이고, 그게 중요해요.”라고 말했습니다.
유니콘의 죽음 에서 바티아의 죽음의 의미
탐욕과 그 결과를 보여주는 그림
영화에는 수많은 죽음이 등장하지만, 바티아의 잔혹한 최후와 리처드 E.그랜트가 연기한 캐릭터 오델의 최후가 두드러지게 두드러진다.난폭한 유니콘에게 머리를 찔린 오델의 죽음은 엇갈린 반응을 얻는 경향이 있다.많은 사람들이 그의 악행을 감안할 때, 특히 그가 유니콘의 마법에 취한 후의 그의 죽음을 적절한 결론으로 본다.반면, 바티아의 죽음은 그녀가 더 원칙적인 캐릭터를 대표하기 때문에 예상치 못하게 발생하며, 그녀가 섬기는 부유한 가족의 눈에 띄는 탐욕과 극명하게 대조된다.
샤프먼이 지적했듯이, 바티아의 손은 완전히 잘못이 없는 것은 아닙니다.그녀가 유니콘 뿔 조각을 소유하고 있다는 것은 궁극적으로 그녀를 위험에 빠뜨립니다.이 영화는 이 신화 속 생물들이 서로를 감지하고 각자의 뿔을 감지하는 타고난 능력을 가지고 있다고 암시하며, 겉보기에 자비로운 행동조차도 끔찍한 결과를 초래할 수 있는 위험한 평행선을 확립합니다.바티아의 치명적인 결함은 그들에게 해를 끼친 행위에 가담한 것이었습니다.
공포 영화 팬들에게 단순한 오락적 가치를 제공하는 것 이상으로, 그녀의 죽음은 다른 캐릭터, 특히 폴 러드의 엘리엇에게 경고의 이야기 역할을 합니다.엘리엇은 가장 덕이 높은 주인공 중 하나임에도 불구하고 탐욕이 없는 것은 아닙니다.그는 자신과 제나 오르테가의 캐릭터인 리들리를 위해 더 나은 삶을 추구합니다.궁극적으로, 영화의 절정에서 유니콘 뿔을 포기하고 윌 폴터의 캐릭터인 셰프를 좌절시키려고 시도함으로써 엘리엇은 바티아와 같은 암울한 운명을 피하는 데 성공합니다.
Death of a Unicorn 에서 Bhatia의 죽음에 대한 분석
주제적 깊이와 충격 요인
본질적으로, 유니콘의 죽음은 도덕성과 공포라는 주제를 능숙하게 엮어냈으며, 바티아의 놀라운 죽음이 그 예입니다.그녀의 운명은 문자 그대로 반으로 찢어지는 등 지나치게 가혹해 보이지만, 샤프먼이 등장인물의 생존에 대해 관객이 추측하게 하려는 의도를 구현합니다.바티아의 예상치 못한 죽음은 사소한 범죄조차도 어떻게 치명적인 결과를 초래할 수 있는지에 대한 영화의 탐구를 강조하여, 관객을 사로잡는 동시에 전반적인 서사를 풍부하게 합니다.
답글 남기기 ▼