공화당은 도널드 트럼프 전 대통령이 사망한 미국 재향군인들에 관해 한 발언에 대해 분노해야 한다 .
The Atlantic에 따르면, 4개의 소식통이 트럼프가 Aisne-Marne American Cemetery 방문을 포기한 이유를 밝혔습니다. 취소는 물류 문제 때문이 아니라, 비가 내려 머리가 흐트러져 보일까봐 걱정했기 때문입니다. 이 익명의 사람들은 또한 “내가 왜 그 묘지를 방문해야 하나요? 패배자들로 가득 차 있거든요.”라고 말했습니다.
The Atlantic 의 유죄 기사는 또한 트럼프가 전사한 군인들에 대해 한 것으로 알려진 논란의 여지가 있는 추가 발언을 폭로합니다. 예를 들어, 2017년 추모의 날 동안 그는 2010년 아프가니스탄에서 아들을 잃은 존 켈리와 대화하면서 “그들에게 무슨 의미가 있었나요?”라고 물었습니다.
Q. 존 켈리가 트럼프에 대해 폭로한 내용 이후에 어떻게 트럼프를 지지할 수 있나요?빌 액먼: “한 사람이 일련의 내용을 말하는 것뿐입니다.”CNBC 진행자: 사실, 트럼프와 함께 오벌 오피스에서 일한 사람 중 트럼프에 대해 비슷한 말을 한 사람이 28명이나 됩니다. pic.twitter.com/Pu9YemIsUU
— 트럼프에 반대하는 공화당원 (@RpsAgainstTrump) 2024년 10월 23일
트럼프에 대한 빈번한 비판은 그가 참전 용사들을 “패배자”로 인식한다는 것입니다. 켈리와의 인터뷰에서 슈미트는 “그가 미국을 위해 전투에서 죽은 사람들이 패배자이자 바보라고 반복적으로 말했나요?”라고 물었고 켈리는 이를 확언했습니다.
슈미트: 그는 기본적으로 전장에서 미국을 위해 죽은 사람들은 패배자이고 속물이라고 당신에게 말했고, 그는 한 번 이상 그렇게 말했어요?켈리: 네 pic.twitter.com/vnHiVtnJFx
— 아신(@Acyn) 2024년 10월 23일
논란 속의 일관성
전직 대통령은 금전적 이득을 넘어 더 큰 목적을 위한 희생이라는 개념을 이해하는 데 어려움을 겪는 듯합니다. 두 정당 모두 군 복무자들의 희생을 폄하하는 것은 지도자에게 어울리지 않는다는 것을 인식하는 것이 중요합니다. 이 사람들은 미국의 가치와 이익을 수호하기 위해 죽었습니다. 이러한 주장이 타당하다면, 트럼프가 군인들을 자신의 목적을 위한 도구로만 여긴다는 것을 시사합니다. 트럼프의 선거 운동 담당자는 이러한 주장을 근거 없는 것으로 일축했습니다.
이것은 트럼프가 군인에 대한 무례한 발언을 했다는 비난을 받은 최초의 에피소드가 아닙니다. 존 켈리의 폭로는 새로운 것이 아니라 2020년 이후로 이전에 강조되었던 문제 의 연장선입니다. 트럼프는 고인이 된 존 매케인 상원의원의 군 부상을 공개적으로 조롱했습니다. 게다가 그는 매케인을 비하하는 방식으로 언급하면서 “나는 포로가 아닌 사람을 선호한다”고 주장하는 것으로 기록 되었습니다.
답글 남기기