전직 대통령 도널드 트럼프는 전형적인 독재적 행동을 보이며, 최근 “폭스 앤 프렌즈”에서 진행된 세그먼트에서 폭스 뉴스가 자신이 “부정적”이라고 분류한 광고를 보여주는 것을 중단하라고 효과적으로 요구했습니다 . 이 대담한 요청은 네트워크가 공정한 뉴스 소스로 운영되기보다는 자신을 대변하는 역할을 해야 한다는 그의 견해를 강조합니다.
트럼프는 Fox & Friends에서 Fox 네트워크가 자신을 비판하는 광고를 낸다고 불평했습니다. “옛날에는 부정적인 광고를 한 번도 내보내지 않았는데… 19일 동안은 더 이상 그렇게 하지 말아야 한다고 생각합니다. 부정적인 광고를 내보내면 안 된다고 생각합니다.” pic.twitter.com/4dECZwdCHU
— 트럼프에 반대하는 공화당 유권자 (@AccountableGOP) 2024년 10월 18일
“과거에는 부정적인 광고가 나오지 않았습니다. 제가 이 스튜디오를 떠나면 여러 광고의 표적이 될 겁니다.” 트럼프는 프로그램 진행자들에게 한탄했습니다. 브라이언 킬미드가 “폭스 뉴스를 말씀하시는 겁니까?”라고 물었을 때 트럼프는 자신의 의견을 재확인하며 “제가 떠나면 카말라가 등장하는 수많은 광고에 직면하게 될 텐데, 대체로 반대가 없을 겁니다.”라고 말했습니다. 그가 무슨 말을 하는지는 불분명합니다.
트럼프가 자신의 견해를 고집하자 그의 권위주의적 경향이 표면화되었다. “앞으로 19일 동안 우리는 더 이상 그런 광고를 내보내서는 안 된다고 생각합니다. 부정적인 광고는 내보내서는 안 된다고 주장합니다. 그러면 일이 매우 어려워집니다.” 이는 반대 의견을 침묵시키는 것이 필요하더라도 비판으로부터 보호받을 수 있기를 기대하는 그의 의지를 잘 보여준다.
트럼프는 수정헌법 제1조를 무시한 것에 대한 새로운 저조한 결과로 미디어 거물 루퍼트 머독에게 불평할 의사를 밝혔습니다 . “루퍼트 머독을 만날 겁니다. 그가 제 말을 감사하게 여길지 잘 모르겠습니다… 그리고 저는 아주 간단한 것을 전달할 계획입니다. 21일 동안 부정적인 광고를 내보내지 말고, 속이려고 나오는 사람들을 내세우지 마십시오… 그러면 우리는 성공할 것입니다.”
폭스 뉴스는 트럼프의 부정적인 언론을 기꺼이 검열할 것입니다. 그가 대통령이라면, 그는 모든 사람에게 그렇게 하게 할 것입니다. pic.twitter.com/HcyVYmCkTl
— The Lincoln Project (@ProjectLincoln) 2024년 10월 19일
트럼프가 폭스 뉴스가 자신의 선호도를 독점적으로 우선시해야 한다고 주장하는 것은 민주 사회에서 자유 언론의 중추적 역할에 대한 상당한 오해를 드러낸다. 유명 네트워크의 콘텐츠를 통제하려는 그의 열렬한 욕망은 그가 폭스 뉴스를 자율적인 미디어 매체가 아닌 자신의 개인적 의제의 연장선으로 인식하고 있음을 시사한다.
이 사건은 트럼프가 자신의 이야기에서 벗어날 때마다 Fox News를 비판하는 더 광범위한 추세와 일치합니다. 바로 전날, 그는 Fox News CEO Suzanne Scott이 좌파 성향의 목소리를 방송에 출연시키는 것을 허용한 것에 대해 Truth Social에서 좌절감을 표명했습니다.
“폭스 뉴스의 수잔 스콧이 제시카 타를로프, 리처드 파울러, 패트릭 머피, ‘뭔가’ 울프, 키샤 랜스 바텀스, 그리고 거짓말을 하고 이야기를 조작하는 다른 급진 좌파 극단주의자들과 같은 평범한 ‘토크 헤드’를 계속 포함시키는 이유는 무엇입니까? 폭스는 그들의 이야기에 대한 반박을 거의 제시하지 않습니다. 그것은 우리 시대의 가장 중요한 선거에서 승리하려는 우리의 노력에 해롭습니다. 게다가 저는 야당이 폭스 방송에 쏟아붓는 부정적이고 거짓된 광고에 끊임없이 폭격을 당하고 있습니다. 제가 이기고—그리고 국가의 이익을 위해, 제가 이기기를 바랍니다—그리고 이 급진 좌파 바보, 카말라가 선두를 차지하지 못하게 된다면, 그것은 폭스 때문이 아니라 폭스에도 불구하고 일어날 것입니다!”
트럼프가 뉴스 네트워크가 자신에게 직접적으로 이로운 반대 의견과 불리한 광고를 억제해야 한다는 비합리적인 기대는 민주주의의 근본적 이상과 자유 언론의 본질적 역할과 모순됩니다. 조기 투표가 진행 중인 가운데, 트럼프가 이번 선거 주기 동안 서사를 형성하려는 약하고 필사적인 시도는 우리에게 그의 정체성과 미국 민주주의에 대한 지속적인 위협을 뚜렷하게 상기시킵니다.
답글 남기기