대테러 영화는 종종 미군의 경험을 우선시하고, 이러한 갈등이 고통받는 지역의 민간인에게 미치는 심오한 영향은 무시합니다. 일부 영화는 개별 적 전투원의 죽음을 묘사하지만, 민간인 사이의 부수적 피해는 최소한의 관심만 받는 경향이 있습니다. 결과적으로 관객은 전쟁의 인도주의적 영향을 완전히 포괄하지 못하는 왜곡된 관점을 갖게 될 수 있습니다.
현대 전쟁 관점
서사를 역사적 갈등으로 제한하면 시청자가 현대 전쟁과 그 의미를 이해하는 데 방해가 될 수 있습니다. 그러나 영화에는 민간인 경험에 효과적으로 빛을 비추는 주목할 만한 예외가 있습니다. 예를 들어, 쉰들러 리스트 (1993)는 홀로코스트의 공포를 가슴 아프게 묘사하는 반면, 스튜디오 지브리의 반딧불이의 무덤 (1988)은 2차 세계 대전 이후 일본 민간인이 직면한 암울한 현실을 묘사합니다. 마찬가지로, 태양 뒤의 남자들 (1988)은 중국에서 일본 점령 하의 잔혹한 현실을 탐구합니다. 이러한 영향력 있는 서사에도 불구하고 주류 할리우드는 테러와의 전쟁에서 미국의 참여와 관련된 고통을 대체로 간과했습니다. 주목할 만한 예외는 호평을 받은 시리즈 홈랜드 입니다.
홈랜드의 영향과 정확성
장르에서 돋보이는
이스라엘 시리즈 Prisoners of War 에서 유래한 Homeland 는 2013년부터 2020년까지 방영되었으며 현대의 대테러 요원들이 직면한 복잡성을 파헤쳐 큰 변화를 가져왔습니다. Timothée Chalamet(Finn Walden)과 Claire Danes(Carrie Mathison)와 같은 인기 스타가 현대의 이해관계에 초점을 맞추면서 널리 호평을 받았습니다. 특히, 이 시리즈는 대테러 작전 중 민간인 사상자를 솔직하게 묘사하여 주목을 받았습니다.
현실주의에 대한 전문가의 통찰력
Homeland 에는 극적 요소 가 있지만, 전 CIA 대테러 요원인 John Kiriakou는 이 드라마의 진정성을 평가하고 현실성 측면에서 10점 만점에 8점을 주었습니다. Insider와의 인터뷰에서 Kiriakou는 일부 측면이 허구화되었지만, 이 드라마에서 민간인 사상자를 묘사한 부분은 놀라울 정도로 사실적이라고 인정했습니다. 그의 논평은 결혼식과 장례식에 대한 의도치 않은 드론 공격을 포함한 군사 작전의 암울한 현실을 강조했습니다.
“저희가 결혼식이나 장례식을 드론으로 촬영한 적이 몇 번인지 말씀드릴 수 없어요. 그러고 나서 ‘아, 미안합니다. 백만 달러가 있습니다. 사과드립니다.’라고 말해야 했거든요. 불행히도 사실이죠… 아프가니스탄에서 우리가 철수하기 며칠 전에 실수가 있었는데, 차 트렁크에 미사일을 싣고 있던 고가치 표적을 죽인 거예요. 사실 고가치 표적이 아니었을 뿐만 아니라 미국 정부 직원이었고, 드론으로 미사일을 쏘아서 그냥 날려버렸어요…”
Homeland 의 정확도 분석
내러티브 바를 높이다
영화나 시리즈가 현실 세계의 고통을 다룰 때, 영향을 받은 사람들의 경험에 정의를 내리기 위해 진정성을 추구하는 것이 중요합니다. 예를 들어, 2022년 서부 전선 이상 없음 의 각색은 1차 세계 대전에서 군인들의 경험을 사실적으로 묘사하여 찬사를 받았습니다. 마찬가지로, 홈랜드는 내러티브 내의 위험을 효과적으로 높여 현대 전쟁이 민간인에게 미치는 결과에 대한 필수적인 관점을 제공합니다.
이러한 표현은 청중이 현대 갈등의 복잡성에 관여하도록 장려하여 종종 인식되지 않는 인간적 비용에 대한 더 깊은 이해를 촉진합니다. 더 자세한 통찰력을 얻으려면 Insider에서 제공하는 분석을 확인하세요.
출처: 인사이더
답글 남기기