Advertencia: Este artículo contiene spoilers tanto de la película de 1990 como de la adaptación televisiva de 2020 de Presumed Innocent . La serie de Apple TV+ Presumed Innocent , que se ha convertido en uno de los programas más esperados de la plataforma en 2024, presenta una interpretación novedosa de la icónica película de Harrison Ford de 1990. Derivada de la aclamada novela de Scott Turow, la serie está protagonizada por Jake Gyllenhaal como Rusty Sabich, un hombre envuelto en una tumultuosa lucha para limpiar su nombre después de ser acusado de asesinar a su amante, lo que lleva a la desintegración de su matrimonio y su vida personal.
Si bien algunos fanáticos expresan reservas sobre los ajustes realizados en la serie en comparación con la película original, estos mismos cambios contribuyen al atractivo del programa. Es esencial reconocer que los elementos fundamentales de ambas adaptaciones siguen siendo en gran medida consistentes . La serie de televisión conserva muchos temas y narrativas cruciales de la película de 1990, haciendo modificaciones selectivas a los personajes y las historias para mejorar su relevancia contemporánea.
10. Cambios en la historia de Carolyn Polhemus
Carolyn Polhemus es retratada de forma más negativa en la serie de Apple TV+
La adaptación de Apple TV+ de Presunto inocente captura de manera efectiva la complejidad de la narrativa de Carolyn. Sin embargo, introduce cambios notables con respecto a la película, en particular en lo que respecta a sus relaciones interpersonales y su comportamiento profesional. En la película original de 1990, el enredo romántico de Carolyn se extiende más allá de Rusty e incluye a Raymond Horgan. Después de su muerte, Rusty descubre su participación en una investigación de soborno asignada por Raymond, que resulta vital para descubrir la verdad detrás de su asesinato.
A diferencia de la película, la serie omite el aspecto crítico de la ausencia de expediente B en su lugar de trabajo. En cambio, Carolyn es representada como una fiscal típica que maneja casos convencionales, lo que se aparta de su representación en la película como especialista en casos de abuso sexual. Este cambio narrativo se alinea con la introducción de sospechosos adicionales en la serie, lo que hace que la subtrama del soborno sea menos relevante en el contexto de la investigación de Rusty.
9. Las presentaciones de nuevos personajes
Rusty (Jake Gyllenhaal) tiene dos hijos
La adaptación de Apple TV+ también incluye personajes que no estaban en la película original. Una incorporación significativa es Loraine, la esposa de Raymond Horgan. La serie profundiza en el personaje de Raymond y ofrece información más profunda sobre su vida personal. Varios personajes secundarios nuevos, como Mya Winslow, Kyle, Jaden, Liam Reynolds, Clifton y Michael Caldwell, enriquecen significativamente la trama en comparación con la película original.
Cabe destacar que Alana Rodríguez asume el papel de Dan Lipranzer en la serie, manteniendo una función similar con algunas modificaciones. Sin embargo, los nuevos personajes mejoran la narración. El personaje de Lorraine sirve para iluminar las vulnerabilidades de Rusty, mientras que sus hijos, Kyle y Jaden, crean una dimensión de empatía que estuvo en gran parte ausente en la película.
8. Carolyn Polhemus tiene un hijo en la serie de Apple TV+
La relación de Carolyn y Michael es diferente
En ambas adaptaciones, Carolyn es una persona emocionalmente fría, pero la serie le añade profundidad al presentar a Michael Caldwell, el hijo distanciado de Carolyn. En la película de 1990, el personaje de Carolyn es retratado como una persona desinteresada en la maternidad, que se centra únicamente en sus ambiciones profesionales. La investigación posterior a su asesinato revela su intención de evitar la procreación, y sus intereses políticos tienen prioridad.
En cambio, la representación que la serie hace de Carolyn como madre complica su personaje. Su decisión de mantener en secreto la existencia de su hijo resalta sus luchas emocionales y su incapacidad para conectar, construyendo una imagen más matizada de una mujer atrapada entre sus ambiciones y sus relaciones personales.
7. Circunstancias alteradas en torno a la absolución de Rusty
Faltan pruebas claves en la serie de los presuntos inocentes
La lógica detrás de la absolución de Rusty difiere significativamente entre las adaptaciones. En la película, la exoneración de Rusty depende de la ausencia de evidencia crítica: un vaso con sus huellas dactilares encontrado en el apartamento de Carolyn. Esta ausencia impide que los fiscales sitúen de manera concluyente a Rusty en la escena de su muerte, mientras que un error de cálculo del Dr. Herbert Kumagai plantea dudas razonables.
En cambio, la serie no hace ninguna referencia a este vaso, sino que establece que el ADN de Rusty abunda en el apartamento de Carolyn, lo que complica la narración. La abundancia de pruebas circunstanciales contra Rusty hace innecesaria la introducción de una prueba menor, lo que permite que la historia mantenga el foco sin añadir una complejidad excesiva.
6. Variaciones en la investigación del asesinato de Carolyn Polhemus
El programa revela que Carolyn estaba embarazada
El misterio central que rodea el asesinato de Carolyn es central tanto para la película como para la serie, aunque con diferentes conclusiones forenses. Los hallazgos post mortem de la película incluyen evidencia de agresión sexual y el semen de Rusty, que no aparecen en la serie. Cabe destacar que la versión de Apple TV+ introduce el giro de que Carolyn estaba embarazada en el momento de su muerte, un cambio significativo con respecto a la postura de su personaje en la película.
Este cambio crucial impulsa el desarrollo de la trama en la serie, ya que el embarazo de Carolyn está vinculado directamente a los motivos detrás de su asesinato, dirigiendo la narrativa en una nueva dirección que efectivamente prepara el escenario para un final impactante.
5. Liam Reynolds como sospechoso
La serie excluye la trama del asesinato de Bunny Davies
A lo largo de ambas adaptaciones, la constante afirmación de inocencia de Rusty da forma a la narrativa . En la película, Rusty conjetura que el asesino de Carolyn es alguien vinculado a su investigación de sobornos. Sin embargo, la serie redirige las sospechas hacia Liam Reynolds, quien tiene una venganza personal contra Carolyn después de su papel en su encarcelamiento por el asesinato de Bunny Davies.
Curiosamente, aunque Reynolds estaba en prisión cuando Carolyn fue asesinada, su historia con ella le otorga un papel destacado en la investigación de la serie, mientras Rusty busca desentrañar las complicadas circunstancias que potencialmente rodearon su muerte.
4. El asunto de Barbara en la serie
El breve romance de Barbara con Clifton
El personaje de Barbara también sufre una transformación significativa entre la película y la serie. Aunque la película muestra sus luchas con la infidelidad de Rusty, al final muestra signos de perdón. Por el contrario, la serie retrata a Barbara de una manera más vulnerable mientras lidia con las consecuencias emocionales de las acusaciones de Rusty.
En un momento conmovedor durante el tercer episodio, la consternación de Barbara la lleva a buscar consuelo en los brazos de otro hombre. Si bien este «romance» culmina en un simple beso, la subtrama enriquece a su personaje, iluminando su conflicto interno y retratando su lucha por reconciliar su amor por Rusty en medio del caos que rodea su matrimonio.
3. Raymond Horgan asume la defensa de Rusty
Sandy Stern representa a Rusty en la película
La transición de sospechoso a acusado para Rusty marca un momento crucial en la trama, que hace necesario un representante legal de confianza. En la película, Rusty recluta a Sandy Stern, mientras que en la serie, el papel pasa a manos de Raymond Horgan. En un cambio notable, la serie convierte a Raymond en el defensor acérrimo de Rusty, a pesar de las tensiones previas derivadas del romance de Rusty con Carolyn.
A diferencia del enfoque imparcial de Sandy en la película, la profunda creencia de Raymond en la inocencia de Rusty y su interés personal en el juicio (como amigo cercano y ex fiscal) aumentan significativamente la apuesta. La dinámica crea una narrativa más convincente, ya que los espectadores presencian cómo Raymond lucha no solo por la libertad de Rusty, sino también por preservar su propia reputación.
2. Rusty toma la palabra en su propia defensa
Rusty presenta sus argumentos finales
En un tenso giro de los acontecimientos durante el juicio, Raymond sufre un ataque cardíaco, lo que lleva a Rusty a tomar la inusual decisión de representarse a sí mismo en lugar de confiar en su abogada secundaria, Mya Winslow. Esta decisión lo expone a un intenso escrutinio en el estrado, lo que conduce a un desafiante contrainterrogatorio por parte del fiscal Tommy Molto que podría poner en peligro sus posibilidades de absolución.
En un intento desesperado por generar empatía, Rusty asume la responsabilidad de presentar sus argumentos finales, desafiando la sabiduría legal convencional. Este momento crucial lo humaniza ante el jurado, tal vez decisivo para influir en sus percepciones y apoyar su petición de absolución.
1. La serie presenta una conclusión diferente
Barbara no es la asesina en la serie de Apple TV+
Quizás la diferencia más llamativa entre las dos adaptaciones radica en la resolución del misterio. En la película de 1990, se revela que Barbara orquestó el asesinato de Carolyn después de descubrir el vínculo inquebrantable de Rusty con su amante, incriminando astutamente a Rusty por el crimen mientras ocultaba su participación. Por el contrario, la serie de Apple TV+ diverge marcadamente, posicionando a Jaden, la hija de Rusty, como la asesina.
Tras la dolorosa revelación de las infidelidades de Rusty, Jaden se enfrenta a Carolyn, quien revela que está embarazada del hijo de Rusty, lo que intensifica la confrontación y lleva a Jaden a cometer un acto de violencia impensable. Este giro impactante subraya las exploraciones temáticas de la serie sobre los vínculos familiares y las consecuencias de la traición, lo que la diferencia claramente del arco narrativo de la película.
Deja una respuesta