10 grandes lagunas argumentales y momentos confusos en Carry-On que desafían la lógica

10 grandes lagunas argumentales y momentos confusos en Carry-On que desafían la lógica

Advertencia: importantes spoilers de Carry-On de Netflix .

Explorando los agujeros argumentales en la serie Carry-On de Netflix

La reciente incorporación al repertorio de películas de acción de Netflix, Carry-On , ofrece una historia atrapante pero plagada de inconsistencias y preguntas sin respuesta. La narrativa se centra en Ethan Kopek (Taron Egerton), un oficial de la TSA que sueña con un ascenso mientras se prepara para recibir a un niño con su novia, Nora (Sofia Carson). Sin embargo, ocurre un giro siniestro cuando le entregan un misterioso auricular, lo que lo lleva a recibir órdenes escalofriantes de una figura sombría llamada el Viajero (Jason Bateman), que amenaza la vida de Nora si Ethan no cumple. Si bien Carry-On pasa con éxito del thriller a la acción, falla con varios errores lógicos.

1. La misteriosa muerte de Olek

La película comienza de manera intrigante con el encuentro del Viajero con Olek en un invernadero. Después de intercambiar una bolsa de dinero por las llaves del auto, Olek se desploma de repente, tose sangre y muere poco después. A pesar de que las investigaciones policiales revelaron detalles sobre la escena, la causa precisa de la muerte de Olek sigue sin explicarse. La falta de comunicación sobre si fue envenenado o si se trata de otro recurso de la trama parece un descuido importante.

2. El fallido plan para eliminar a Nora

Amenazar con matar a Nora en el bullicioso aeropuerto debería haber hecho sonar de inmediato las alarmas sobre la estrategia del Viajero. A diferencia de la situación más aislada de la familia de Jason, la presencia de Nora en un espacio público lleno de gente aumenta drásticamente la probabilidad de llamar la atención y de obtener pruebas que lleven a los perpetradores. Un ataque selectivo en un entorno así probablemente daría lugar a procedimientos de cierre inmediato, lo que podría frustrar los planes más amplios del Viajero.

3. Falta de discreción en las acciones del viajero

Sorprendentemente, el Viajero evita hábilmente cualquier sospecha mientras lleva una sustancia peligrosa en su mochila a través del aeropuerto. Sería de esperar que los protocolos de seguridad intensificados detectaran esos artículos, lo que plantea dudas sobre la eficacia de los controles en los aeropuertos y la capacidad del Viajero para pasar desapercibido.

4. Desconocimiento del pasado de Ethan en el polígrafo

El equipo del Viajero se presenta como altamente capacitado en vigilancia y recopilación de información; sin embargo, parecen ignorar el hecho de que Ethan no pasó el examen del polígrafo, una información crucial que lo habría convertido en un blanco ideal para la manipulación. Esta inconsistencia pone en duda la minuciosidad de las operaciones del Viajero.

5. Fallos de seguridad flagrantes

Además, uno de los socios del Viajero logra pasar con un paracaídas por la seguridad del aeropuerto, un descuido evidente y poco realista. La facilidad con la que esto ocurre subraya aún más la falta de rigor en el manejo de los protocolos de seguridad en lugares tan importantes.

6. Repensando la necesidad de un francotirador

Como ya se ha dicho, emplear un francotirador puede no haber sido la decisión más inteligente si el objetivo era eliminar a Nora. Existían multitud de métodos menos llamativos para lograr esta tarea sin atraer la atención inmediata que supondría un francotirador.

7. La muerte prematura de Lionel

La muerte de Lionel, el colega de Ethan, ilustra problemas similares en torno a la ejecución de la trama. La velocidad a la que Lionel sucumbe resulta excesivamente conveniente, otro ejemplo más que pone en tela de juicio las implicaciones de las medidas de seguridad en el aeropuerto.

8. Decisiones imprudentes del detective Cole

La decisión de la detective Elena Cole de enfrentarse al agente falso mientras conduce llama la atención. Como agente de la ley, esperar que mantenga la compostura durante un momento de gran importancia parece un paso en falso narrativo que reduce la credibilidad de su personaje.

9. La mala toma de decisiones de Ethan

En un momento crítico, en lugar de llamar al 911 para pedir ayuda por la amenaza de bomba, Ethan opta por enviarle un mensaje de texto a un colega, lo que pone a Nora y a él en un peligro innecesario. Esta decisión habla de un tema más amplio de malas decisiones que impregna la película.

10. Acciones poco realistas en la bodega de carga

A medida que se acerca el clímax, Ethan da un salto asombroso hacia el compartimento de carga de un avión en movimiento, algo que desafía la lógica dadas las circunstancias. La naturaleza excesiva de estas secuencias culmina en una película que, a pesar de sus muchos defectos, sigue siendo entretenida si uno puede pasar por alto las numerosas inconsistencias lógicas.

Carry-On, en última instancia, presenta un viaje emocionante que cautiva al público, pero abordar estos agujeros en la trama mejoraría la experiencia visual y la credibilidad de la narración.

Fuente e imágenes

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *