Recientemente, una publicación en línea, View of the Arts, se vio envuelta en una controversia luego de su respuesta a BamBam de GOT7 con respecto al uso de fotografías de su concierto en la Academia O2 Islington en Londres.
La publicación subió las imágenes acompañadas de un mensaje estricto, instando a los lectores a no copiar ni volver a publicar sin el permiso adecuado y dando crédito al fotógrafo Déjà Fu.
La investigación de BamBam genera debate
BamBam, al notar la publicación, dejó un comentario pidiendo aclaración sobre si él mismo podía compartir las fotos.
Sin embargo, la respuesta del sitio fue: “Dé crédito al fotógrafo y a View of the Arts al publicar. Gracias”, generó confusión entre fanáticos e internautas.
A muchos les pareció peculiar que la publicación solicitara crédito al sujeto de las fotografías.
Crítica y defensa
Mientras algunos criticaron a View of the Arts por lo que consideraban una exigencia irrazonable, otros defendieron a la empresa, enfatizando la importancia de respetar las leyes de derechos de autor.
AQUÍ SON ALGUNAS DE LAS CRÍTICAS DE LOS INTERnautas:
Él es la persona de la foto. No lo usó para comerciales solo para su foto de perfil. Creo que eres demasiado.
¿Hablas en serio? ¡Él es EL ARTISTA! ¿Pediste siquiera permiso para tomarle una foto?
La persona que pide permiso es la persona de la imagen. ¿Tengo que dar crédito? Estoy confundido. ¿Es eso demasiado?
Esto es lo más extraño que he visto en internet y he visto algunas cosas.
según las leyes de derechos de autor, no están haciendo nada malo… es solo que las leyes de derechos de autor están en mal estado y ni siquiera le permiten a LA PERSONA EN LA IMAGEN sus propios derechos para volver a publicar esto sucedió hace un tiempo a Wariana Grande y la demandaron o algo así.
En las redes sociales, BamBam compartió su perspectiva sobre el asunto.
Dijo: “Entiendo la importancia de respetar las leyes de derechos de autor y siempre me he esforzado por dar crédito a los fotógrafos y artistas cada vez que uso su trabajo. Sin embargo, fue sorprendente ver tal respuesta cuando yo era el sujeto de las fotografías. No obstante, agradezco el recordatorio de dar el crédito a quien corresponde”.
Su declaración resonó entre los fanáticos, quienes se hicieron eco de sus sentimientos y expresaron apoyo a su postura sobre el tema.
copia eso 😎 pic.twitter.com/s4Rp402fQD
– Nitnyᴬᴿᴱᴬ⁵² 🪐 BB 🐍 GRACIAS VEN DE NUEVO (@nitny) 3 de abril de 2024
Valeaaa 🫶🏻
– mooty🛸 (@mootyBB) 3 de abril de 2024
Supongo que algo bueno va a pasar. 😊🐍🖤❤️
– Nitnyᴬᴿᴱᴬ⁵² 🪐 BB 🐍 GRACIAS VEN DE NUEVO (@nitny) 3 de abril de 2024
Reflexiones e implicaciones
El incidente subraya las complejidades que rodean los derechos de propiedad intelectual en la era digital.
Hay una marca de agua e incluso sin la marca de agua, según la ley, el fotógrafo posee los derechos de autor y nosotros tenemos derechos de uso por los que pagamos. Gracias.
– Vista de las Artes (@ViewoftheArts) 3 de abril de 2024
Destaca la necesidad de respeto mutuo y comprensión entre los creadores de contenido y quienes comparten su trabajo.
Mientras las discusiones continúan en línea, queda por ver cómo ambas partes afrontarán las consecuencias de este incidente.
Plantea preguntas sobre posibles cambios en cómo se comparte y acredita el contenido dentro de la comunidad del K-pop y más allá.
Artículos relacionados:
BABYMONSTER pone el listón muy alto con asombrosas habilidades de canto en vivo — KNetz Go Wild
17:57
Los clientes de Circle K recaudan 12.000 dólares para un empleado que se enfrenta a 14 años de cárcel por un “robo brutal” en defensa propia
17:55
El encuentro ASEA 2024 de TREASURE Jihoon y Billlie Tsuki se vuelve tremendamente viral: descubra por qué
16:53
Deja una respuesta