Las teorías conspirativas conservadoras sobre Kamala Harris persisten a pesar de haber sido desacreditadas nuevamente

A pesar de la abrumadora evidencia que demuestra lo contrario, los teóricos de la conspiración conservadores se aferran persistentemente a la afirmación infundada de que Kamala Harris utiliza un teleprompter o dispositivos intrauditivos mientras pronuncia discursos.

Tras la declaración de Kamala Harris de que se postulará a la presidencia tras la retirada de Joe Biden, las facciones conservadoras han buscado cualquier plataforma para socavar su credibilidad. Esto ha incluido lanzar ataques racistas y sexistas, etiquetarla como una «mujer de gatos sin hijos» y poner en duda su identidad racial. Lo que frustra especialmente a sus críticos es su amplia cualificación y éxito: tiene décadas de experiencia legal, se desempeñó como fiscal general de California durante seis años y fue senadora de Estados Unidos durante cuatro años antes de convertirse en compañera de fórmula de Biden en 2020.

Incapaces de presentar argumentos legítimos contra sus calificaciones, los conservadores se han centrado en la afirmación infundada de que Harris utiliza un teleprompter. Afirman que Harris no puede hablar sin uno y que esto socava su idoneidad para la presidencia. Recientemente, las redes sociales estallaron cuando los conservadores creyeron haber encontrado pruebas concretas de su uso del teleprompter, pero esta teoría ha sido desacreditada al igual que sus predecesoras.

Nueva teoría sobre el teleprompter desmentida por un moderador

Durante una reciente visita a Las Vegas para un foro abierto titulado “Noticias Univision presenta: Los latinos preguntan, Kamala Harris responde”, la vicepresidenta conectó con los votantes latinos indecisos y abordó diversos temas, incluidos los desafíos de la atención médica y la desinformación tras el huracán Helene. A pesar de esto, los conservadores optaron por amplificar un momento de una fracción de segundo cuando una pantalla distante mostró un texto durante su discurso.

El momento fue fugaz y el texto podría haber tenido que ver con cualquier tema. Sin embargo, los conservadores no perdieron tiempo en compartir el clip en las redes sociales como una supuesta prueba irrefutable de que Harris utiliza un teleprompter. Destacados comentaristas de derecha, entre ellos Charlie Kirk y Benny Johnson, hicieron circular el video y lo etiquetaron como «noticia de última hora», mientras se burlaban de ella con acrónimos como «lmfao». Incluso dieron más detalles, sugiriendo que los productores entraron en pánico y apagaron el apuntador cuando la cámara lo detectó. Es notable que estos comentaristas intenten ridiculizar a Harris por supuestamente necesitar un teleprompter.

En una ocasión, Kirk confundió en el aire un feto de delfín con un bebé humano, mientras que Johnson fue “engañado” para que difundiera desinformación rusa a cambio de grandes sumas de dinero. Resulta cómico que personas que tienen dificultades para desempeñar su papel de autoproclamados “presentadores de podcasts” critiquen apresuradamente a alguien por utilizar un teleprompter.

¡LA DESCUBRIERON! ¡Acabaron de pillar a Kamala usando un teleprompter en su asamblea pública de Univisión! Los productores entran en pánico y apagan el apuntador a mitad de su respuesta. ¿Por qué Univisión permitió esto? Esto es una mala praxis periodística atroz. pic.twitter.com/tH5Bh2clBx

— Charlie Kirk (@charliekirk11) 11 de octubre de 2024

Nunca olviden que Benny Johnson ADMITIÓ que Rusia le pagaba 100.000 dólares a la semana por publicar mentiras. El teleprompter era para el comentarista, así que sabía cuándo hacer una pausa y sus puntos de discusión. Si están cansados de mentiras como estas, voten por Harris para detener el odio. BushDidObamaPittsburgh pic.twitter.com/Ro1YGt1NLn

— LOS NEGROS CONTRA TRUMP (@Mompreneur_of_3) 11 de octubre de 2024

Kamala está usando un teleprompter durante su “asamblea pública” con Univision lmfao pic.twitter.com/uXkqIplknG

— Greg Price (@greg_price11) 11 de octubre de 2024

El término “teleprompter” comenzó a ser tendencia en las plataformas de redes sociales, y los usuarios expresaron tanto indignación como humor por el supuesto uso por parte de Harris. Surgieron afirmaciones extravagantes, incluidas acusaciones de “fraude” y “mala praxis periodística”. Sin embargo, el moderador del evento, Enrique Acevedo, desestimó rápidamente la narrativa, aclarando que el teleprompter era para su presentación en español y luego se convirtió en un cronómetro. Afirmó: “Cualquier afirmación en contrario es simplemente falsa”.

El apuntador mostró mi introducción (en español) y luego cambió a un cronómetro. Cualquier afirmación en contrario es simplemente falsa. https://t.co/eYWZFoCyZf

– Enrique Acevedo (@Enrique_Acevedo) 11 de octubre de 2024

El presidente de Univision Noticias, Daniel Coronell, reforzó la afirmación de Acevedo, al explicar que podía afirmar con “conocimiento de primera mano” que el teleprompter era exclusivo para el moderador, pues él era el encargado del evento.

Eso no es cierto. El teleprompter que muestra un texto escrito en español era un elemento de apoyo para el moderador del cabildo. Esto lo puedo decir de primera mano porque fui el encargado del programa de televisión. https://t.co/Co5MIgZkry

— Daniel Coronell (@DCoronell) 11 de octubre de 2024

A pesar de la aclaración, los conservadores siguen firmes en su creencia, etiquetando a Acevedo y Coronell como «mentirosos» y exigiendo su despido por supuestamente conspirar en el supuesto encubrimiento del teleprompter, a pesar de que no tienen ninguna motivación lógica para inventar tales afirmaciones. Este no es el primer caso en el que los conservadores avivan las llamas de la paranoia del teleprompter; anteriormente, afirmaron falsamente que Harris se basó en un teleprompter durante su entrevista con Oprah Winfrey, malinterpretando un dispositivo detrás de ella que reflejaba el diálogo de Winfrey como prueba de su conspiración.

Sin embargo, las teorías siguen cayendo en el absurdo. Cuando los espectadores no se dieron cuenta de que había teleprompters en el debate presidencial, supusieron absurdamente que Harris estaba recibiendo respuestas a través de sus pendientes. Las afirmaciones sobre los dispositivos intraauriculares fueron desacreditadas de manera similar y rápida. Mientras los conservadores se obsesionan con cada pantalla o pendiente que encuentran, convenientemente pasan por alto los casos en los que Trump utilizó un teleprompter. Incluso recientemente hizo una afirmación falsa sobre evitar un teleprompter mientras estaba parado directamente frente a uno.

Sin embargo, el escrutinio en torno al uso del teleprompter por parte de Trump rara vez cobra fuerza. Este fenómeno se debe a la idea de que los teleprompters son una herramienta muy utilizada por los políticos. Desde Reagan hasta Obama, muchos presidentes los han utilizado durante sus discursos. Los teleprompters sirven como ayuda para las presentaciones, más que como creadores de discursos; un uso hábil puede mejorar la presentación y, al mismo tiempo, mantener una sensación de autenticidad. Lo ideal sería que el público se centrara en la sustancia de un discurso, más que en su método de presentación. Lamentablemente, la obsesión irracional que mantienen algunos conservadores con los teleprompters indica un escepticismo constante hacia la noción de que una mujer puede proyectar autoridad y competencia, independientemente del uso del teleprompter.

Fuente