El creador de Balatro destaca la hipocresía detrás de la sorprendente calificación PEGI

Tras el reciente triunfo de Balatro en The Game Awards 2024, el creador del juego, LocalThunk, ha expresado su preocupación por la decisión de PEGI de clasificar el juego con una clasificación para mayores de 18 años a principios de este año. Esta designación marca la clasificación de edad más alta posible emitida por PEGI y es notablemente más severa que cualquier clasificación anterior que haya recibido Balatro. Una clasificación para mayores de 18 años limita el acceso al juego para menores en el Reino Unido, a pesar de que existen medidas para eludir esta restricción.

En un tuit reciente en @LocalThunk en X , LocalThunk criticó a PEGI por inconsistencias percibidas en sus políticas de calificación . Bromeó diciendo que tal vez debería incorporar microtransacciones o cajas de botín para reducir la calificación a 3+, como EA Sports FC 25, que ha sido calificado en ese nivel. Esta observación subraya la desconexión entre los estándares regulatorios de PEGI y su aplicación a varios juegos, ya que FC 25 no solo es un título de precio completo, sino que también presenta amplias compras dentro del juego que incentivan el gasto en una moneda premium.

LocalThunk desafía la clasificación PEGI 18+ de Balatro

LocalThunk pide coherencia en las clasificaciones PEGI

Carta Joker disponible para usar en el juego del jugador en Balatro.

Según el sitio web de PEGI , la razón detrás de la clasificación 18 de Balatro se basa en la incorporación de manos de póquer reales, lo que sugiere que imparte habilidades relevantes para los juegos de póquer reales. Esta afirmación parece engañosa, ya que la conexión del juego con el póquer tradicional es superficial y consiste principalmente en elementos cosméticos como la puntuación con manos de póquer o la obtención de fichas que funcionan como puntos en lugar de una experiencia de juego auténtica.

Además, LocalThunk ha expresado que el problema más importante no es la calificación de Balatro, sino más bien la disparidad en las calificaciones con respecto a otros juegos. En otra publicación en X , afirmó: «Me preocupan más las calificaciones 3+ para juegos que presentan mecánicas de juego auténticas dirigidas a niños». Es fundamental señalar que, a pesar de la temática de póquer de Balatro, ha mantenido un modelo de precios sencillo, que requiere solo un pago único sin microtransacciones adicionales ni funciones premium, lo que permite a los jugadores desbloquear todo el contenido a través del juego.

La influencia mínima de Balatro en los juegos de azar en comparación con los juegos de cajas de botín

Elementos de juego limitados en Balatro

La tienda de paquetes de cartas en Balatro y el rodaje de cartas.

Al comparar Balatro con otros juegos que dependen en gran medida de la monetización a través de microtransacciones, es cuestionable afirmar que Balatro promueve los juegos de azar en el mundo real de manera sustancial. Aunque el juego presenta manos de póquer, su verdadera naturaleza se encuentra dentro del género roguelike de construcción de mazos, que recuerda a títulos como Slay the Spire más que al póquer real.

A medida que PEGI intensifica su escrutinio sobre las representaciones de juegos de azar, al tiempo que posiblemente pasa por alto las mecánicas de juego reales, el futuro de las clasificaciones tanto para Balatro como para los títulos centrados en microtransacciones como FC 25 sigue siendo incierto. A pesar de que el argumento de que Balatro podría familiarizar a los jugadores con las manos de póquer tiene cierto mérito, su clasificación para mayores de 18 años parece inconsistente cuando se yuxtapone con títulos que promueven las apuestas con dinero real para obtener recompensas en el juego; por ejemplo, el controvertido aspecto Arcane Fractured Jinx de League of Legends, que tiene una clasificación PEGI de 12+ pero requiere que los jugadores gasten dinero para tener la oportunidad de desbloquearlo.

Si bien la justificación de PEGI para la clasificación de Balatro puede ajustarse a sus pautas, puede que sea hora de que la organización reevalúe las clasificaciones de otros juegos a la luz de esta crítica.

Fuentes: @LocalThunk/X ( 1 , 2 ), PEGI

Fuente e imágenes