Descripción general
- LocalThunk se burló de la clasificación PEGI 18 asignada a su juego, Balatro, y calificó la situación de “comedia”.
- El desarrollador sugirió en tono de broma que agregar mecánicas de apuestas reales podría reducir la calificación del juego, haciendo referencia a EA Sports FC 25 como un juego con clasificación PEGI 3 que incluye tales características.
- PEGI afirma que la alta calificación de Balatro se debe a su contenido educativo sobre el póquer, que puede facilitar las actividades de juego.
El desarrollador LocalThunk expresó recientemente su descontento con el sistema de clasificación de información de juegos paneuropeos (PEGI) por la clasificación de su aclamado juego roguelike de construcción de mazos, Balatro, que recibió una clasificación PEGI 18. Esta clasificación ha provocado un debate sobre el contenido de los juegos y la idoneidad para determinadas edades.
Originario de Canadá, LocalThunk opera como desarrollador independiente, manteniendo el anonimato mientras interactúa activamente con los fanáticos en las plataformas de redes sociales, especialmente después del notable éxito de Balatro a principios de 2024. Su enfoque único ha captado la atención de la comunidad de jugadores.
El 15 de diciembre, el desarrollador recurrió a Twitter para expresar su frustración con respecto a la estricta calificación de Balatro. En un comentario irónico, se preguntó si la integración de mecánicas de juego reales (como cajas de botín) podría reducir potencialmente la calificación, utilizando EA Sports FC 25, un juego con una calificación PEGI 3, como ejemplo. LocalThunk etiquetó sarcásticamente esta contradicción como «comedia», destacando las disparidades dentro del sistema de calificación.
Solo para aclararlo, me molesta mucho más la clasificación 3+ para estos juegos con mecánicas de apuestas reales para niños que la clasificación 18+ de Balatro. Si estos otros juegos tuvieran la clasificación adecuada, aceptaría con gusto la clasificación 18+. El logo rojo se ve bastante genial https://t.co/7yyrKYAjgg – localthunk (@LocalThunk) 16 de diciembre de 2024
La justificación de PEGI para la alta calificación de Balatro
La base de datos de clasificación PEGI indica que la calificación 18 de Balatro se atribuye a su “imágenes destacadas de juegos de azar”, que aparentemente enseñan a los jugadores cómo interactuar con el póquer en la vida real. Curiosamente, LocalThunk ha declarado abiertamente en entrevistas con los medios que no es un jugador de póquer, y reiteró esta postura en una conversación de febrero de 2024 con PC Gamer. Además, ha expresado públicamente su compromiso de garantizar que Balatro nunca promueva los juegos de azar, e incluso ha implementado una estipulación en su testamento que prohíbe que la propiedad intelectual del juego se venda o se licencie a cualquier operador de juegos de azar. Esto demuestra su intención de disociar su trabajo de cualquier forma de promoción de los juegos de azar.
Baja calificación ESRB de Balatro
Contrariamente a la evaluación de PEGI, Balatro no incorpora elementos de juego, ya que los jugadores no pueden realizar apuestas durante el juego. Esta distinción fundamental se refleja en la clasificación de la ESRB, que clasificó a Balatro como apropiado para jugadores de 10 años o más. Incluso la USK de Alemania, conocida por sus estrictos criterios de clasificación, clasificó el juego para mayores de 12 años.
Esta no es la primera vez que LocalThunk ha expresado sus preocupaciones con respecto a la clasificación PEGI. Durante un AMA de Reddit en marzo de 2024, criticó la clasificación como «injustificada» y decepcionante. A pesar de la clasificación por edad restrictiva, Balatro ha prosperado, vendiendo más de 3,5 millones de copias a mediados de diciembre de 2024. Además, el juego tuvo un desempeño sobresaliente en The Game Awards 2024, obteniendo tres premios y empatando con Metaphor: ReFantazio en el segundo lugar en cuanto a galardones en el evento.
Para obtener más información, consulte fuentes como PC Gamer , LocalThunk/Twitter , ESRB , USK y LocalThunk/Reddit .
Deja una respuesta