En un episodio reciente de “I Want to Know That” de SBS, se puso de relieve las disputas contractuales en curso entre los grupos de K-pop Attract y Fifty Fifty y su servicio de subcontratación, Dougiverse.
Encendiendo debates sobre la imparcialidad
La transmisión también encendió discusiones sobre la imparcialidad periodística y la cobertura de asuntos legales complejos.
Durante las entrevistas, los familiares de los artistas hablaron, dando un vistazo a las luchas personales y el costo emocional que ha causado la disputa.
Un miembro de la familia compartió emocionalmente: “Si dejaras el dinero y todo a un lado, y lo dejaras exactamente como estaba, dijeron: ‘Si no me hubiera convertido en cantante, no lo habría hecho, y nunca quiero ir. atrás.»
Otro relato desgarrador fue compartido por un miembro de la familia que reveló las experiencias de los miembros con ataques de pánico y emergencias médicas.
Se relató que un miembro se había desmayado en el hospital y requirió el uso de un ventilador. Esta revelación enfatizó el profundo impacto de la disputa en su bienestar mental y físico.
Sin embargo, los miembros se mantuvieron firmes en su postura de que los términos del arreglo eran ambiguos, repitiendo sus argumentos anteriores.
Han surgido críticas con respecto a la integridad periodística de la transmisión. Algunos espectadores expresaron su preocupación de que la cobertura parecía sesgada y unilateral.
El programa fue acusado de solo presentar los reclamos presentados por los abogados de los miembros y sus familias, sin abordar adecuadamente los contraargumentos desde la perspectiva de la agencia.
También se reveló una conversación con un fanático del grupo, lo que provocó un mayor debate sobre la objetividad de la cobertura. Después de la transmisión del episodio, los espectadores recurrieron a los tablones de anuncios en línea para expresar su insatisfacción y los comentarios incluyeron sentimientos.
Comentarios de los internautas:
- «Las familias de los miembros solo contenían argumentos unilaterales».
- “La entrevista del presidente del club de fans careció de objetividad” y “las posiciones de ambas partes no estuvieron adecuadamente representadas”.
- “Cuento de hadas triste donde los sueños de los niños han desaparecido”, particularmente dada la complejidad y los matices aún bajo consideración legal.
- “El mayor problema es que también estoy empezando a cuestionar sus otros episodios”.
- “Me hace preguntarme si todos sus otros episodios se hicieron sin mucha investigación y se editaron de manera sesgada. Esta es la primera vez que pierdo tanta fe en un programa”.
A medida que continúa desarrollándose la controversia, tanto los espectadores como los expertos de la industria siguen divididos sobre los méritos de la entrevista, lo que subraya la complejidad de la disputa en curso y el desafío de brindar una representación equilibrada de ambos lados.
Mientras tanto, los cuatro miembros de FIFTY FIFTY han presentado solicitudes solicitando la suspensión de sus contratos exclusivos con ATTRAKT, debido a que la agencia violó ciertos términos.
Deja una respuesta