Clint Eastwood, ampliamente reconocido por sus papeles decisivos en películas emblemáticas del género western, en particular la apreciada trilogía Dollars, también se ha ganado un nombre como director destacado. Tras iniciar su carrera como director con Play Misty for Me en 1971, Eastwood demostró su aptitud para contar historias en películas posteriores como High Plains Drifter (1973), The Outlaw Josey Wales (1976), Heartbreak Ridge (1986) y la aclamada película Unforgiven (1992).
A medida que pasó a la década de 2000 y 2010, el enfoque de Eastwood comenzó a cambiar más hacia la dirección. En esta nueva era, entregó éxitos como American Sniper (2014), Sully (2016) y Richard Jewell (2019). Además, mostró su doble talento en The Mule (2018) y Cry Macho (2021), donde dirigió y protagonizó. Sorprendentemente, incluso a la edad de 94 años, Eastwood sigue desafiando las expectativas, y recientemente lanzó otra película exitosa este año, que recibió elogios tanto de la crítica como del público.
El jurado número 2 encabeza las listas de VOD tras su polémico estreno
Una película con las mejores críticas de Eastwood en años
Después de una corta exhibición en cines, Juror #2 ha emergido como un fuerte contendiente en los mercados de Video on Demand (VOD). La película, un apasionante thriller legal, presenta a Nicholas Hoult como Justin Kemp, un jurado en un juicio por asesinato que gradualmente se da cuenta de su posible participación en el caso. A pesar de obtener una puntuación encomiable del 93% en Rotten Tomatoes, lo que refleja críticas predominantemente favorables de los críticos, la película se estrenó solo en cines selectos antes de hacer su debut en VOD el 3 de diciembre.
Según datos recientes de IndieWire, Juror #2 está prosperando en las plataformas digitales y actualmente lidera las listas tanto en iTunes como en Fandango at Home. En iTunes, a fecha del 9 de diciembre, se sitúa por encima de clásicos como How the Grinch Stole Christmas y Conclave . Mientras tanto, durante el período del 2 al 8 de diciembre, tuvo un rendimiento excepcional en Fandango at Home, superando a películas como Elevation y The Wild Robot .
VOD Top 10 |
||
---|---|---|
Rango |
iTunes |
Fandango en casa |
1 |
Jurado #2 |
Jurado #2 |
2 |
Cómo el Grinch robó la Navidad |
Elevación |
3 |
Cónclave |
Cómo el Grinch robó la Navidad |
4 |
La sustancia |
El robot salvaje |
5 |
Rodolfo el reno de la nariz roja |
Terrificador 3 |
6 |
El Grinch |
Querido Papá Noel |
7 |
El robot salvaje |
Cónclave |
8 |
Deadpool y Lobezno |
Beetlejuice Beetlejuice |
9 |
Solo en casa |
Extraterrestre: Rómulo |
10 |
Termina con nosotros |
Sonrisa 2 |
Es importante tener en cuenta que las clasificaciones de iTunes se basan en el volumen de transacciones, mientras que Fandango at Home clasifica sus títulos según los ingresos generados.
Implicaciones de la actuación del jurado nº 2 en VOD
Una película que merece un estreno oficial
Aunque no se han revelado las cifras oficiales de taquilla en Estados Unidos de Juror #2 , parece que ha recaudado menos de 500.000 dólares en ese país debido a su breve paso por las salas de cine. En cambio, la película ha obtenido unas impresionantes ganancias internacionales, que suman aproximadamente 18 millones de dólares, de los que Francia ha contribuido con unos notables 10 millones de dólares a esta cifra. El contraste entre el éxito internacional y el rendimiento en Estados Unidos indica que la película de Eastwood merecía un estreno en salas de cine más amplio en Estados Unidos en lugar de la estrategia poco ortodoxa de Warner Bros.
Con un presupuesto de producción estimado de 30 millones de dólares, la película probablemente necesitaba generar al menos 60 millones de dólares para alcanzar el punto de equilibrio. Una sólida iniciativa de marketing, sumada a la buena recepción de la audiencia de la película (91% en Rotten Tomatoes), podría haber impulsado a Juror #2 hacia esa meta. Incluso si no alcanzó ese hito, el éxito de VOD indica un potencial sustancial para cerrar esa brecha financiera. Si este resulta ser el último esfuerzo cinematográfico de Eastwood, es lamentable que no haya recibido el apoyo cinematográfico que merecía.
Fuente: IndieWire
Deja una respuesta