La decisión del tribunal favorece a NJZ y rechaza las acusaciones contra el director ejecutivo de HYBE sobre el daño al valor de la marca NewJeans.

El 21 de marzo de 2025, Sports Kyunghyang, un destacado medio de comunicación surcoreano, informó sobre un importante fallo de la 50.ª División de Acuerdos Civiles del Tribunal del Distrito Central de Seúl. El tribunal falló a favor de ADOR, afirmando que las integrantes del grupo femenino debían continuar sus actividades profesionales bajo el nombre «NewJeans» en lugar del nombre alternativo «NJZ».

La decisión del tribunal respaldó aún más la solicitud de ADOR de una medida cautelar, que ahora impide a los miembros del grupo celebrar contratos publicitarios independientes. Esto refuerza el control de ADOR sobre las estrategias promocionales y la gestión general del grupo.

Además, el tribunal desestimó una demanda crítica de los miembros de NewJeans contra el director ejecutivo de HYBE, que alegaba intenciones de socavar el valor de marca del grupo. La declaración en cuestión hacía referencia a comentarios del director ejecutivo, que sugerían una agenda perjudicial:

“Estoy considerando dañar el valor de la marca NewJeans y derribar a Min Hee-jin y a NewJeans juntos”.

Tras revisar el caso, el tribunal determinó que las alegaciones de NJZ no presentaban pruebas suficientes para justificar la rescisión de sus contratos exclusivos. La investigación consideró las denuncias sobre la destitución de Min Hee-jin, exdirectora ejecutiva de ADOR, disputas con colaboradores externos y declaraciones atribuidas a ejecutivos de HYBE, concluyendo finalmente que ADOR no incumplió el contrato.

El veredicto también subrayó las posibles repercusiones financieras y de reputación que ADOR podría enfrentar si los miembros continúan operando independientemente.

Perspectivas sobre la batalla legal entre NJZ y ADOR

El conflicto legal en curso surgió en noviembre de 2024 cuando los miembros de NewJeans expresaron su intención de rescindir sus contratos debido al despido de Min Hee-jin, argumentando que su ausencia interrumpió el cronograma de producción del grupo y expresaron preocupaciones por las brechas prolongadas en la actividad promocional.

También destacaron incidentes de conflictos internos, información filtrada y declaraciones que sugerían que HYBE estaba conspirando para dañar la imagen de marca de NewJeans.

Sin embargo, el tribunal dictaminó que estas demandas no demostraban que ADOR hubiera incumplido sus compromisos contractuales. Enfatizó que las decisiones de gestión de ADOR, incluido el despido de Min Hee-jin, estaban en su derecho y no infringían directamente los contratos vigentes con los miembros.

Además, el tribunal desestimó las preocupaciones sobre las disputas externas de ADOR, aclarando que dichos conflictos con terceros no constituyen incumplimientos contractuales. El fallo señaló que ADOR había cumplido satisfactoriamente con sus obligaciones contractuales.

Es importante destacar que el tribunal determinó que la decisión unilateral tomada por los miembros de rescindir sus contratos fue perjudicial para la estructura de gestión, afirmando que:

“Resulta difícil considerar que las reclamaciones y los materiales presentados por los miembros de New Jeans hasta la fecha hayan demostrado suficientemente que ADOR violó obligaciones importantes del contrato exclusivo”.

Como resultado de esta decisión, los miembros, que recientemente adoptaron el nombre NJZ, ahora podrían verse obligados a volver a utilizar su nombre original en vista de las restricciones a sus actividades independientes.

El quinteto tiene previsto presentarse en la Complex Con de Hong Kong el 23 de marzo, donde estrenarán una nueva canción. Sin embargo, con la orden judicial aún vigente, persisten las incertidumbres sobre su capacidad para emprender proyectos por separado.

Fuente e imágenes