David Fincher habla de los desafíos que enfrenta Disney con respecto a la adaptación cinematográfica de una novela clásica de ciencia ficción

El reconocido cineasta David Fincher ha expresado un entusiasmo cada vez menor por su ambiciosa adaptación de 20.000 leguas de viaje submarino , inspirada originalmente en la novela atemporal de Julio Verne . Este proyecto tenía como objetivo sumergir al público en las emocionantes aventuras del Capitán Nemo y su tripulación mientras se enfrentan a varios enemigos submarinos durante su exploración de las misteriosas profundidades del océano. Fincher, celebrado por películas icónicas como Se7en (1995), Fight Club (1999) y Gone Girl (2014), inspira un gran respeto en la industria cinematográfica.

A pesar de su estatura, Fincher se enfrentó a desafíos importantes para hacer realidad su visión de 20.000 leguas de viaje submarino . Tras años de desarrollo, recientemente indicó que es poco probable que el proyecto se materialice. En una esclarecedora conversación con Letterboxd sobre el legado perdurable de Se7en , Fincher compartió sus frustraciones con respecto a los retrasos en la producción. Inicialmente, estaba ansioso por crear esta adaptación, pero descubrió una desconexión fundamental con la dirección creativa de Disney, en particular en lo que respecta a los elementos temáticos y las aspiraciones tonales. A continuación, se incluye un extracto de los sinceros comentarios de Fincher:

“Mira, realmente quería hacer Veinte mil leguas de viaje submarino porque lo que teníamos en mente era algo bastante asqueroso y genial y húmedo y steampunk y todo eso. Pero pude hacer [el episodio de Love, Death & Robots] ‘Bad Travelling’ en Netflix, y eso me calmó la picazón. Estaba bien con solo hacer eso. No puedes hacer que la gente se entusiasme con los riesgos que a ti te entusiasman. Disney estaba en un punto en el que decían: ‘Necesitamos saber que hay algo que sabemos cómo explotar de cabo a rabo, y vas a tener que marcar estas casillas por nosotros’. Y yo les dije: ‘Has leído a Julio Verne, ¿verdad?’ [Risas] Esta historia sobre un príncipe indio que tiene problemas reales con el imperialismo blanco, y eso es lo que queremos hacer. Y ellos dijeron: ‘Sí, sí, bien. Siempre y cuando haya mucho menos de eso’. «Así que llegas a un punto en el que dices: ‘Mira, no puedo hacer trampas en esto y no quiero que descubras en el estreno qué es lo que has financiado. No tiene ningún sentido porque será como sacarte los dientes durante los próximos dos años’. Y no quiero hacer eso. Quiero decir, la vida es demasiado corta. Las películas se desmoronan por una razón y trato de mantenerme extremadamente equilibrado sobre estas cosas. Aprendí de un gran amigo, y un hombre encantador y talentoso, llamado Joel Schumacher, muy al principio de mi carrera que no puedes querer algo más que a la gente que lo va a financiar porque entonces te tienen a ti. Quieres mantener la cabeza por encima de la refriega».

Entendiendo las opiniones de Fincher sobre el Proyecto de las 20.000 leguas

La improbabilidad de la producción cinematográfica

Dado el panorama actual de la producción cinematográfica y las declaraciones de Fincher, parece muy improbable que su adaptación de 20.000 leguas de viaje submarino llegue a buen puerto. Ya en 2011, Fincher imaginó la creación de una película sofisticada que utilizara una combinación de efectos especiales y CGI junto con técnicas 3D. La base del guion ya estaba sentada y se estaba considerando a actores como Channing Tatum para los papeles principales, lo que sugería un rápido desarrollo. Sin embargo, a partir de 2021, el proyecto quedó archivado. Disney había expresado su interés en contratar a Chris Hemsworth, pero las marcadas diferencias en la visión creativa llevaron a Fincher a retirarse finalmente del proyecto.

Históricamente, Disney ya había abordado 20.000 leguas de viaje submarino , adaptándola para convertirla en una película clásica en 1954. Sin embargo, la versión propuesta por Fincher prometía ofrecer un análisis renovador de la historia de Verne, en particular a través de la perspectiva de la narrativa del príncipe indio, una perspectiva que a menudo se pasaba por alto en las adaptaciones anteriores. Este enfoque único tenía el potencial de distinguir su versión, presentándola como un evento cinematográfico significativo. Lamentablemente, sin ejecución, este proyecto se ha convertido una vez más en otra oportunidad perdida para la narrativa épica que Fincher pretendía ofrecer.

Reflexiones sobre la adaptación cancelada

La decisión de abandonar el proyecto

Cuando la visión de un director choca con las exigencias de un estudio, pueden producirse resultados desastrosos. Si Fincher hubiera seguido con su dirección original, es plausible que la insatisfacción de Disney con el resultado final hubiera llevado a costosas repeticiones de rodaje, generando sobrecostes. Además, la amplia interferencia del estudio podría haber hecho que Fincher se sintiera comprometido. En última instancia, la decisión de abandonar el proyecto fue prudente, ya que evitó a ambas partes los posibles conflictos y frustraciones que podrían haber surgido durante la producción. Dado que Disney conserva la propiedad de la franquicia 20.000 leguas de viaje submarino , parece que la ambición artística de Fincher seguirá sin hacerse realidad.

Fuente: Letterboxd

Fuente e imágenes