Arnold Schwarzenegger lleva mucho tiempo ostentando el título de una de las principales estrellas de acción de Hollywood. Incluso a sus 77 años, sigue siendo sinónimo de películas de acción emblemáticas, muchas de las cuales siguen resonando entre el público actual. Su trayectoria en el género de acción comenzó en serio con Conan el Bárbaro en 1982, pero fue la revolucionaria Terminator de 1984, donde interpretó al formidable T-800, la que consolidó su estatus como icono cultural.
Títulos clásicos como Depredador (1987) y The Running Man (1987) ejemplifican la destreza de Schwarzenegger en la acción, junto con la legendaria Total Recall (1990). La década de 1990 vio su dominio con películas como Kindergarten Cop (1990), Terminator 2: Judgment Day (1991), Last Action Hero (1993) y True Lies (1994). Entre ellas, una película de los años 80 se destaca no solo como una película de acción por excelencia de Schwarzenegger, sino también como una representación del estilo de acción extravagante que definió la época.
Commando recibe críticas de un experto militar por imprecisiones
Cómo abordar los elementos exagerados en Commando
En 1985, Commando debutó bajo la dirección de Mark L. Lester, con Schwarzenegger como John Matrix, un agente retirado de las Fuerzas Especiales que se ve obligado a volver a la acción para rescatar a su hija secuestrada. A pesar de las críticas mayoritariamente favorables tanto del público como de los críticos, la película está plagada de descripciones poco realistas de tácticas y equipos militares.
En un análisis reciente para Insider , el ex boina verde David Harris analiza una escena de asalto en un campamento militar de la película y destaca varias inexactitudes. Por ejemplo, señala:
No, en absoluto. Esas Claymores no causarían tanto daño. Básicamente, una Claymore es una libra y media de C4 con alrededor de 700 u 800 cojinetes de bolas, y luego la explotas y se dispersa y puede salir volando. Y el radio de destrucción es de unos 50 metros.
Los usan para defenderse. Fueron diseñados para entrar en tu base de patrulla y colocarlos para que los tipos no pudieran acercarse sigilosamente. Y la otra forma de usarlos era en emboscadas que se abren con ellos porque van a producir bajas masivas. No es explotar ni destruir dos edificios. Los perdigones no van a hacer eso.
En los viejos tiempos de las guerras, utilizábamos lanzallamas para atacar los búnkeres, con una distancia de unos 75 metros. Por lo que sé del lanzacohetes de cuatro tubos, ese sistema de armas se diseñó para que pudiéramos conseguir una mayor distancia con los propios búnkeres. Se diseñaron para ser rompedores de búnkeres, con una distancia de hasta unos 150 o 200 metros. Así que ahora el tipo no tenía que correr con un lanzallamas y gas en la espalda a un búnker donde le disparaban.
Los lanzacohetes no fueron diseñados para disparar a objetivos en movimiento, sino para búnkeres, un objetivo fijo. Pero si estabas en apuros, los dejabas disparar. No eran lanzacohetes dirigidos por calor, por lo que no tenían la capacidad de captar una señal de calor […] es un arma de apuntar y disparar.
La explosión de una granada no haría que dos tipos dieran volteretas en el aire. No están diseñadas para eso. Es un arma de fuego de área y, honestamente, esos dos tipos, como la zona letal está a unos cinco o quince metros, habrían muerto en el momento del impacto.
Le daría una calificación de tres [sobre 10].
Reflexiones sobre la deficiente precisión del Commando
Aceptando los elementos poco realistas
Los aspectos poco realistas de Commando no son una revelación para los espectadores y no le restan valor al disfrute general de la película. Como parte del panorama cinematográfico de acción de los años 80, presenta el clásico tropo del «ejército de un solo hombre», con Matrix representado como un súper soldado que elimina a los enemigos sin esfuerzo. Por el contrario, el enfoque narrativo cambió en los años 90, con películas como Die Hard que ilustran a un protagonista que se basa en el ingenio y el ingenio además de la fuerza.
En Rotten Tomatoes , Commando cuenta con una puntuación de la crítica del 68% y una puntuación del público del mismo valor, lo que confirma aún más su condición de favorita de los fans. Con una recaudación de 57 millones de dólares frente a un presupuesto de 9 millones, el éxito de la película es innegable.
Estos análisis de vídeo no tienen por objeto socavar el legado de la película, sino que ofrecen una plataforma para que los expertos militares compartan sus conocimientos y experiencias. Es probable que los espectadores sean conscientes de que las secuencias de la película difieren de la realidad, pero resulta interesante analizar cómo estas discrepancias contrastan con los encuentros militares auténticos.
Fuente: Insider
Artículos relacionados:
Las 10 principales franquicias cinematográficas que continuarán en 2025
16:56
La mejor escena de 4 minutos del viaje de Iron Man de Robert Downey Jr. en el MCU
16:23
Las 10 mejores películas similares a Five Nights At Freddy’s
16:16
Deja una respuesta