Fans critican a la revista TIME por mencionar el incidente de conducir bajo los efectos del alcohol de Suga de BTS en una reciente entrevista con NJZ: «Dejen a Yoongi y a BTS en paz».

Los fans de BTS expresaron su indignación con la revista TIME tras la reciente inclusión del nombre de SUGA en un artículo centrado en los continuos desafíos legales que enfrentan el grupo de K-pop NewJeans (NJZ) y su sello ADOR, junto con el gigante corporativo HYBE. El artículo, publicado el 21 de marzo de 2025, presentó un análisis más amplio del tumultuoso año pasado para la industria del K-pop, incluyendo problemas como la caída de las ventas globales y diversas controversias.

La reacción negativa se debe principalmente a la mención del incidente de SUGA por conducir bajo los efectos del alcohol en agosto de 2024, donde fue acusado de conducir su patinete eléctrico bajo los efectos del alcohol. Los fans, conocidos colectivamente como ARMY, han cuestionado la relevancia de incluir a SUGA o BTS en una narrativa que no tiene una relación directa con ellos, en particular una centrada en la batalla legal de NewJeans.

Las plataformas de redes sociales explotaron con comentarios de fanáticos frustrados, destacando su descontento con el artículo:

“@TIME DEJEN A YOONGI Y A BTS EN PAZ.”

¿Qué pasó con el periodismo profesional, @TIME? BTS no tiene nada que ver con esta historia. SUGA iba en patinete y se cayó sin herir a nadie ni causar daños materiales.¿Desde cuándo la revista Time difunde insinuaciones y sensacionalismo como si fuera un periódico de chismes solo para vender?, dijo un ARMY.

«¿Por qué @TIME publicó esto cuando la verificación de datos parece ser ‘Lo busqué en Google’? Agradezco la atención al K-pop, pero no a costa del periodismo de verdad», añadió otro usuario.

“@deguzmanchad, tu artículo no tiene nada que ver con Suga ni con BTS, pero los involucraste, lo que podría causar malentendidos y odio hacia ellos. Por favor, elimínalos del artículo”, expresó un usuario X dirigido al autor.

“Usar el nombre de SUGA en un asunto no relacionado es irresponsable y peligroso. Este tipo de periodismo engañoso difunde odio innecesario.¡Eliminen su nombre de inmediato y asuman su responsabilidad! @TIME @deguzmanchad”, comentó otro usuario de X.

Además, el artículo de TIME también destacó el reciente despido de Taeil de NCT por parte de SM Entertainment debido a graves cargos de agresión sexual, lo que provocó aún más a ARMY, quienes sintieron que era injusto combinar el incidente de SUGA con acusaciones tan severas.

En serio, @deguzmanchad, el artículo no tiene nada que ver con Suga… Además, ¿establecer paralelismos entre su situación y la de un agresor? Prioriza mejor”, comentó una persona en X.

¿Están locos? ¿Conectaron el incidente de Yonggi con un delito cometido por Taeil? Es más, lo hicieron parecer como si condujera ebrio y causara daños.¡¿Qué es esto?!, escribió otro usuario.

“Asociar injustamente su nombre con verdaderos infractores de la ley por sensacionalismo en un artículo tan mal escrito es patético.¡Qué vergüenza, @deguzmanchad! ¡Hazlo mejor!”, publicó otro miembro del ARMY.

«Bah…¿Cómo pudieron mencionar a nuestro Yoongi en una noticia tan irrelevante? El asunto con Suga ya se abordó. Los periodistas que escribieron esto deberían estar avergonzados», añadió un fan.

Entendiendo el contexto de los problemas legales de NewJeans (NJZ)

El 21 de marzo, la revista TIME publicó un resumen detallado del conflicto legal que mantiene NewJeans con su antiguo sello discográfico, ADOR, y su empresa matriz, HYBE. El artículo ahondó en las batallas legales del grupo, sus esfuerzos de marca y su considerable impacto en el panorama del K-pop.

Las integrantes de NewJeans (Minji, Hanni, Danielle, Haerin y Hyein) rescindieron su contrato con ADOR en noviembre de 2024, citando casos de trato injusto y acoso, acusaciones que ADOR ha negado vehementemente.

Esta controvertida situación ha resonado en toda la industria del K-pop, coincidiendo con los preocupantes problemas financieros de HYBE, incluida una importante caída de la capitalización de mercado de casi 500 millones de dólares.

En febrero de 2025, el grupo anunció su cambio de marca a NJZ, junto con planes para una actuación de regreso en ComplexCon en Hong Kong programada para el 23 de marzo. La nueva marca se posicionó para permitir una mayor libertad artística y control sobre su identidad.

Sin embargo, la tensión se intensificó cuando ADOR solicitó una orden judicial para impedir que NJZ participara en actividades promocionales. El tribunal de Seúl concedió la orden justo antes de su actuación programada, y ADOR sostuvo que sus acciones buscaban cumplir el contrato inicial y no sabotear la carrera del grupo.

El contrato entre NewJeans y ADOR, originalmente previsto para 2029, se encuentra actualmente bajo revisión judicial, con una audiencia judicial fijada para el 3 de abril. Los expertos de la industria especulan que este caso podría tardar años en resolverse y podría establecer nuevos estándares para la dinámica entre artistas y sellos discográficos en el K-pop.

El artículo detallaba con más detalle las acusaciones de maltrato contra NJZ, incluyendo acusaciones de manipulación mediática e intentos de reprimir las muestras de apoyo a las víctimas del accidente aéreo de Jeju de diciembre de 2024. Cabe destacar que el Ministerio de Trabajo de Corea del Sur rechazó una denuncia por acoso presentada por fans, alegando que los ídolos del K-pop no son considerados trabajadores legales.

A pesar de enfrentar importantes riesgos legales, incluyendo posibles multas de aproximadamente $420 millones, NJZ prioriza su autonomía y libertad artística. Representantes del grupo declararon que no buscan perjudicar a la industria, sino defender sus derechos ante las injusticias percibidas.

El informe contextualiza un año marcado por desafíos en la industria del K-pop, incluyendo la reducción de las ventas globales y diversas controversias. Si bien las opiniones sobre el resultado del caso NJZ difieren, existen indicios de que podría influir significativamente en futuros contratos e inversiones en el sector del entretenimiento surcoreano.

De cara al futuro, NJZ aspira a colaborar con una nueva agencia para gestionar sus comunicaciones mientras explora nuevas vías creativas en sus próximas actuaciones, manteniéndose siempre en sintonía con el apoyo de su base de fans.

TIME concluyó que si bien la resolución final de esta disputa es incierta, ha encendido discusiones vitales en torno a los derechos de los artistas y las condiciones laborales dentro de la industria del K-pop.

Para contextualizar, SUGA de BTS enfrentó repercusiones legales en 2024 por conducir un patinete eléctrico en estado de ebriedad. Este incidente ocurrió el 6 de agosto cuando regresaba a su apartamento después de socializar con amigos. Al caer al entrar en su edificio, llamó la atención de un policía, lo que llevó a una prueba de alcoholemia que confirmó que había estado bebiendo. SUGA se disculpó públicamente por el incidente en Weverse, reconociendo su desconocimiento de las implicaciones legales asociadas con conducir un patinete bajo la influencia del alcohol.

El 30 de septiembre, el tribunal de Seúl multó a SUGA con 15 millones de wones coreanos (unos 11.500 dólares).Se espera que complete su servicio militar en junio de 2025, junto con sus compañeros de BTS, RM, Jimin, V y Jungkook, quienes también cumplen con sus obligaciones.

Fuente e imágenes