¡Atención! Spoilers del final de Conclave.
La superioridad de la película del Cónclave sobre el libro
David Gibson, el estimado Director del Centro de Religión y Cultura de la Universidad de Fordham, comparte su perspectiva sobre por qué considera que la adaptación cinematográfica de Cónclave supera a la novela original. La narración se adentra en las complejidades del cardenal Lawrence, a quien se le confía la organización de un cónclave tras la muerte del actual papa. Desde su estreno, la película ha cosechado elogios generalizados de la crítica, con una impresionante calificación del 93% en Rotten Tomatoes. Entre los actores destacados de la película se incluyen Ralph Fiennes, Stanley Tucci, John Lithgow e Isabella Rossellini.
Durante una reveladora entrevista con GQ , Gibson expresa su insatisfacción con la conclusión tanto del libro como de la película, calificándolos de «absurdos» y «superfluos». A pesar de esto, aprecia la representación de los personajes en la película, y finalmente concluye que es una interpretación superior en comparación con la novela.
¡Me gustó la película! Me pareció mucho mejor que el libro, que leí cuando salió hace varios años. La dinámica de la novela era más bien unidimensionalmente política, y el gran giro del final, que por supuesto es bastante absurdo, dominaba la trama. En la película, la dinámica humana de estos personajes santos y defectuosos realmente salió a la luz, y el final fue casi superfluo.
Dicho esto, tengo que decir que todos los cónclaves son, por naturaleza, absurdos. Es decir, 120 —más o menos— tipos vestidos de rojo escarlata entran en la Capilla Sixtina y son encerrados hasta que uno de ellos emerge como Papa, después de votaciones secretas y juramentos en latín y humo blanco canalizado a través de la chimenea de una casa de campo. Hay una razón por la que a los novelistas y cineastas les encanta la «ficción papal», como la llamo yo: tiene drama incorporado y es realmente un tributo no solo a la fascinación que atrae el papado, sino también a su poder.
El sorprendente final inesperado de Conclave
Explorando el papel único del Cardenal Benítez
La película ofrece una visión reveladora del proceso de elección de los cardenales, destacando la ambición y las estrategias de varios personajes. Desde el principio, resulta evidente que algunos cardenales demuestran un mayor entusiasmo por ser nominados como el próximo papa, en particular los cardenales Bellini, Tremblay y Tedesco, que buscan activamente aliados para sus campañas. En marcado contraste, el cardenal Benítez entra al cónclave al principio y se lo retrata como una figura más virtuosa.
En un momento crucial hacia el final de la película, el cardenal Benítez pronuncia un discurso inspirador que da como resultado su nominación como nuevo papa. La narración da un giro sorprendente cuando le confiesa al cardenal Lawrence que es intersexual, una revelación que subraya la complejidad de su carácter. Se revela que el papa anterior reconoció la condición intersexual del cardenal Benítez y había dispuesto una histerectomía, un procedimiento al que Benítez finalmente decidió renunciar y optar en cambio por aceptar su auténtico yo.
Nuestra perspectiva sobre las reflexiones de Gibson acerca de la conclusión del Cónclave
Un cambio simbólico para la Iglesia católica
A lo largo de Cónclave , numerosos personajes participan en debates que contrastan los valores tradicionales de la Iglesia Católica con la necesidad de modernización. Muchos sostienen que, para mantener su relevancia, la Iglesia debe evolucionar junto con la sociedad contemporánea. Por lo tanto, la revelación del cardenal Benítez como intersexual sirve como una declaración monumental al final de la película, que simboliza un potencial de cambio progresivo dentro de la Iglesia. Este momento innovador, aunque no es reconocido universalmente, significa un paso significativo hacia la inclusión en Cónclave .
Fuente: GQ
Deja una respuesta