El tribunal ha desestimado la petición de FIFTY FIFTY de suspender su contrato exclusivo con ATTRAKT.
Oferta de ruptura de contrato de FIFTY FIFTY denegada por decisión judicial
El 28 de agosto, el Tribunal del Distrito Central de Seúl denegó las solicitudes de suspensión de contrato de los cuatro miembros de FIFTY FIFTY. Según las fuentes, se expusieron tres razones de por qué era necesaria la suspensión y por qué fue denegada por el tribunal.
El primero se debió a una supuesta falta de transparencia en las finanzas.
La segunda razón fue la negligencia sanitaria, ya que ATTRAKT no pudo cuidar la salud de los miembros.
Finalmente, el tercero se debió a una supuesta falta de recursos para las actividades del grupo.
A pesar de estas afirmaciones, el tribunal concluyó que las pruebas aún eran insuficientes para permitir la suspensión. En lo que respecta a la transparencia en las finanzas, el tribunal afirmó que no había “ningún indicio de ganancias impagas adeudadas a FIFTY FIFTY hasta este momento”.
También declaró una cierta omisión en el estado de cuenta de abril de la compañía, que implica que los ingresos de música digital de FIFTY FIFTY de abril se marcaron como cero. Esto pronto se evaluó cuando ATTRAKT se dio cuenta del error.
El error lo cometió un empleado de The Givers, la empresa de Ahn Sung Il. El tribunal también expresó su opinión sobre la presentación de corrección de FIFTY FIFTY.
“No hubo ningún caso en el que FIFTY FIFTY presentara una solicitud de corrección y ATTRAKT no cumpliera con estas inquietudes.
Tampoco hubo ningún caso en el que ATTRAKT haya violado su responsabilidad una vez o durante mucho tiempo. Es difícil considerar este incidente como un motivo de abuso de confianza irremediable”.
En cuanto a que ATTRAKT descuida la salud de sus miembros, el tribunal también se opuso a este punto de vista.
“Para abordar el problema de la salud de Aran, miembro de FIFTY FIFTY, ATTRAKT había organizado su diagnóstico. Luego, la agencia verificó su recuperación y análisis, seguido de su ajuste en el calendario de promoción del grupo, así como la fecha de la cirugía de Aran”.
Por último, el juez señaló que FIFTY FIFTY no planteó sus preocupaciones a ATTRAKT antes de presentar la suspensión del contrato.
Mencionó que si una agencia hubiera violado un contrato, los artistas están legalmente obligados a enviar un período de gracia de 14 días a la agencia, antes de informarles de la violación cometida.
Pero en la situación de FIFTY FIFTY, los miembros rápidamente emprendieron acciones legales para suspender sus contratos, en lugar de comunicar sus quejas a ATTRAKT primero.
“Debido a la cirugía de Aran y a que algunos miembros fueron diagnosticados con COVID-19, sus actividades se detuvieron temporalmente. Luego, los miembros regresaron con sus familias.
Luego, abruptamente enviaron un aviso a ATTRAKT diciendo que ahora rescindirían sus contratos exclusivos. No hay evidencia que demuestre que la agencia no evaluó la solicitud de corrección, a pesar de la solicitud de corrección de FIFTY FIFTY”.
Mientras tanto, el abogado de FIFTY FIFTY brindó una actualización a través de una llamada telefónica a un medio de comunicación.
“Aún no hay nada decidido, ya que todavía tenemos que discutir la situación con los miembros. Sin embargo, es probable que apelemos la decisión”.
¿Qué piensas sobre esto?
Artículos relacionados:
Celebridades en el concierto Encore Seoul 2024 de IU: Taehyung, Lee Jong-suk y 16 estrellas más avistadas
5:04
Resumen de los episodios 11 y 12 de Love Next Door: Bae Seok-ryu y Choi Seung-hyo pasan de amigos de la infancia a ser parejas románticas
0:17
Jin de BTS atrae a una multitud récord en la Semana de la Moda de Milán, los fans celebran su impacto
20:46
Deja una respuesta