Reseña de ‘Good American Family’: El inesperado aburrimiento del drama de Hulu sobre Natalia Grace y Ellen Pompeo

El negocio del crimen real: Análisis de “Good American Family”

El atractivo de las miniseries sobre crímenes reales suele estar impulsado por sus personajes sensacionalistas —estafadores y asesinos en serie—, ya conocidos por el público. Su popularidad en el panorama mediático actual suele propiciar la producción de adaptaciones impecables con potencial para premios, como los Emmy. En este contexto, los ejecutivos de la industria podrían afirmar que renunciar a tales proyectos significaría perder tanto beneficios económicos como el reconocimiento de la crítica.

El desafío creativo

Si bien el razonamiento financiero es convincente, la motivación creativa detrás de estas adaptaciones puede ser menos transparente. Con frecuencia, los intentos de reimaginar o ficcionalizar hechos reales terminan presentando narrativas que reiteran hechos bien conocidos, en lugar de brindar nuevas perspectivas sobre historias ampliamente difundidas. A pesar del potencial de un enfoque diferente para la saga de Natalia Grace —uno que podría arrojar luz sobre facetas poco exploradas de su caso—, «Good American Family» de Hulu finalmente se queda corta.

Una intención noble pero una ejecución defectuosa

En su defensa, la serie busca aclarar una narrativa plagada de desinformación. Como le dice el detective Brandon (interpretado por Dulé Hill) a Natalia: «Si cuentas una historia lo suficientemente bien, la verdad no siempre importa».La historia, creada por Michael y Kristine Barnett (interpretados por Mark Duplass y Ellen Pompeo), resulta ciertamente cautivadora, sugiriendo que su hija adoptiva no era una niña con enanismo, sino una adulta que los engañaba por razones desconocidas.

Sin embargo, la realidad es que Natalia Grace (Imogen Faith Reid en la serie) era, de hecho, la niña que aparecía en sus documentos oficiales. Los Barnett, tras haberla «rejuvenecido» a los 22 años, la abandonaron sola en un apartamento, un hecho escalofriante que evoca el horror de la vida real. La narrativa siguió esta extraña línea argumental, lo que dio lugar a especulaciones mediáticas y titulares sensacionalistas, como uno de People que cuestionaba si era «¿Víctima o Villana?».

Fomentando la empatía hacia una figura incomprendida

La serie se esfuerza por retratar a la joven Natalia en sus momentos más difíciles, buscando fomentar la compasión en lugar del ridículo. Los creadores evitan sensacionalizar las acusaciones de los Barnett, permitiendo en cambio que los espectadores empaticen con una chica a menudo retratada como un simple chiste. El objetivo parece provocar tristeza hacia Natalia y frustración e indignación contra quienes la perjudicaron.

Ritmo y profundidad narrativa

Sin embargo, la serie adolece de problemas de ritmo, sobre todo en su primera mitad, que se centra de forma improductiva en los acontecimientos narrados por los Barnett. Si bien los estudios de motivación y personajes de Michael y Kristine son claros, carecen de profundidad: la interpretación de Michael por parte de Duplass parece pasiva, pero dulce, y la Kristine de Pompeo emerge como una madre ambiciosa que se aprovecha de su pasado para reforzar su imagen. Los arcos argumentales se sienten estancados, intensificándose en lugar de evolucionar.

Ambigüedades e ineficacia

En cuanto al caso contra Natalia, carece de credibilidad. Casos como el de blandir un cuchillo en un momento acalorado pueden interpretarse como una amenaza o simplemente como una impulsividad infantil. De igual manera, el incidente del peluche puede sugerir malicia, o simplemente ser señal de un juego demasiado entusiasta. Esta sensación de incertidumbre evoca la pregunta sobre la complejidad de la verdad, pero su excesiva representación diluye el impacto emocional, lo que resulta en una falta de suspense cautivador.

Enfrentando realidades desgarradoras

La serie finalmente se centra en la perspectiva de Natalia mientras lidia con el abandono y emprende acciones legales contra los Barnett. Incluso si los espectadores son conscientes del trágico desenlace, presenciar sus dificultades es desgarrador. Natalia, interpretada por Reid, es incapaz de realizar tareas básicas como abrir la ducha o usar los electrodomésticos de la cocina, lo que muestra la profunda vulnerabilidad de ella. Su desesperada necesidad de figuras paternas cobra protagonismo, lo que pone de relieve tanto su realidad como las presiones para adaptarse al personaje diseñado por Kristine.

Dilemas éticos y de desempeño

Reid ofrece una actuación impactante que abarca múltiples edades, mostrando con autenticidad una gama de emociones. A pesar de su edad, captura la inocencia y el trauma de una niña injustamente inmersa en un circo mediático. Esto plantea cuestiones éticas inherentes al género: ¿qué valor obtienen los espectadores al recrear el sufrimiento ajeno? El espectáculo a menudo genera más incomodidad que comprensión.

El enigma de las adaptaciones de crímenes reales

Las adaptaciones de crímenes reales abordan inherentemente realidades dolorosas. Algunas series, como «Dahmer—Monster: La historia de Jeffrey Dahmer» de Netflix, se centran en el sensacionalismo, mientras que otras, como «The Girl from Plainville» de Hulu, exploran temas psicológicos o institucionales más profundos.

“Good American Family” intenta hacer justicia para alguien sometido injustamente a escrutinio, combinando elementos de espectáculo y exploración psicológica. Sin embargo, sin el beneficio del tiempo, el talento creativo ni un mensaje general, la serie se reduce a poco más que un reciclaje de hechos conocidos a lo largo de ocho horas engorrosas, sumándose al vasto catálogo de contenido sobre crímenes reales.

Fuente e imágenes