Advertencia: ¡A continuación se incluyen importantes spoilers de Carry-On ! Gracias a su impresionante rendimiento en streaming, una secuela de Carry-On está en el horizonte. Sin embargo, para evitar los problemas que afectaron a la franquicia de Duro de matar , es esencial adoptar un enfoque reflexivo. La película está protagonizada por Taron Egerton como un agente de la TSA que se enfrenta con valentía a una situación peligrosa instigada por el personaje mercenario de Jason Bateman que intenta contrabandear un artículo peligroso a través de la seguridad del aeropuerto. Sorprendentemente, Carry-On adopta sus paralelismos con Duro de matar , presentando protagonistas con los que es fácil identificarse y que deben proteger a sus seres queridos en entornos confinados, mientras que un astuto antagonista siempre parece ir un paso por delante.
La película actualmente tiene una calificación del 85% en Rotten Tomatoes , lo que la marca como un éxito significativo para Netflix. Taron Egerton ha expresado interés en repetir su papel en una hipotética Carry-On 2 (según lo informado por Today ), advirtiendo que la secuela debe presentar una premisa convincente: «Es como un conjunto extraordinario de circunstancias, así que creo que necesitaría una idea realmente innovadora y creativa para sentirse como una idea digna para una secuela». Si bien la original Duro de matar generó múltiples secuelas, con John McClane de Bruce Willis constantemente atrapado en peligros inesperados, Carry-On 2 debe navegar su narrativa con cuidado.
Cómo evitar la trampa del superhéroe: el papel de Taron Egerton
La transformación de John McClane
En el final de Carry-On , Ethan logra su aspiración de convertirse en un oficial de policía, lo que abre la puerta a más aventuras. Fácilmente podría verse envuelto en otra situación tensa que recuerde a Duro de matar , ya sea en un avión, un tren o incluso en un globo aerostático. Uno de los puntos fuertes de la película radica en la interpretación cercana que hace Egerton de Ethan, un futuro padre que lucha por un ascenso, que encarna la esencia del héroe común. Por lo tanto, Carry-On 2 debe evitar los errores de las secuelas de Duro de matar al no hacer que Ethan sea invencible.
La franquicia de Duro de matar perdió su encanto inicial cuando McClane se transformó en un héroe de acción genérico…
En un principio, Duro de matar fue una película innovadora en una época dominada por personajes más grandes que la vida, como Arnold Schwarzenegger y Sylvester Stallone. A diferencia de estos titanes musculosos, McClane fue retratado como una persona común atrapada en circunstancias extraordinarias, encarnando la narrativa del desvalido que resonó entre el público. Este concepto es central en Carry-On . Sin embargo, a medida que avanzaban las secuelas, las experiencias de McClane se intensificaron hasta el absurdo, como saltar sobre un avión de combate averiado en la cuarta película.
Las secuelas finalmente se distanciaron de lo que hizo atractivo a McClane, transformándolo en una figura de acción arquetípica. Si se produce una secuela, deberá adherirse a un equilibrio en el que Ethan siga siendo identificable y sufra consecuencias genuinas: cuando lo golpean, debe sentirse real; no debe actuar como si fuera invulnerable, reflejando la sensibilidad al dolor cada vez menor de McClane en las películas posteriores de Duro de matar .
Consecuencias de la invulnerabilidad de McClane en la franquicia
La descentralización de John McClane
Para los actores, las secuelas ofrecen la oportunidad de profundizar en sus personajes, de forma similar a la evolución de Sylvester Stallone con Rocky Balboa. Las mejores sagas cinematográficas encuentran formas de renovar a sus protagonistas, pero la caracterización de McClane se alejó cada vez más de su concepto original con las secuelas. En películas como Duro de matar 2 y Duro de matar: la venganza , el espíritu irreverente y desvalido de McClane permaneció, pero parecía capaz de soportar mayores dificultades.
https://www.youtube.com/watch?v/fZIxVPflOtM
Sufrió heridas, pero realizó hazañas que estaban mucho más allá de las capacidades de la mayoría de los hombres, como saltar sobre un avión en movimiento o escapar de un tsunami en un camión. En las dos últimas iteraciones, el personaje de McClane había evolucionado hasta convertirse en un individuo que apenas parecía sentir heridas, incluso cuando se lo sometía a un trauma extremo.
Cabe destacar que varios actores destacados, incluidos Frank Sinatra, Richard Gere, Burt Reynolds y Clint Eastwood, rechazaron la oportunidad de interpretar a John McClane en la película original Duro de matar .
El personaje de McClane que se presentó en películas posteriores se parecía poco a la figura con la que el público se enamoró inicialmente. A medida que la serie se inclinaba hacia espectáculos cada vez más grandiosos, sacrificó la rica caracterización que definió al original. El antihéroe desenfadado de Willis se transformó en otra estrella de acción indestructible, justo lo que se suponía que debía criticar. Carry-On 2 debe sortear esta posible trampa meticulosamente.
Una oportunidad para que el equipaje de mano evolucione
Encontrando su identidad
Aunque Carry-On se sostiene por sí sola como un thriller cautivador, la narrativa resulta lo suficientemente satisfactoria como para no necesitar una secuela. Sin embargo, el viaje de Ethan tiene un amplio potencial para expandirse con la dirección creativa adecuada. Dado que la franquicia original de Duro de matar concluyó después de Un buen día para morir en 2013 , existe un vacío para una serie contemporánea que capture emociones similares. La franquicia Has Fallen intentó llenar este vacío, pero finalmente no logró lograr un éxito sostenido.
|
Todas las películas de Duro de matar |
|
|---|---|
|
Duro de matar (1988) |
94% |
|
Duro de matar 2: Morir más duro (1990) |
69% |
|
Duro de matar 3: La venganza (1995) |
60% |
|
Vive libre o muere duro (2007) |
82% |
|
Un buen día para morir (2013) |
15% |
En Carry-On 2 , el personaje de Ethan puede verse envuelto en diversas situaciones emocionantes, pero, considerando sus conexiones con la TSA, un escenario de desastre aéreo parece ser la dirección más adecuada para la historia. Esta nueva franquicia tiene la oportunidad de resucitar el espíritu de Duro de matar y, al mismo tiempo, evitar estratégicamente los errores que, en última instancia, obstaculizaron su éxito.
Fuente: Rotten Tomatoes , Hoy , Rotten Tomatoes
Artículos relacionados:
El desempeño de taquilla de las películas de El Hobbit contrasta con el éxito de mil millones de dólares de El Señor de los Anillos y destaca errores importantes
4:52
La estrella de LA Confidential casi pierde el papel que le valió el Oscar tras rechazar una segunda prueba de pantalla
4:30
Emocionante nueva actualización sobre el progreso del remake de Chitty Chitty Bang Bang
4:26
Deja una respuesta