‘No hay nada más tonto que esto’: ¿El director Todd Phillips realmente afirmó que Joaquin Phoenix no es EL Joker a pesar de su éxito de mil millones de dólares?

El esperado estreno de Joker: Folie à Deux ha llegado a los cines, pero la recepción ha sido todo menos exitosa.

La primera entrega de Joker fue un éxito rotundo, generó una base de fans fieles y generó numerosos memes. Por el contrario, esta secuela ha recibido una avalancha de críticas tanto de los observadores como de los entusiastas de la película original, en gran medida atribuidas a su polémica conclusión.

Advertencia: Se tratan spoilers y temas de agresión sexual .

Arthur Fleck, conocido como el Guasón, se encuentra siendo juzgado por asesinato en masa, y las autoridades están al tanto de cinco muertes, incluidos los tres empleados de Thomas Wayne, Randall y Murray Franklin. Mientras Arthur escucha el emotivo testimonio de Gary, un testigo del asesinato de Randall, ocurre un incidente inesperado y alarmante: se sugiere que sufre una agresión sexual a manos de los guardias de Arkham. Esa misma noche, los guardias matan a otro recluso que admiraba a Arthur.

Abrumado por el horror de sus circunstancias, Arthur reniega del Joker en el tribunal, pero el caos estalla cuando un coche bomba explota en la sala del tribunal. Tras sobrevivir a la explosión, Arthur se reencuentra con su novia Lee, quien le informa que la fantasía de ser el Joker era todo lo que tenían, antes de abandonarlo. Finalmente, Arthur es recapturado y devuelto a Arkham, donde ahora se enfrenta a una sentencia de muerte. Otro recluso lo apuñala brutalmente y se desangra mientras el agresor le graba la icónica sonrisa del Joker en su propio rostro.

La película contiene mucho en su narrativa, dejando al público desconcertado sobre su verdadero propósito. ¿Es simplemente una historia de origen para una versión diferente del Joker, una que permanece en gran parte inexplorada? ¿Sirve como una crítica a los fanáticos que se deleitaron con los actos de violencia de Arthur? ¿O es simplemente una muestra de desesperación abrumadora? El director Todd Phillips sugiere que la película se alinea más con la primera interpretación, por extraño que pueda sonar. Explicó en una entrevista con Entertainment Weekly poco después del estreno de la película:

“Cuando esos guardias matan a ese chico [el fanático del Joker en Arkham], se da cuenta de que disfrazarse con maquillaje y adoptar esa personalidad no va a cambiar nada. Comienza a aceptar que siempre ha sido Arthur Fleck; nunca ha encarnado lo que Gotham le impone, ni la idea que representa. Es un ícono involuntario colocado en ese papel, y ya no desea vivir una fachada: desea abrazar su verdadero yo”.

Sin embargo, los fans contraatacan y se preguntan si esta identidad le fue impuesta. Arthur mostró un claro deseo de convertirse en el Joker en la película inicial, eligiendo voluntariamente la violencia. Phillips sostiene que la percepción que Lee tiene de Arthur se limita a verlo únicamente como el Joker hasta que rompe con él, lo que marca el único momento en el que recuerda su verdadero nombre. «[Ella] se da cuenta de que estoy en un camino completamente diferente, no puedes ser quien imaginé que serías». Una vez que se deshace de la personalidad del Joker, su interés por el dañado y vulnerable Arthur disminuye.

En una conversación aparte con IGN, Phillips declaró que nunca tuvo la intención de que Arthur Fleck fuera visto como el Joker definitivo. Opinó:

“La primera película se titula Joker. No se llama The Joker; es simplemente Joker. Desde el principio del guion, se etiquetó como ‘una historia de origen’, en lugar de ‘la historia de origen’. Este concepto implica que tal vez este no sea el Joker que conocemos. Tal vez esto sirva como base para la creación del Joker. Esencialmente, lo que te queda preguntándote al final de la película es ‘¿Qué diablos está pasando detrás de él? ¿Es esa persona realmente él?’

Sin embargo, ¿esta postura parece una vía de escape conveniente? En la misma entrevista, Phillips señaló que Joker estableció a Arthur Fleck como significativamente mayor que Batman, una marcada desviación de la tradición establecida de Batman, pero la película inicial sugirió claramente que Arthur era de hecho el Joker, no solo uno de tantos. Los fanáticos en las redes sociales han comenzado a criticar con fervor los elementos retrospectivos, el final de la película y otros aspectos de la producción.

Para aquellos que afirmaron que The Marvels fracasó porque nadie quiere ver una película de cómics protagonizada por una mujer, ¿puedo afirmar ahora que Joker 2 fracasó porque al público no le gusta una película de cómics protagonizada por un hombre blanco? pic.twitter.com/noQ7Q9Ow1s

— Bob Chaos??? (@OrgChaosForever) 6 de octubre de 2024

Sony se da cuenta de que Madame Web recibió un mejor CinemaScore que Joker 2: https://t.co/hcTC8Jg50j pic.twitter.com/dmVb1krcN5

– Aaronado (@_CRSCNDLLS_) 5 de octubre de 2024

Otras críticas han sido las secuencias musicales que parecen fuera de lugar, el papel de Lady Gaga como Lee que no se aprovecha lo suficiente y la falta de atención a puntos clave de la trama de la película original, como la experiencia traumática de Bruce Wayne al presenciar el asesinato de sus padres. La película ha sufrido un magro 33% de aprobación en Rotten Tomatoes, con una puntuación de audiencia aún más baja de 31%. Financieramente, aún no ha alcanzado el punto de equilibrio, lo que la marca como un fracaso significativo. Sin embargo, los fanáticos parecen obtener satisfacción al burlarse de la película, lo que, curiosamente, podría ser exactamente lo que desearía el Joker.

Fuente